DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL5BUCURESTI, Nr. dosar: 7663/302/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 7663/302/2020
Data înregistrării: 2020-04-06
Data ultimei modificări: 2022-01-26T18:28:01.84
Secție: .....
Materie juridică: Civil
Obiect: rezoluţiune contract
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-12-20
Ora estimată: 09:00
Complet: C 22 civil 2021
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea. Constată rezoluţionată de drept promisiunea bilaterală de vânzare – cumpărare autentificată sub nr. 412/20.06.2017. Admite în parte cererea privind repunerea părţilor în situaţia anterioară. Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 4900 lei, reprezentând avans, precum şi dobândă legală penalizatoare care se va calcula asupra acestei sume de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la achitarea integrală a sumei. Respinge cererea pârâtului privind aplicarea unei amenzi judiciare reclamantei, ca neîntemeiată. Ia act că societatea reclamantă şi-a rezervat dreptul de a pretinde restituirea cheltuielilor de judecată efectuate în legătură cu prezentul demers judiciar pe cale separată. Admite în parte cererea pârâtului de restituire a cheltuielilor de judecată efectuate în legătură cu prezentul demers judiciar. Obligă pe reclamantă să achite pârâtului suma de 6820 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constituită din sumele de 1320 lei, reprezentând taxă expertiză medico – legală, şi 5500 lei, reprezentând onorariu avocaţial, corespunzător soluţiei de admitere parţială a cererii de chemare în judecată Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 20.12.2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-12-02
Ora estimată: 09:00
Complet: C 22 civil 2021
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-11-19
Ora estimată: 09:00
Complet: C 22 civil 2021
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere faptul că titularul completului de judecată C 22 civil se află în imposibilitate obiectivă de a prezida acest complet, în temeiul art. 123 alin. (4) din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti,amână pronunţarea la data de 02.12.2021. Soluţia va fi pusa la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 19.11.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-11-03
Ora estimată: 11:00
Complet: C 22 civil 2021
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.11.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-09-08
Ora estimată: 09:00
Complet: C 22 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03.11.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-19
Ora estimată: 11:00
Complet: C 22 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-10
Ora estimată: 14:00
Complet: C 22 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-12-09
Ora estimată: 13:00
Complet: C 22 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru pârât proba cu interogatoriul reclamantei, proba testimonială cu martora Iancu Florentina şi proba cu expertiză grafoscopică/grafică, având următoarele obiective: 1. Să se stabilească dacă dispoziţia nr. 105/02.04.2018 prezintă anumite adăugiri, în ceea ce priveşte scrisul cifric, 55000 de pe pagina cu date suplimentare privind beneficiarul sumei şi casier), fie sub alte aspecte; 2. Să se stabilească dacă semnătura de pe dispoziţia nr. 105/02.04.2018, de la rubrica cu date suplimentare privind beneficiarul sumei, aparţine pârâtului Moane Aurel; 3. În cazul în care răspunsul la obiectivul cu nr. 2 va fi unul negativ, să se stabilească dacă semnătura de pe dispoziţia nr. 105/02.04.2018, de la rubrica cu date suplimentare privind beneficiarul sumei a fost executată de persoana care a semnat înscrisul la rubricile înscrisului referitoare la conducătorul unităţii, respectiv la casier; 4. Să se stabilească dacă semnăturile de la rubricile cu date suplimentare privind beneficiarul sumei din cuprinsul dispoziţiei nr. F.N din data de 20.06.2017, respectiv nr. 105/02.04.2018 au fost executate de aceeaşi persoană; 5. Să se stabilească dacă dispoziţia nr. 105/02.04.2018 a fost falsificată prin modificare, sau contrafacere, iar în caz afirmativ, să se indice tipul falsului şi elementele cu privire la care a fost constatat. Emite adresă către INEC, cu menţiunea că a fost încuviinţată expertiza grafoscopică/grafică în prezenta cauză şi cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, în suficiente exemplare, pentru instanţă şi pentru comunicarea lucrării către părţi, în măsura în care pârâtul va achita costul lucrării, adresă căreia i se vor anexa dispoziţia nr. 105/02.04.2018, în original, precum şi scriptele de comparaţie, respectiv procesul – verbal întocmit de instanţă la termenul din data de 09.12.2020, ultima filă de pe întâmpinare, înscrisurile anexate întâmpinării (certificate pentru conformitate cu originalul de către pârât, prin semnătură), dispoziţia nr. F.N din data de 20.06.2017, oferta de vânzare teren din data de 29.05.2018, sens în care se vor detaşa filele 54 – 67 dosar, reprezentând ultima filă de pe întâmpinare şi actele anexate întâmpinării, cu menţiunea că dispoziţia nr. F.N din data de 20.06.2017 va fi transmisă către INEC în original de către reclamantă, iar oferta de vânzare teren din data de 29.05.2018, va fi transmisă către INEC în original de către pârât. În ipoteza în care termenul va fi insuficient pentru finalizarea lucrării, pune în vedere INEC să transmită pentru următorul termen de judecată precizări scrise privind stadiul lucrării şi timpul necesar pentru finalizare. Pune în vedere pârâtului să contacteze INEC – ul, să achite onorariul aferent expertizei dispusă în cauză, după ce acesta va fi comunicat de către INEC şi să depună la dosar dovada plăţii, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei. Pune în vedere părţilor că au obligaţiile de a comunica INEC-ului înscrisurile indicate drept scripte de comparaţie în paragrafele precedente, orice alte înscrisuri, sau informaţiile solicitate de către INEC, respectiv de a colabora cu Institutul desemnat pentru efectuarea lucrării, reclamanta, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, iar pârâtul, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei. Pune în vedere reclamantei să formuleze, în scris, răspuns la interogatoriu formulat de către pârât şi să îl depună la dosarul cauzei până la termenul următor, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ.. Se va cita martorul propus de către pârât pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă până după administrarea probelor încuviinţate la acest termen de judecată. Amana judecarea cauzei la 10.03.2021, ora 14.00 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-25
Ora estimată: 9:00
Complet: C22 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste termen de judecata

Data: 2020-07-24
Ora estimată: 9:00
Complet: C22 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a formula întâmpinare.Termenul acordat este unul administrativ, fără prezenta părtilor.

Data: 2020-06-12
Ora estimată: 9:00
Complet: C22 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Indeplinirea unor obligaţii.Termenul acordat este unul administrativ, fără prezenta părtilor.

Data: 2020-04-10
Ora estimată: 9:00
Complet: C22 civil Adm
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat în temeiul Decretului Preşedintelui României nr.195/2020
Document: Rezolutie



Părți *:

AGROSTAR MILCOVAT SRL - Reclamant
Moane Aurel - Pârât