DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaORADEA, Nr. dosar: 5092/271/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5092/271/2020
Data înregistrării: 2020-04-09
Data ultimei modificări: 2021-11-22T14:52:18.003
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: falsul material în înscrisuri oficiale (art.320 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-11-22
Ora estimată: 08:30
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C. pr. pen., îndreaptă eroarea materială de la pagina 49- antepenultimul paragraf din considerentele Sentinţei penale nr. 1354/17.11.2021, pronunţată în dosarul nr. 5092/271/2020 al Judecătoriei Oradea, în sensul că, în loc de: „ La individualizarea judiciară a pedepsei, respectiv a numărului zilelor-amendă, instanţa a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal ?i gradul de pericol social concret al faptelor, eviden?iat de con?inutul acestora aplicând pentru fiecare infracţiune un număr de 100 zile amendă. Suma corespunzătoare unei zile amendă este de 2.000 lei.”, cum s-a consemnat din eroare, se va trece : „ La individualizarea judiciară a pedepsei, respectiv a numărului zilelor-amendă, instanţa a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal ?i gradul de pericol social concret al faptelor, eviden?iat de con?inutul acestora aplicând pentru fiecare infracţiune un număr de 100 zile amendă. Suma corespunzătoare unei zile amendă este de 200 lei.”, cum este corect. Prezenta încheiere face parte integrantă din considerentele Sentinţei penale nr. 1354/17.11.2021, pronunţată în dosarul nr. 5092/271/2020. Pronunţată în camera de consiliu din 22.11.2021.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2021-11-17
Ora estimată: 08:30
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, art. 79 Cod penal şi 396 alin. (10) Cod procedură penală instanţa condamnă pe inculpata Alexan Nicoleta Gabriela, cercetată în stare de libertate] la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale (8 acte materiale) prevăzută de art 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, art. 79 Cod penal şi 396 alin. (10) Cod procedură penală instanţa condamnă pe inculpata Alexan Nicoleta Gabriela, la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals (9 acte materiale) prevăzută de art 323 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, art. 79 Cod penal şi 396 alin. (10) Cod procedură penală instanţa condamnă pe inculpata Alexan Nicoleta Gabriela, la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată (25 acte materiale) prevăzută de art 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, art. 79 Cod penal şi 396 alin. (10) Cod procedură penală instanţa o va condamna pe inculpata Alexan Nicoleta Gabriela, la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii (3 acte materiale, fiecare compuse din câte o unitate naturală, două pentru anul 2014 şi una pentru anul 2015) prevăzută de art 326 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 86/P/2019 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 1923/111/2018, definitivă prin Decizia Penală 498/A/2019 a Curţii de Apel Oradea la 15.10.2019 inculpata Alexan Nicoleta Gabriela a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare a cărei executarea a fost suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 2 ani. În baza art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal s-a aplicat inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice, sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat pentru 1 an, iar în baza art. 65 alin. 1 Cod penal, s-au interzis inculpatei drepturile mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. Constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei Alexan Nicoleta Gabriela în prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 86/2019 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 1923/111/2018, definitivă prin Decizia Penală 498/A/2019 a Curţii de Apel Oradea la 15.10.2019. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/2019 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 1923/111/2018, definitivă prin Decizia Penală 498/A/2019 a Curţii de Apel Oradea la 15.10.2019. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/2019 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 1923/111/2018, definitivă prin Decizia Penală 498/A/2019 a Curţii de Apel Oradea la 15.10.2019, în pedepsele componente de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 320 alin. (1) Cod penal şi 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii pentru săvârşirea tentativei la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente sau declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta sau în numele ei prevăzută de art. 32 alin. (1) Codul penal raportat la art. 181 alin. (1) din Legea 78/2000, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 2 luni. În baza.40 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte cele patru pedepse de 1 an şi 3 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 9 luni închisoare aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsele de 6 luni închisoare şi 1 an închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 86/2019 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 1923/111/2018, definitivă prin Decizia Penală 498/A/2019 a Curţii de Apel Oradea la 15.10.2019, aplică pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pe care o sporeşte cu un spor de 1/3 din cumului celorlalte pedepse (spor fix şi obligatoriu de 16 luni închisoare), în final inculpata Alexan Nicoleta Gabriela urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 Cod penal instanţa aplică inculpatei Alexan Nicoleta Gabriela pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 1 an, pedeapsă complementară ce se execută conform art. 68 alin.1 lit.b) Cod penal, iar în baza art. 45 alin. 5 Cod penal aplică acesteia pedeapsa accesorie privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 97 alin. (2) Cod penal raportat la art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin.(1) Cod penal. În baza art. 97 alin. (2) Cod penal termenul de supraveghere de 3 ani stabilit prin prezenta hotărâre se va calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 86/2019 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 1923/111/2018, definitivă prin Decizia Penală 498/A/2019 a Curţii de Apel Oradea la 15.10.2019, respectiv de la data de 15.10.2019. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpata Alexan Nicoleta Gabriela să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a).să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bihor; b).să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c).să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d).să comunice schimbarea locului de muncă; e).să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 68 alin.1 lit.b Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal constată că pedeapsa complementară de 1 an dispusă prin sentinţa penală nr. 86/2019 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 1923/111/2018, definitivă prin Decizia Penală 498/A/2019 a Curţii de Apel Oradea la 15.10.2019 este executată. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oradea sau în cadrul Primăriei com. Suplacu de Barcău, pe o perioadă totală de 120 de zile (care cuprinde şi cele 60 de zile dispuse anterior şi care au fost executate în perioada 09.12.2019-08.08.2020, urmând să se execute restul de 60). În baza art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatei Alexan Nicoleta Gabriela se va face de Serviciul de Probaţiune Bihor care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Codul penal. În baza art. 404 Cod procedură penală va atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 137 alin (1) (2) şi (4) lit b Cod penal şi art 75 alin. (2) lit. a Cod penal, instanţa condamnă pe inculpata GP SĂGEATĂ PROD SRL, la pedeapsa de 20.000 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale (8 acte materiale) prevăzută de art 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 137 alin (1) (2) şi (4) lit b Cod penal şi art 75 alin. (2) lit. a Cod penal, condamnă pe inculpata GP SĂGEATĂ PROD SRL, la pedeapsa de 20.000 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals (9 acte materiale) prevăzută de art 323 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 137 alin (1) (2) şi (4) lit b Cod penal şi art 75 alin. (2) lit. a Cod penal, condamnă pe inculpata GP SĂGEATĂ PROD SRL, la pedeapsa de 20.000 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată (25 acte materiale) prevăzută de art 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 137 alin (1) (2) şi (4) lit b Cod penal şi art 75 alin. (2) lit. a Cod penal, instanţa condamnă pe inculpata GP SĂGEATĂ PROD SRL, la pedeapsa de 20.000 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii (3 acte materiale, fiecare compuse din câte o unitate naturală, două pentru anul 2014 şi una pentru anul 2015) prevăzută de art 326 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal contopeşte cele 4 pedepse de 20.000 lei aplicate prin prezenta şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 20.000 lei amendă la care adăugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din cumulul celorlalte trei pedepse (60.000/3= 20.000 lei) urmând ca inculpata GP SĂGEATĂ PROD SRL să execute în final pedeapsa de 40.000 lei amendă. În baza art. 404 alin. (4) lit. i) Cod procedură penală raportat la art.25 alin. (3) şi art.256 Cod procedură penală dispune desfiinţarea înscrisurilor false respectiv: certificatul fiscal privind impozitele ?i taxele locale în cazul persoanelor juridice emis cu nr. 4896/17.10.2014 în numele Primăriei comunei Suplacu de Barcău, certificatul fiscal privind impozitele ?i taxele locale în cazul persoanelor juridice emis cu nr. 4896/17.10.2014 în numele Primăriei comunei Suplacu de Barcău(vol III- f62), contractul de închiriere nr. 4421/19.09.2014 încheiat în numele SC TIMOREX IMPEX SRL ?i SC GP SĂGEATA PROD S.R.L.,a întocmit ?i folosit o copie certificată în fals „CONFORM CU ORIGINALUL” prin semnătură ?i ?tampila societă?ii(v.III, f. 152), reprezentând factura seria LIN nr. 003/06.03.2008 emisă în numele SC LINOX TRANSCOM SRL Breaza, Prahova către SC TIMOREX IMPEX SRL, contractul de închiriere nr. 2370/13.10.2014 încheiat în numele SC DEME MACARALE SRL ?i SC GP SĂGEATA PROD S.R.L.(v.III. f 177), factura nr. 817/2007 emisă de HASS HROBY S.R.O. la data de 15.06.2007 privind achizi?ionarea de către SC GP SĂGEATA PROD S.R.L. a unui autogreder ?i o freză pentru zăpadă(vol III 148), factura seria 20.080.130 din 19.10.2008 emisă în numele Holland Sadcc Trading Company către SC GP Săgeata Prod SRL pentru achizi?ionarea a 6 (?ase) ma?ini de împră?tiat pietri?, complete ?i 6 (?ase) pluguri de zăpadă complete Hyl 280 în valoare de 40.000 euro(vol III f 189), traducerea facturii din 19.10.2008 emisă în numele Holland Sadcc Trading Company către SC GP Săgeata Prod SRL în valoare de 40.000 euro(vol III f 185), factura seria 20.080.128 din 19.10.2008 emisă în numele Holland Sadcc Trading Company către SC GP Săgeata Prod SRL pentru achizi?ionarea a 5 (cinci) ma?ini de împră?tiat pietri?, complete ?i 5 (cinci) pluguri de zăpadă complete în valoare de 38.000 euro(vol III f 187), traducerea facturii din 19.10.2008 emisă în numele Holland Sadcc Trading Company către SC GP Săgeata Prod SRL privind achizi?ionarea în valoare de 38.000 euro(vol III f. 188), declara?ia privind utilajele, instala?iile, echipamentele tehnice conform căreia a atestat că datele din tabelul anexat sunt reale, informa?iile furnizate fiind complete ?i corecte în fiecare detaliu declara?ia privind neîncadrarea în situa?iile prevăzute la art. 181 din Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 34/2006, în vigoare la acea dată, prin care se declară pe propria răspundere la litera „b” – „mi-am îndeplinit obliga?iile de plată a impozitelor, taxelor ?i contribu?iilor de asigurări sociale către bugetele componente ale bugetului general consolidat, în conformitate cu prevederile legale în vigoare în România sau în ?ara în care sunt stabilit până la data solicitată în fi?a de date”, respectiv, la litera „e” – „nu prezint informa?ii false ?i prezint informa?iile solicitate de către autoritatea contractantă, în scopul demonstrării îndeplinirii criteriilor de calificare ?i selec?ie.”(vol III f 55), certificatul fiscal privind impozitele ?i taxele locale în cazul persoanelor juridice emis cu nr. 4896/17.10.2014 în numele Primăriei comunei Suplacu de Barcău, certificatul fiscal privind impozitele ?i taxele locale în cazul persoanelor juridice emis cu nr. 4896/17.10.2014 în numele Primăriei comunei Suplacu de Barcău (vol IV f 67), contractul de închiriere nr. 4422/19.09.2014 încheiat numele SC TIMOREX IMPEX SRL ?i SC GP SĂGEATA PROD S.R.L.(vol 4 f 149), contractul de închiriere nr. 17/19.09.2014 încheiat în numele SC COM AUTO FELIX SRL ?i SC GP SĂGEATA PROD S.R.L(vol 4 f 167), contractul de închiriere nr. 2371/13.10.2014 încheiat în numele SC DEME MACARALE SRL ?i SC GP SĂGEATA PROD S.R.L(vol 4 . f 178)., factura nr. 2695/23.01.2008 emisă în numele SC EUROCARD TRANS SRL către SC GP SĂGEATA PROD SRL(f. 4, f. 146), factura seria LIN nr. 003/06.03.2008 emisă în numele SC LINOX TRANSCOM SRL Breaza, Prahova către SC TIMOREX IMPEX SRL.( vol 4, f 152), factura seria 20.080.128 din 19.10.2008 emisă în numele Holland Sadcc Trading Company către SC GP Săgeata Prod SRL privind achizi?ionarea a 5 (cinci) ma?ini de împră?tiat pietri?, complete ?i 5 (cinci) pluguri de zăpadă complete în valoare de 38.000 euro(vol 4, f 185), traducerea facturii din 19.10.2008 emisă în numele Holland Sadcc Trading Company către SC GP Săgeata Prod SRL, în valoare de 38.000 de euro(vol 4, f. 186), a depus la autoritatea contractantă o declara?ie necorespunzătoare adevărului, respectiv declara?ia privind utilajele, instala?iile, echipamentele tehnice conform căreia a atestat că datele din tabelul anexat sunt reale, informa?iile furnizate fiind complete ?i corecte în fiecare detaliu(vol 4, f. 145), declara?ia privind neîncadrarea în situa?iile prevăzute la art. 181 din Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 34/2006, în vigoare la acea dată, prin care se declară pe propria răspundere la litera „b” – „mi-am îndeplinit obliga?iile de plată a impozitelor, taxelor ?i contribu?iilor de asigurări sociale către bugetele componente ale bugetului general consolidat, în conformitate cu prevederile legale în vigoare în România sau în ?ara în care sunt stabilit până la data solicitată în fi?a de date”, respectiv, la litera „e” – „nu prezint informa?ii false ?i prezint informa?iile solicitate de către autoritatea contractantă, în scopul demonstrării îndeplinirii criteriilor de calificare ?i selec?ie.”(f. 60 vol 4), certificatul fiscal privind impozitele ?i taxele locale în cazul persoanelor juridice nr. 2543/17.06.2015 emis în numele Primăriei Comunei Suplacu de Barcău(f. 15 vol V), certificatul fiscal privind impozitele ?i taxele locale în cazul persoanelor juridice nr. 2864/26.06.2015 emis în numele Primăriei Comunei Suplacu de Barcău(f. 16 vol V), certificatul fiscal privind impozitele ?i taxele locale în cazul persoanelor juridice nr. 2618/10.07.2015 emis în numele Primăriei Comunei Suplacu de Barcău(vol V, f. 17), certificatul fiscal privind impozitele ?i taxele locale în cazul persoanelor juridice nr. 2708/20.07.2015 emis în numele Primăriei Comunei Suplacu de Barcău (vol V, f.18), certificatul fiscal privind impozitele ?i taxele locale în cazul persoanelor juridice nr. 2821/28.07.2015 emis în numele Primăriei Comunei Suplacu de Barcău (f.19, vol V), adeverin?a nr. 3529/10.06.2015 emisă în numele Primăriei Comunei Poieni, jude?ul Cluj, adeverin?a nr. 4109/24.07.2015 emisă în numele Primăriei Comunei Poieni, jude?ul Cluj(f. 24 vol V), certificatul fiscal privind impozitele ?i taxele locale în cazul persoanelor juridice nr. 2543/17.06.2015 emis în numele Primăriei Comunei Suplacu de Barcău, certificatul fiscal privind impozitele ?i taxele locale în cazul persoanelor juridice nr. 2864/26.06.2015 emis în numele Primăriei Comunei Suplacu de Barcău, certificatul fiscal privind impozitele ?i taxele locale în cazul persoanelor juridice nr. 2618/10.07.2015 emis în numele Primăriei Comunei Suplacu de Barcău, certificatul fiscal privind impozitele ?i taxele locale în cazul persoanelor juridice nr. 2708/20.07.2015 emis în numele Primăriei Comunei Suplacu de Barcău, certificatul fiscal privind impozitele ?i taxele locale în cazul persoanelor juridice nr. 2821/28.07.2015 emis în numele Primăriei Comunei Suplacu de Barcău, adeverin?a nr. 3529/10.06.2015 emisă în numele Primăriei Comunei Poieni, ?i adeverin?a nr. 4109/24.07.2015 emisă în numele Primăriei Comunei Poieni, contractul de închiriere nr. 539/24.07.2015 încheiat în numele SC TIMOREX IMPEX SRL ?i SC GP SĂGEATA PROD S.R.L(f. 111 vol V), contractul de închiriere nr. 540/24.07.2015 încheiat în numele SC TIMOREX IMPEX SRL ?i SC GP SĂGEATA PROD S.R.L.(f. 157 vol V), factura seria LIN nr. 003/06.03.2008 emisă în numele SC LINOX TRANSCOM SRL Breaza, Prahova către SC TIMOREX IMPEX SRL(f. 114 vol V), contractul de închiriere nr. 15/24.07.2015 încheiat în numele SC COM AUTO FELIX SRL ?i SC GP SĂGEATA PROD S.R.L(f. 128 vol V), contractul de închiriere nr. 1875/24.07.2015 încheiat în numele SC DEME MACARALE SRL ?i SC GP SĂGEATA PROD S.R.L(f. 140 vol V), contractul de închiriere nr. 1876/24.07.2015 încheiat în numele SC DEME MACARALE SRL ?i SC GP SĂGEATA PROD S.R.L.(f. 182 vol V), factura nr. 2695/23.01.2008 emisă în numele SC EUROCARD TRANS SRL către SC GP SĂGEATA PROD SRL(f. 109, vol V)., factura seria 20.080.128 din 19.10.2008 emisă în numele Holland Sadcc Trading Company către SC GP Săgeata Prod SRL pentru achizi?ionarea a 5 (cinci) ma?ini de împră?tiat pietri?, complete ?i 5 (cinci) pluguri de zăpadă complete Hyl 280 în valoare de 38.000 euro, a întocmit ?i folosit o copie certificată în fals „CONFORM CU ORIGINALUL” prin semnătură ?i ?tampila societă?ii, reprezentând traducerea facturii din 19.10.2008 emisă în numele Holland Sadcc Trading Company către SC GP Săgeata Prod S.R.L. în valoare de 38.000 euro, factura nr. 817/2007 emisă în numele HASS HROBY S.R.O. la data de 15.06.2007 către SC GP SĂGEATA PROD S.R.L, a depus la autoritatea contractantă o declara?ie necorespunzătoare adevărului, respectiv declara?ia privind utilajele, instala?iile, echipamentele tehnice conform căreia se arată că datele din tabelul anexat sunt reale, informa?iile furnizate fiind complete ?i corecte în fiecare detaliu pentru lotul 1 – zona Ale?d, de?i în realitate SC GP Săgeata Prod SRL Suplacu de Barcău nu de?inea toate utilajele, instala?iile ?i echipamentele tehnice declarate, declara?ia privind utilajele, instala?iile, echipamentele tehnice conform căreia se arată că datele din tabelul anexat sunt reale, informa?iile furnizate fiind complete ?i corecte în fiecare detaliu pentru lotul 3 – zona Marghita, declara?ia privind neîncadrarea în situa?iile prevăzute la art. 181 din Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 34/2006, în vigoare la acea dată, prin care se declară pe propria răspundere la litera „b” – „mi-am îndeplinit obliga?iile de plată a impozitelor, taxelor ?i contribu?iilor de asigurări sociale către bugetele componente ale bugetului general consolidat, în conformitate cu prevederile legale în vigoare în România sau în ?ara în care sunt stabilit până la data solicitată în fi?a de date”, respectiv, la litera „e” – „nu prezint informa?ii false ?i prezint informa?iile solicitate de către autoritatea contractantă, în scopul demonstrării îndeplinirii criteriilor de calificare ?i selec?ie.” (filele 109, 147, 148, 153, 150,107 şi 9 vol V dup). În temeiul dispoziţiilor art. 274 (1) şi (2) Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, suma incluzând şi cheltuielile din urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.11.2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-10-27
Ora estimată: 08:30
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea deliberării, amână pronun?area la data de 17.11.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-10-12
Ora estimată: 08:30

Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea deliberării, amână pronun?area la data de 27.10.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-09-24
Ora estimată: 10:30
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 12.10.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-09-10
Ora estimată: 12:00
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere cererile de amânare formulate de avocaţii inculpaţilor, justificate cu înscrisuri.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-07-21
Ora estimată: 08:30
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol în vederea reluării cercetării judecătoreşti. Stabileşte termen de judecată la data de 10.09.2021, ora 12, sala 64 pentru când: - se citează părţile, inculpaţii . - se încunoştiinţează apărătorii aleşi, precum şi procurorul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.07.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-25
Ora estimată: 09:40
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în vederea deliberării, amână pronun?area la data de 21.07.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-05-28
Ora estimată: 10:00
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii inculpatei Alexan Nicoleta, pentru a se emite adresă la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor pentru a comunica soluţia din dosarul nr. 223/P/2020 şi pentru a se emite adresă la Serviciul de Probaţiune Bihor, pentru a efectua un raport de evaluare al inculpatei Alexan Nicoleta.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-23
Ora estimată: 09:30
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii martorilor Maxim Adriana, Durnea Ioana Florica şi Şumălan Alina.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-02
Ora estimată: 11:00
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor Maxim Adriana Camelia, Cheşeri Filip, Ciordaş Lucia şi Tivadar Nicolae.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-19
Ora estimată: 11:10
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererile de amânare formulate de avocaţii inculpaţilor,
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-22
Ora estimată: 10:15
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare formulată de inculpata Alexan Nicoleta Gabriela, cerere legală, cauza fiind la primul termen de judecată,
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SC GP SĂGEATA PROD SRL - Inculpat
Alexan Nicoleta Gabriela - Inculpat