DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPLOIESTI, Nr. dosar: 8544/281/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 8544/281/2020
Data înregistrării: 2020-05-18
Data ultimei modificări: 2022-07-15T12:06:08.76
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-04-21
Ora estimată: 08:30
Complet: CIV2 AP
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii NIŢĂ MARIA şi NIŢĂ FLOREA, LITOIU EDUARD-DANIEL, în contradictoriu cu pârâta SC CONI SRL. Obligă pârâta să achite reclamanţilor Niţă Maria şi Niţă Florea, proprietarii autoturismului avariat la momentul săvârşirii faptei ilicite, suma de 56.312,42 lei reprezentând despăgubiri pentru autoturismul marca AUDI model A6 cu nr. de înmatriculare DB 11 LNB, seria de ?asiu WAUZZZ4G9CN127195, precum şi suma de 595 lei reprezentând contravaloarea devizului emis la data de 24.04.2020 de către Euro Tehno Group SRL Târgovişte SRL. Obligă pârâta să achite reclamantului Litoiu Eduard-Daniel suma de 200 lei reprezentând costul tractării autoturismului avariat. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să achite reclamaţilor cheltuielile de judecată în cuantum de 5047 lei, reprezentând 2547 lei onorariu avocat, 1000 lei onorariu expert şi 1500 lei onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-04-08
Ora estimată: 08:30
Complet: CIV2 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.04.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. 08.04.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-03-24
Ora estimată: 09:00
Complet: CIV2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.04.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-01-27
Ora estimată: 10:00
Complet: CIV2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: studiu raport expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-25
Ora estimată: 11:00
Complet: CIV2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-30
Ora estimată: 09:00
Complet: CIV2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-20
Ora estimată: 09:00
Complet: CIV2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-18
Ora estimată: 09:00
Complet: CIV2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-21
Ora estimată: 11:00
Complet: CIV2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-05
Ora estimată: 11:00
Complet: CIV2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere situaţia privind pandemia de coronavirus, dosarele aflate pe lista de şedinţă urmează să primească termen în continuare în cadrul completului de permanenţă
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-08-17
Ora estimată: 8:30
Complet: ST5 AP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetentei materiale procesuale specializate a completului ST5, invocată din oficiu. Trimite prezentul dosar având ca obiect „preten?ii” privind pe reclaman?ii NIŢĂ MARIA, NI?Ă FLOREA ?i LITOIU EDUARD DANIEL în contradictoriu cu pârâta SC CONI SRL Preşedintelui Secţiei Civile a Judecătoriei Ploieşti, în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.08.2020
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-08-07
Ora estimată: 09:30
Complet: ST5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 17.08.2020
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

NIŢĂ MARIA - Reclamant
LITOIU EDUARD DANIEL - Reclamant
SC CONI SRL - Pârât
NIŢĂ FLOREA - Reclamant