DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelPLOIESTI, Nr. dosar: 8812/204/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 8812/204/2019
Data înregistrării: 2020-05-28
Data ultimei modificări: 2020-07-28T14:14:26.183
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2020-07-16
Ora estimată: 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Menţinerea pedepsei
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge apelurile formulate de inculpaţii CIOCAN EUGEN FLORENTIN, CUŢI FĂNEL , GHEORGHE NICOLAE , HOANCĂ MARIUS NICUŞOR , MIHALCEA DANIEL IONUŢ , TOADER GABRIEL MARIAN , TOADER NINEL GEORGEL împotriva sentinţei penale nr. 80/28.04.2020 pronunţată de Judecătoria Câmpina, ca nefondate. Deduce prevenţia inculpatului Ciocan Eugen Florentin de la data de 19.08.2019 la data de 16.06.2020, a inculpaţilor Gheorghe Nicolae şi Hoancă Marius Nicuşor de la data de 24.09.2019 la data de 16.06.2020, a inculpaţilor Cuţi Fănel, Mihalcea Daniel Ionuţ şi Toader Gabriel Marian de la data de 05.10.2019 la data de 16.06.2020 şi a inculpatului Toader Ninel Georgel de la data de 06.10.2019 la data de 16.06.2020. II. In baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul formulat de inculpatul CUŢI MARCEL impotriva sentintei penale nr. 80/28.04.2020 pronuntata de Judecatoria Campina. Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si, rejudecand: În baza art. 72 C.p. deduce prevenţia inculpatului Cuţi Marcel de la data de 17.08.2019 (reţinerea – f.60 dup) la data de 16.06.2020. Menţine toate celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă apelanţii - inculpaţi Ciocan Eugen Florentin, Cuţi Fănel, Gheorghe Nicolae, Hoancă Marius Nicuşor, Mihalcea Daniel Ionuţ, Toader Gabriel Marian şi Toader Ninel Georgel la plata sumei de 500 lei,fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă de 1252 lei (626 lei onorariu parţial – av. Petculescu Dragoş Adrian şi 626 lei onorariu parţial – av. Elenga Liz Patricia) se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în sedinţă publică azi, 16.07.2020.
Document: Hotarare

Data: 2020-07-09
Ora estimată: 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16 iulie 2020.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2020-06-16
Ora estimată: 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art.362 al.2 C.p.p. rap.la art.208 C.p.p. constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii: CIOCAN EUGEN FLORENTIN, CUŢI MARCEL, HOANCĂ MARIUS NICUŞOR, MIHALCEA DANIEL IONUŢ, TOADER NINEL GEORGEL, CUŢI FĂNEL, GHEORGHE NICOLAE şi TOADER GABRIEL MARIAN. I. În baza art.362 al.1 rap. la art. 242 alin.2 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar prev.de art.202 alin.4 lit.b rap.la art.211 din Codul de procedură penală, faţă de inculpatul CIOCAN EUGEN FLORENTIN, pentru o perioadă de 60 zile, conform art.2151 alin.1 Cod procedură penală, începând cu data de 16.06.2020 până la data de 14.08.2020 inclusiv. În temeiul art.215 alin.1 Cod procedură penală, inculpatul Ciocan Eugen Florentin trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art.215 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Brăila, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) – să nu se apropie de martori şi de ceilalţi coinculpaţi, cu excepţia celor care sunt membrii de familie ai inculpatului, sau de membri familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nici o cale; c) – să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului Ciocan Eugen Florentin că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, se realizează de către Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Brăila, în condiţiile legii. II: În baza art.362 al.1 rap. la art. 242 alin.2 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar prev.de art.202 alin.4 lit.b rap.la art.211 din Codul de procedură penală, faţă de inculpatul CUŢI MARCEL, pentru o perioadă de 60 zile, conform art.2151 alin.1 Cod procedură penală, începând cu data de 16.06.2020 până la data de 14.08.2020 inclusiv. În temeiul art.215 alin.1 Cod procedură penală, inculpatul Cuţi Marcel trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art.215 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Brăila, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) – să nu se apropie de martori şi de ceilalţi coinculpaţi, cu excepţia celor care sunt membrii de familie ai inculpatului, sau de membri familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nici o cale; c) – să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului Cuţi Marcel că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, se realizează de către Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Brăila, în condiţiile legii. Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Brăila, în condiţiile legii. III: În baza art.362 al.1 rap. la art. 242 alin.2 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar prev.de art.202 alin.4 lit.b rap.la art.211 din Codul de procedură penală, faţă de inculpatul HOANCĂ MARIUS NICUŞOR, pentru o perioadă de 60 zile, conform art.2151 alin.1 Cod procedură penală, începând cu data de 16.06.2020 până la data de 14.08.2020 inclusiv. În temeiul art.215 alin.1 Cod procedură penală, inculpatul Hoancă Marius Nicuşor trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art.215 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Brăila, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) – să nu se apropie de martori şi de ceilalţi coinculpaţi, cu excepţia celor care sunt membrii de familie ai inculpatului, sau de membri familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nici o cale; c) – să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului Hoancă Marius Nicuşor că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, se realizează de către Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Brăila, în condiţiile legii. IV: În baza art.362 al.1 rap. la art. 242 alin.2 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar prev.de art.202 alin.4 lit.b rap.la art.211 din Codul de procedură penală, faţă de inculpatul MIHALCEA DANIEL IONUŢ, pentru o perioadă de 60 zile, conform art.2151 alin.1 Cod procedură penală, începând cu data de 16.06.2020 până la data de 14.08.2020 inclusiv. În temeiul art.215 alin.1 Cod procedură penală, inculpatul Mihalcea Daniel Ionuţ trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art.215 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Brăila, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) – să nu se apropie de martori şi de ceilalţi coinculpaţi, cu excepţia celor care sunt membrii de familie ai inculpatului, sau de membri familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nici o cale; c) – să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului Mihalcea Daniel Ionuţ că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, se realizează de către Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Brăila, în condiţiile legii. V. În baza art.362 al.1 rap. la art. 242 alin.2 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar prev.de art.202 alin.4 lit.b rap.la art.211 din Codul de procedură penală, faţă de inculpatul TOADER NINEL GEORGEL, pentru o perioadă de 60 zile, conform art.2151 alin.1 Cod procedură penală, începând cu data de 16.06.2020 până la data de 14.08.2020 inclusiv. În temeiul art.215 alin.1 Cod procedură penală, inculpatul Toader Ninel Georgel trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art.215 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Brăila, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) – să nu se apropie de martori şi de ceilalţi coinculpaţi, cu excepţia celor care sunt membrii de familie ai inculpatului, sau de membri familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nici o cale; c) – să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului Toader Ninel Georgel că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, se realizează de către Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Brăila, în condiţiile legii. VI. În baza art.362 al.1 rap. la art. 242 alin.2 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar prev.de art.202 alin.4 lit.b rap.la art.211 din Codul de procedură penală, faţă de inculpatul CUŢI FĂNEL, pentru o perioadă de 60 zile, conform art.2151 alin.1 Cod procedură penală, începând cu data de 16.06.2020 până la data de 14.08.2020 inclusiv. În temeiul art.215 alin.1 Cod procedură penală, inculpatul Cuţi Fănel trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art.215 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Brăila, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) – să nu se apropie de martori şi de ceilalţi coinculpaţi, cu excepţia celor care sunt membrii de familie ai inculpatului, sau de membri familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nici o cale; c) – să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului Cuţi Fănel că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, se realizează de către Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Brăila, în condiţiile legii. VII. În baza art.362 al.1 rap. la art. 242 alin.2 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar prev.de art.202 alin.4 lit.b rap.la art.211 din Codul de procedură penală, faţă de inculpatul GHEORGHE NICOLAE, pentru o perioadă de 60 zile, conform art.2151 alin.1 Cod procedură penală, începând cu data de 16.06.2020 până la data de 14.08.2020 inclusiv. În temeiul art.215 alin.1 Cod procedură penală, inculpatul Gheorghe Nicolae trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art.215 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Brăila, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) – să nu se apropie de martori şi de ceilalţi coinculpaţi, cu excepţia celor care sunt membrii de familie ai inculpatului, sau de membri familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nici o cale; c) – să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului Gheorghe Nicolae că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, se realizează de către Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Brăila, în condiţiile legii. VIII. În baza art.362 al.1 rap. la art. 242 alin.2 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar prev.de art.202 alin.4 lit.b rap.la art.211 din Codul de procedură penală, faţă de inculpatul TOADER GABRIEL MARIAN pentru o perioadă de 60 zile, conform art.2151 alin.1 Cod procedură penală, începând cu data de 16.06.2020 până la data de 14.08.2020 inclusiv. În temeiul art.215 alin.1 Cod procedură penală, inculpatul Toader Gabriel Marian trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art.215 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Brăila, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) – să nu se apropie de martori şi de ceilalţi coinculpaţi, cu excepţia celor care sunt membrii de familie ai inculpatului, sau de membri familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nici o cale; c) – să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului Toader Gabriel Marian că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, se realizează de către Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Brăila, în condiţiile legii. În baza art.362 alin.1 rap. la art.242 alin.2 C.p.p. respinge cererile de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv cu privire la inculpaţii Toader Gabriel Marian şi Gheorghe Nicolae formulate de I.P.J. Brăila, ca neîntemeiate. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de modificare a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpatul Toader Gabriel Marian. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-15
Ora estimată: 15:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: CU PRIVIRE LA MĂSURILE PREVENTIVE: În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 16 iunie 2020. PE FONDUL CAUZEI: Faţă de legalitatea cererii de amânare a cauzei formulată de apelantul inculpat Ciocan Eugen Florentin, în vederea angajării unui apărător ales, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09 iulie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-06-09
Ora estimată: 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conform art.353 alin.10 C.p.p. respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată solicitat de apărătorul ales al inculpatului Hoancă Marius Nicuşor, avocat Novac - Leca Alexandra. Se va desemna avocat din oficiu pentru inculpatul Hoancă Marius Nicuşor, în vederea discutării măsurii preventive, conform art.362 alin.2 C.p.p.
Document: Rezolutie



Părți *:

CIOCAN EUGEN FLORENTIN - Apelant Inculpat
CUŢI MARCEL - Apelant Inculpat
HOANCĂ MARIUS NICUŞOR - Apelant Inculpat
MIHALCEA DANIEL IONUŢ - Apelant Inculpat
TOADER NINEL GEORGEL - Apelant Inculpat
CUŢI FĂNEL - Apelant Inculpat
GHEORGHE NICOLAE - Apelant Inculpat
TOADER GABRIEL MARIAN - Apelant Inculpat
SC TURNĂTORIA CENTRALĂ ORION SA CÂMPINA PRIN LICHIDATOR JUD. I.P.U.R.L. ANDREI IOAN - Intimat Parte civilă