DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaTURDA, Nr. dosar: 3620/328/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3620/328/2020
Data înregistrării: 2020-06-05
Data ultimei modificări: 2022-04-04T13:00:31.733
Secție: Judecatoria Turda
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-03-30
Ora estimată: 8:00
Complet: Complet P5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 şi art. 279 din Codul de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în sentinţa penală nr. 320/02.10.2020 pronunţată în dosarul penal nr. 3620/328/2020, unde se va consemna astfel: „Dispune restituirea către inculpatul Sarvadi Eusebiu Antonio a bunurilor care au fost ridicate cu ocazia desfăşurării cercetării la faţa locului din data de 21.04.2020, respectiv 1.bidon din material plastic de culoare albă, introdus într-un sac menajer negru, nesigilat; 2.Colet sigilat PROBE nr. 1 ce con?ine un sac Inenajer din nłaterial plastic de culoare neagră; 3.Colet sigilat PROBE nr.2 ce con?ine un fragment dintr-un sac menajer din material plastic de culoare neagră care prezinta o por?iune înnodată şic are nu au legătură cu cauza, indisponibilizate conform dovezii H nr.0283678 (fila 200 d.u.p.).” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în data de 30.03.2022.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2020-10-02
Ora estimată: 8:00
Complet: Complet P5
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art.396 al. 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul S E A , , la pedeapsa de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b şi d Cod penal. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul S E A , ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei com. Sănduleşti/ Primăriei mun. Turda, în condiţiile Legii 253/2013. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 72 Codul penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestului la domiciliu de la data de 12.05.2020 la data de 23.06.2020. În temeiul 399 alin. 1, art.242 din Codul de procedură penală dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul S E A prin încheierea din 23.06.2020 (Tribunalul Cluj) şi menţinută ulterior prin încheierea din 05.08.2020 pronunţată de către Judecătoria Turda. II. În baza art.396 al. 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul L M L , , la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b şi d Cod penal. În temeiul art.399 al.1 cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului L M L . În temeiul art. 72 Codul penal deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv din data de 13.05.2020 până la zi. III. În baza art.396 al.2 şi 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpata P M I , la pedeapsa de: - 1.800 lei amendă penală (180 de zile amendă, fiecare zi amendă - 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen. În baza art.63 cod penal atrage atenţia inculpatei că dacă cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor de amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art.19, 25 şi art.397 al.1 cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. Z S.R.L. şi obligă inculpaţii L M L şi S E A în solidar să plătească suma de 1.888 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art.404 al.4 lit.c, art.397 şi art.255 cod procedură penală menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa din 13.05.2020 asupra sumei de 400 lei ridicată de la inculpatul S E A , consemnată conform recipisei de consemnare nr.1998A0014/18.05.2020 la Unicredit Bank în contul RO05BACX0000002028145000 deschis de Agenţia Naţională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate. Dispune restituirea sumei de 2.000 lei depusă conform recipisei de consemnare nr.206311785/1 din data de 09.06.2020 la CEC Bank, prin chitanţa nr.1894596663/1. În baza art.404 al.4 lit.f, art.162 al.4 şi art. 255 cod procedură penală dispune restituirea către inculpatul S E A a bunurilor şi obiectelor ridicate de la acesta: canistră albastră cu dop portocaliu, goală, de capacitate 10 litri, un patent metalic, 2 pungi de plastic, două măşti faciale, 2 mănuşi cu palma cauciucată care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte potrivit dovezii seria H, nr. 0283681 (fila 201 d.u.p.). În baza art.162 al.5 cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că este obligat să păstreze bunurile şi obiectele restituite până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de 2700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (fiecare câte 900 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 02.10.2020
Document: Hotarare

Data: 2020-09-30
Ora estimată: 13:00
Complet: Complet P5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amsana pronuntarea in cauza pentru data de 02.10.2020
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

LUCA MIHAI LIVIU - Inculpat
SARVADI EUSEBIU ANTONIO - Inculpat
POP MĂDĂLINA IOANA - Inculpat
S.C. ZIMIN S.R.L.- PRIN ADMINISTRATOR GUG GHEORGHE - Parte civilă