DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulMURES, Nr. dosar: 979/102/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 979/102/2020
Data înregistrării: 2020-06-10
Data ultimei modificări: 2022-01-14T14:58:45.393
Secție: Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: anulare act administrativ
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-10-28
Ora estimată: 09:00
Complet: CFca7
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A O SRL (cu datele de identificare) în contradictoriu cu pârâţii M F P - D G R F P B, cu sediul -A J F P M. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Tribunalul Mure?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 28.10.2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-10-21
Ora estimată: 09:00
Complet: CFca7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză pentru data de 28 octombrie 2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-10-07
Ora estimată: 09:00
Complet: CFca7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză pentru data de 21 octombrie 2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-09-24
Ora estimată: 10:10
Complet: CFca7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză pentru data de 07 octombrie 2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-06-18
Ora estimată: 10:40
Complet: CFca7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea revenirii cu adresă către domnul expert pentru depunerea raportului de expertiză cu toate anexele şi decontul final.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-21
Ora estimată: 10:00
Complet: CFca7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea revenirii cu adresă către domnul expert pentru depunerea raportului de expertiză cu toate anexele şi decontul final.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-16
Ora estimată: 09:20
Complet: CFca7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -amânarea cauzei în vederea revenirii cu adresă către expert şi comunicarea unui exemplar de pe obiectivele rectificate, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză în multiplu exemplar cu toate anexele şi decontul final;
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-19
Ora estimată: 10:50
Complet: CFca7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -revenim cu adresă către expert Gavri Teodor cu solicitarea de a comunica dacă aceasta este în măsură să efectueze expertiza şi respectiv, de a indica timpul necesar şi onorariul estimativ pentru efectuarea expertizei, urmând ca după achitarea avansului pentru expertiză şi comunicarea obiectivelor să procedeze la efectuarea expertizei, aceasta urmând să fie făcută împreună cu doamna expert consultant al părţii reclamante, doamna Tinca Cristina - notă telefonică către domnul expert pentru a comunica dacă este în măsură să efectueze expertiză dispusă în cauză şi respectiv, de a indica timpul necesar şi onorariul estimativ pentru efectuarea expertizei; -îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 15.01.2021 în sensul că "stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei contabile în specialirarea fiscalitate în cuantum de 500 lei" şi nu cum din eroare s-a menţionat prin încheiere, respectiv " în cuantum de câte 500 lei".
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-15
Ora estimată: 11:10
Complet: CFca7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - încuviinţează în probaţiune pentru ambele părţi în baza art. 258 Cod procedură civilă înscrisurile depuse la dosarul cauzei; - încuviinţează expertiza în specialitate contabilitate şi fiscalitate solicitată de reclamant având ca obiective obiectivele aflate la fila 17 din vol. I pct. 2,3,5,6 şi 8 şi de la fila 18 dosar obiectivele 2,3,4 şi 5: 1. Este posibilă înregistrarea ulterioară a unei facturi pentru o livrare de bunuri ce faptic au avut loc anterior facturării, livrarea fiind evidenţiată prin alte documente contabile primare (contract, înregistrări SNILA)? Care este consecinţa înregistrării ulterioare a facturii şi care este termenul maximal până la care poate fi înregistrată o astfel de facturare? 2.Facturile 892/29.09.2017, 2381/02.07.2018, 2382/02.07.2018 şi 2383/29.07.2018 au fost înregistrate de partenerii comerciali ai subscrisei? Care au fost efectele fiscale care le-au produs la aceştia ( au fost recunoscute cheltuielile iar TVA-ul a fost decontat)? 3. Este adevărat că TVA-ul aferent facturilor 892/29.09.2017, 2381/02.07.2018, 2382/02.07.2018 ?i 2383/29.07.2018 a fost aprobat a fi restituit e?alonat în urma unei decizii ANAF-AJFP Mure?, anterior emiterii Deciziei de impunere ?i a RIF- ului? 4. A fost calculat corect prejudiciul de la CAP III, pct. a) din RIF ?i Decizia de Impunere cu privire la pretinsa neînregistrare a facturilor 892/29.09.2017, 2381/02.07.2018, 2382/02.07.2018 ?i 2383/29.07.2018? 5. Care este baza legală pentru refuzul recunoa?terii înregistrării facturilor în cauză după perioada supusă controlului dar anterior efectuării acestuia? 6. Prin ignorarea efectelor produse de înregistrarea facturilor 892/29.09.2017, 2381/02.07.2018, 2382/02.07.2018 ?i 2383/29.07.2018 s-a procedat în esen?ă la o dublă impunere fa?ă de subscrisă? 7. Plă?ile făcute între Agrobenz OIL S.R.L. ?i Autodar OIL S.R.L., dacă sunt calificare ca plă?i cu titlu de împrumut, sunt purtătoare de TVA? 8. Raportul contractual stabilit între Agrobenz OIL S.R.L. ?i Autodar OIL S.R.L., permitea ipoteza efectuării de plă?i în avans pentru bunuri neindividualizate? 9. În contextul livrării de bovine de către Autodar OIL S.R.L. către Agrobenz OIL S.R.L., cu emitere de factură ?i colectare de TVA aferent livrărilor de bovine, se impunea colectarea TVA-ului la momentul facturării sau anterior? 10. Prin calificarea dată de către echipa de control plă?ilor efectuate de Agrobenz OIL S.R.L. către Autodar OIL S.R.L., nu se procedează la dublarea prejudiciului fiscal prin calcularea unui TVA suplimentare pentru sume care au fost compensate prin emiterea de facturi care atestă livrarea de bovine către Agrobenz OIL S.R.L., procedându-se la colectarea TVA-ului aferent? - numeşte în calitate de expert contabil în specialitatea fiscalitate prin tragere la sorţi de pe lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Mureş la data de 14.01.2020, pe domnul expert Gavri Teodor; - stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei contabile în specialitatea fiscalitate în cuantum de 500 lei, urmând să fie depus la dosar în termen de 5 zile de reprezentantul reclamantei în contul B.L.E.T; - emiterea unei adrese către domnul expert Gavri Teodor numit în cauză, la care se va ata?a copie de pe prezenta încheiere de şedinţă, cu solicitarea comunicării dacă aceasta este în măsură să efectueze expertiza şi respectiv, de a se indica timpul necesar şi onorariul estimativ pentru efectuarea expertizei, urmând ca după achitarea avansului pentru expertiză şi comunicarea obiectivelor să procedeze la efectuarea expertizei, aceasta urmând să fie făcută împreună cu doamna expert consultant al părţii reclamante, doamna Tinca Cristina.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-12-04
Ora estimată: 11:00
Complet: CFca7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânarea judecării cauzei având în vedere lipsa titularului completului de judecată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-10-30
Ora estimată: 10:40
Complet: CFca7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -admite cererea de amânare avocatului reclamantei pentru studiul înscrisurilor comunicate la acest termen; -amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a comunica stadiul dosarul nr. 197/P/2019 privind pe reclamantă; -prorogă punerea în discuţie a expertizei contabile.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-14
Ora estimată: 11:00
Complet: CFca7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -amânarea cauzei pentru administrarea probelor încuviinţate la acest termen;- prorogă proba cu expertiza judiciară de specialitate în contabilitate şi fiscalitate la următorul termen de judecată, după parvenirea tuturor relatiilor şi a răspunsului la interogator; -se va comunica interogatoriul cu mentiunea de a răspunde de către pârâtă;
Document: incheieredesedinta



Părți *:

AUTODAR OIL SRL-SED.PROC. ALES CAB AV. COSTEA VASILE - Reclamant
MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV - Pârât
ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE MURES - Pârât