DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaVASLUI, Nr. dosar: 4372/333/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4372/333/2020
Data înregistrării: 2020-06-18
Data ultimei modificări: 2023-01-04T16:21:20.283
Secție: JUDVS
Materie juridică: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP) alin 1N CP + art.325 NCP strămutare pentru soluţionare cerere de recuzare
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-11-24
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet 4 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin 5, art 16 alin 1 lit b teza I Cod procedură penală – fapta nu este prevăzută de legea penală cu trimitere la art. 295 C.pen., cu aplic. art. 308 C.pen. achită pe inculpatul MIHAI MARIAN EMIL pentru actul material din data de 22.05.2017 BATERII SORGETI 85 AH, COD *********0510 - AMORTIZOR COD *********7031 - PRESA ARCURI COD 8435034511215, pentru actul material din data de 18.08.2017 nerecep?ionarea de la Dinamic 92 Distribution a mărfii în valoarea de 1.364,10 lei — preţ de vânzare 1.700 lei, conform facturii 1289779/18.05.2017, pentru actul material din data de 04.10.2017 nerecep?ionarea de la Technology Romania în valoarea de 462,78 lei — preţ de vânzare 300 lei, conform facturii 0266236 din data de 04.10.2017, pentru actul material din data de 02.11.2017 set huse scaun- COD *********7257, pentru actul material din data de 21.11.2017 - lipsă constatată la inventarierea efectuată de partea civilă SC Dic Auto SRL din data de 21.11.2017, pentru actul material din data de 05.01.2018 bujie aprindere BOSCH - COD *********2109 şi pentru actul material din data de 05.01.2018 ALB MATT DUPLI COLOR - COD 4048500693892. În temeiul art. 396 alin 5, art. 16 alin 1 lit a Cod procedură penală – fapta nu există cu trimitere la art. 295 C.pen., cu aplic. art. 308 C.pen. achită pe inculpatul MIHAI MARIAN EMIL pentru actul material din data de 21.11.2017 constatat la data de 03.05.2018 constând în lipsa prin înlocuirea unor piese noi vândute cu piese vechi şi pentru actul material din data de 21.08.2017 kit curea accesorii Dacia Logan cu AC-cod *********6876, so7573. În temeiul art. 396 alin 5, art. 16 alin 1 lit a Cod procedură penală – fapta nu există cu trimitere la art. 325 C. pen achită pe inculpatul MIHAI MARIAN EMIL pentru actul material din data de 21.08.2017 kit curea accesorii Dacia Logan cu AC-cod *********6876, so7573. În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul MIHAI MARIAN EMIL, trimis în judecată în stare de libertate, la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 308 alin.1 ?i 2 C.pen. (acte materiale din 09.01.2017 şi din 13.07.2017, parte civilă SC Dic Auto). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului MIHAI MARIAN EMIL pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, lit.b ?i lit. g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a exercita funcţia de gestionar a unei persoane juridice, pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit. b Cod penal,. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului MIHAI MARIAN EMIL pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, lit.b ?i lit. g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a exercita funcţia de gestionar a unei persoane juridice, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, alin.3 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul MIHAI MARIAN EMIL la o pedeapsă de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic prev. şi ped. de art. 325 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen. acte materiale din 09.01.2017,22.05.2017,13.07.2017,02.11.2017,05.01.2018 şi din 05.01.2018. În baza art.38 al.1 Cp, art.39 al.1 lit.b Cp contopeşte cele două pedepse în cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, adică 5 luni închisoare, inculpatul MIHAI MARIAN EMIL urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal rap. la art. 67 cod penal aplică inculpatului MIHAI MARIAN EMIL pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, lit.b ?i lit.g cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a exercita funcţia de gestionar a unei persoane juridice, pe o durată de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b cod penal. În baza art.45 alin.5 Cod penal rap. la art. 65 cod penal interzice inculpatului MIHAI MARIAN EMIL exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b ?i lit. g cod penal ca pedeapsă accesorie, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a exercita funcţia de gestionar a unei persoane juridice, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. d) cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Cimitirul Eroilor români din Primul Război Mondial din cadrul Cimitirului Eternitatea Bârlad sau Muzeul „Vasile Pârvan” din Bârlad ce se va stabili de Serviciul de Proba?iune Vaslui, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 alin.4 cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i asupra dispozi?iilor art.97 cod penal privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC DIC AUTO SRL reprezentată de Daniela Pricop, în calitate de administrator. În temeiul art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 Cpp raportat la art. 23 alin. 2 şi alin. 3 Cpp, art. 1357 Cod Civil, admite, în parte acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul MIHAI MARIAN EMIL să plătească părţii civile SC DIC AUTO SRL suma de 342 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând prejudiciu material. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată , astăzi, 24.11.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-10-27
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet 4 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 24.11.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-10-20
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet 4 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 27.10.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-09-22
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet 4 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 20.10.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-08-25
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet 4 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 22.09.2022. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25 august 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-07-28
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet 4 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.08.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-07-13
Ora estimată: 10:30
Complet: Complet 4 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 28.07.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-05-06
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a magistratului C. F. A. formulată de inculpatul M. Ma. E., prin avocat Frăţiman Carmen, în cauza penală nr.4372/333/2020, având ca obiect infracţiunile de delapidare, prev. de art.295 alin.1 C.pen. şi art.308 alin.1 C.pen cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., şi fals informatic, prev. şi ped. de art.325 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Mai 2022.
Document: incheiererecuzare

Data: 2022-05-04
Ora estimată: 13:00
Complet: Complet 4 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: cerere recuzare - Potrivit dispoziţiilor art. 110 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti se va înainta dosarul magistratului desemnat cu repartizarea aleatorie, care va fixa completul competent a soluţiona incidentul procedural.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-20
Ora estimată: 12:30
Complet: Complet 4 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 04.05.2022, ora 13:00.

Data: 2022-03-09
Ora estimată: 14:00
Complet: Complet 4 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2022, ora 12.30.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-12
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet 4 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09.03.2022, ora 14:00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-03
Ora estimată: 11:45
Complet: Complet 4 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va cita martorul C.I.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-08
Ora estimată: 12:30
Complet: Complet 4 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se vor cita martorii cu mandate de aducere.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-26
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet 4 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 08.09.2021, ora 12:30 în vederea administrării de probe.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

MIHAI MARIAN EMIL - Inculpat
SC DIC AUTO SRL - Parte civilă