DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulComercialCLUJ, Nr. dosar: 120/1285/2019/a2


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 120/1285/2019/a2
Data înregistrării: 2020-06-22
Data ultimei modificări: 2023-02-09T15:34:50.443
Secție: Comercial
Materie juridică: Faliment
Obiect: contestaţie creanţe 120/1285/2019/A2 CII POP VASILE
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-09-14
Ora estimată: 9:00
Complet: F12
Tip soluție: Legea 85/2006 privind insolventa
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de lămurire a sentinţei civile nr. 1521/04.08.2021 formulată de debitoarea N. SRL, prin administrator special. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în BPI, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14 septembrie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-08-04
Ora estimată: 8:00
Complet: F12
Tip soluție: Legea 85/2006 privind insolventa
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditoarea B. & B. SRL, în faliment, prin lichidator judiciar CII P. V., în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL şi debitoarea N. SRL, prin administrator special, în dosarul nr. 120/1285/2019/a2, conexat. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditorul – cedent A. – A. M. C. SPA şi continuată de creditorul cesionar SC M. L. SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL, debitoarea N. SRL, prin administrator special şi creditoarea B. & B. SRL, în faliment, prin lichidator judiciar CII P. V., în dosarul nr. 120/1285/2019/a33 conexat. Obligă creditorul cesionar SC M. L. SRL să plătească debitoarei N. SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 869,56 lei, constând în onorariu de avocat. Admite contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditoarea P. C. SRL, în faliment, prin lichidator judiciar CII P. V., în dos. nr. 120/1285/2019/a3, conexat. Dispune modificarea tabelului preliminar al creanţelor debitoarei în sensul înscrierii şi a creanţei declarate de contestatoare, în cuantum de 3189200 lei, reprezentând chirie datorată conform contractului de închiriere din data de 01.10.2019, în categoria creanţelor chirografare. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditorul – cedent A. – A. M. C. SPA şi continuată de creditorul cesionar SC M. L. SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL, debitoarea N. SRL, prin administrator special, şi creditoarea P. C. SRL, în faliment, prin lichidator judiciar CII P. V., în dosarul nr. 120/1285/2019/a30, conexat. Obligă creditorul cesionar SC M. L. SRL să plătească debitoarei N. SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 1739,13 lei, constând în onorariu de avocat. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditoarea D. SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL şi debitoarea N. SRL, în dosarul nr. 120/1285/2019/a4, conexat. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditorul A. M. – C. DE A., în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL şi debitoarea N. SRL, prin administrator special, în dosarul nr. 120/1285/2019/a5, conexat. Admite contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de debitoarea N. SRL, prin administrator special, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL şi creditoarea R. SRL, în insolvenţă, prin administrator judiciar consorţiul compus din M. SPRL F. B. ?I D. I. SPRL, în dosarul nr. 120/1285/2019/a7, conexat. Dispune modificarea tabelului preliminar al creanţelor debitoarei în sensul înlăturării creanţei înscrise în favoarea creditoarei R. SRL în cuantum de 321274 de lei, în categoria creanţelor chirografare. Admite în parte contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditoarea M. L., în dos. nr. 120/1285/2019/a8, conexat. Dispune modificarea tabelului preliminar al creanţelor debitoarei în sensul înscrierii şi a creanţei declarate de contestatoare, în cuantum de 70000 lei, reprezentând împrumuturi datorate conform contractelor de împrumut din data de 27.06.2017 şi din data de 05.12.2019, în categoria creanţelor chirografare. Ia act de intenţia contestatoarei de solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditorul – cedent A. – A. M. C. SPA şi continuată de creditorul cesionar SC M. L. SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL, debitoarea N. SRL, prin administrator special, şi creditoarea M. L., în dosarul nr. 120/1285/2019/a23 conexat. Obligă creditorul cesionar SC M. L. SRL să plătească debitoarei N. SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 1739,13 lei, constând în onorariu de avocat. Ia act de intenţia creditoarei M. L. de solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditorul P. G. V., în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL şi debitoarea N. SRL, prin administrator special, în dosarul nr. 120/1285/2019/a9, conexat. Admite contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditorul – cedent A. – A. M. C. SPA şi continuată de creditorul cesionar SC M. L. SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL, debitoarea N. SRL, prin administrator special, şi creditorul P. G. V., în dosarul nr. 120/1285/2019/a32, conexat şi pe cale de consecinţă: Dispune modificarea tabelului preliminar al creanţelor debitoarei în sensul înlăturării creanţei în cuantum de 10.111.883,81 lei (8782120 lei debit principal şi 1329763,81 lei accesorii), înscrisă în favoarea creditorului P. G. V., sub condiţie suspensivă. Dispune modificarea tabelului preliminar al creanţelor debitoarei în sensul înlăturării creanţei în cuantum de 6496412,78 lei (4132578,11 lei debit principal şi 2363834,67 lei accesorii), înscrisă în favoarea creditorului P. G. V. în categoria creanţelor chirografare. Respinge cererea creditorului cesionar M. L. SRL de acordare a onorariului de avocat achitat în contul dlui. av. G. D. L. Admite în parte contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditoarea G. T. D. SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL, debitoarea N. SRL, prin administrator special, în dos. nr. 120/1285/2019/a10, conexat. Dispune modificarea tabelului preliminar al creanţelor debitoarei în sensul înscrierii creanţelor declarate de contestatoare, respectiv a creanţei în cuantum de 1.247.421,71 lei, reprezentând contravaloare servicii conform contract nr. 752/01.07.2015 şi a creanţei în cuantum de 3200 de lei, reprezentând împrumut din data de 12.02.20020, în categoria creanţelor chirografare. Respinge, în rest, contestaţia, ca neîntemeiată. Ia act de intenţia contestatoarei de solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditorul – cedent A. – A. M. C. SPA şi continuată de creditorul cesionar SC M. L. SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL, debitoarea N. SRL, prin administrator special, şi creditoarea G. T. D. SRL, în dosarul nr. 120/1285/2019/a22, conexat. Obligă creditorul cesionar SC M. L. SRL să plătească debitoarei N. SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 1739,13 lei, constând în onorariu de avocat. Ia act de intenţia creditoarei G. T. D. SRL de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de debitoarea N. SRL, prin administrator special, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL, şi creditoarea C.N.C.A.F. M. SA D., în dosarul nr. 120/1285/2019/a11, conexat. Admite în parte contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditoarea S. N. DE T. G. N. „T.” SA., în dos. nr. 120/1285/2019/a12, conexat. Dispune modificarea tabelului preliminar al creanţelor debitoarei în sensul înscrierii creanţei declarate de contestatoare în cuantum de 20010,51 de lei, reprezentând dobânda legală penalizatoare calculată pentru perioada 26.09.2016 – 11.12.2019 şi aferentă creanţei principale în cuantum de 61356,44 lei, înscrise în tabelul preliminar, în categoria creanţelor chirografare. Respinge, ca inadmisibilă, cererea contestatoarei de înscriere în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei N. SRL, cu titlu de creanţă, a obligaţiei de face constând în realizarea de lucrări de deviere conducta de transport gaze naturale, conform proiectului tehnic nr. 303/1-2015/2018. Admite în parte contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditoarea S. DE C. N. SA, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL şi debitoarea N. SRL, prin administrator special, în dos. nr. 120/1285/2019/a13 conexat. Dispune modificarea tabelului preliminar al creanţelor debitoarei N. SRL în sensul înscrierii în favoarea creditorului a creanţei în cuantum de 5.327.994,98 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise în contul debitoarei, scadente până la data de 11.12.2019, în categoria creanţelor chirografare. Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată. Ia act de intenţia creditoarei de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Admite în parte contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditorul – cedent A. – A. M. C. SPA şi continuată de creditorul cesionar SC M. L. SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL, debitoarea N. SRL, prin administrator special, şi creditoarea S. DE C. N. SA, în dosarul nr. 120/1285/2019/a31, conexat şi pe cale de consecinţă: Dispune modificarea tabelului preliminar al creanţelor debitoarei în sensul înlăturării caracterului garantat al creanţei în cuantum de 9.378.011,92 lei, înscrise în favoarea creditoarei S. DE C. N. SA. Dispune modificarea tabelului preliminar al creanţelor debitoarei în sensul înlăturării creanţelor reprezentând contravaloarea facturilor nr. 49/02.03.2020 în cuantum de 911,64 lei şi nr. 50/02.03.2020 în valoare de 482,63 lei, înscrise în categoria creanţelor chirografare. Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată. Respinge cererea creditorului cesionar M. L. SRL de acordare a onorariului de avocat achitat în contul dlui. av. G. D. L. Admite contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditorul V. I. G., în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL şi debitoarea N. SRL, prin administrator special, în dos. nr. 120/1285/2019/a18, conexat. Dispune modificarea tabelului preliminar al creanţelor debitoarei în sensul înscrierii în favoarea creditorului V. I. G. a creanţei în cuantum de 8.602.200 lei (echivalent al avansului de 1800000 euro), creanţă garantată, sub condiţia suspensivă a neexecutării Promisiunii bilaterale de vânzare cumpărare autentificată sub nr. 5991/16.12.2014 de SNP P. I. F. şi D. S. I., precum şi a creanţei în cuantum de 249390,72 lei (238935 lei, echivalent al sumei de 50000 de euro, cu titlu de împrumut, şi 10445, 72 lei, dobânda penalizatoare). Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditoarea C. S. SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL şi debitoarea N. SRL, prin administrator special, în dosarul nr. 120/1285/2019/a14, conexat. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditorul – cedent A. – A. M. C. SPA şi continuată de creditorul cesionar SC M. L. SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL, debitoarea N. SRL, prin administrator special, şi creditoarea C. S. SRL, în dosarul nr. 120/1285/2019/a33 conexat. Obligă creditorul cesionar SC M. L. SRL să plătească debitoarei N. SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 869,56 lei, constând în onorariu de avocat. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditoarea S. DE C. N. SA, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL, debitoarea N. SRL, prin administrator special, şi creditorul SC M. L. SRL, în calitate de continuator al poziţiei creditorului cedent A. – A. M. C. SPA, în dosarul nr. 120/1285/2019/a15 conexat. Respinge cererea creditorului cesionar M. L. SRL de acordare a onorariului de avocat achitat în contul dlui. av. G. D. L. Admite în parte contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditoarea A. SA, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL şi debitoarea N. SRL, prin administrator special, jud. Cluj, în dos. nr. 120/1285/2019/a16 conexat. Dispune modificarea tabelului preliminar al creanţelor debitoarei în sensul înscrierii creanţelor declarate de contestatoarea A. SA, respectiv creanţa în cuantum de 5.689.953 lei, datorată conform contractului de cesiune nr. 5/28.02.2019, creanţa în cuantum de 173.995 lei, reprezentând împrumut acordat în data de 19.02.2020 şi creanţa în cuantum de 70000 de lei, reprezentând împrumut acordat în data de 05.02.2020, în categoria creanţelor chirografare. Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată. Ia act de intenţia creditoarei de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditorul – cedent A. – A. M. C. SPA şi continuată de creditorul cesionar SC M. L. SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL, debitoarea N. SRL, prin administrator special, şi creditoarea A. SA, în dosarul nr. 120/1285/2019/a29 conexat. Ia act de intenţia creditoarei A. SA de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă creditorul cesionar SC M. L. SRL să plătească debitoarei N. SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 1739,13 lei, constând în onorariu de avocat. Admite în parte contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditoarea T. SA, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL, şi debitoarea N. SRL, prin administrator special, în dos. nr. 120/1285/2019/a17, conexat. Dispune modificarea tabelului preliminar al creanţelor debitoarei în sensul înscrierii creanţei declarate de contestatoare, în cuantum de 41427,75 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. 99/30.08.2019, în categoria creanţelor chirografare. Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditoarea U. SA, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL, şi debitoarea N. SRL, prin administrator special, în dos. nr. 120/1285/2019/a19, conexat. Dispune modificarea tabelului preliminar al creanţelor debitoarei în sensul înscrierii creanţei declarate de contestatoare, în limita sumei de 375.902,83 lei, în categoria creanţelor chirografare. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditorul B. N., în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL şi debitoarea N. SRL, prin administrator special, în dosarul nr. 120/1285/2019/a21, conexat. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditorul – cedent A. – A. M. C. SPA şi continuată de creditorul cesionar SC M. L. SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL, debitoarea N. SRL, prin administrator special, şi creditorul B. R. M., în dosarul nr. 120/1285/2019/a22, conexat. Obligă creditorul cesionar SC M. L. SRL să plătească debitoarei N. SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 1739,13 lei, constând în onorariu de avocat. Ia act de intenţia creditoarei B. R. M. de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditorul – cedent A. – A. M. C. SPA şi continuată de creditorul cesionar SC M. L. SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL, debitoarea N. SRL, prin administrator special, şi creditorul B. M., în dosarul nr. 120/1285/2019/a24, conexat. Obligă creditorul cesionar SC M. L. SRL să plătească debitoarei N. SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 1739,13 lei, constând în onorariu de avocat. Ia act de intenţia creditoarei B. M. de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditorul – cedent A. – A. M. C. SPA şi continuată de creditorul cesionar SC M. L. SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL, debitoarea N. SRL, prin administrator special, şi creditorul B. I., în dosarul nr. 120/1285/2019/a26 conexat. Obligă creditorul cesionar SC M. L. SRL să plătească debitoarei N. SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 1739,13 lei, constând în onorariu de avocat. Ia act de intenţia creditorului B. I. de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditorul – cedent A. – A. M. C. SPA şi continuată de creditorul cesionar SC M. L. SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL, debitoarea N. SRL, prin administrator special, şi creditoarea A. I. SRL, în dosarul nr. 120/1285/2019/a27 conexat. Obligă creditorul cesionar SC M. L. SRL să plătească debitoarei N. SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 1739,13 lei, constând în onorariu de avocat. Ia act de intenţia creditoarei A. I. SRL de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia împotriva tabelului preliminar, formulată de creditoarea K. G. C. SRL, în faliment, prin lichidator judiciar B. B. R. SPRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar R. & P. SPRL, şi debitoarea N. SRL, prin administrator special, în dosarul nr. 120/1285/2019/a28, conexat. Ia act că debitoarea, prin administrator special, nu a solicitat cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în B.P.I., apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Hotărârea se va comunica conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă şi intervenientului accesoriu B. I. SRL. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 4 august 2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-07-28
Ora estimată: 11:00
Complet: F12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 04.08.2021
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-06-30
Ora estimată: 11:30
Complet: F12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a acordat termen pentru dezbaterea contestaţiilor pe fond.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-15
Ora estimată: 11:00
Complet: F12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a acordat termen pentru formularea răspunsului la obiecţiuni de către expert.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-26
Ora estimată: 10:00
Complet: F12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a acordat termen pentru formularea răspunsului la obiecţiuni de către expert
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-28
Ora estimată: 10:00
Complet: F12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a acordat termen pentru studiul raportului de expertiză şi formularea, după caz, de obiecţiuni.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-17
Ora estimată: 10:00
Complet: F12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a acordat un nou termen pentru depunerea raportului de expertiză în dosarul asociat a28.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-20
Ora estimată: 10:00
Complet: F12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânarea pentru depunerea raportului de expertiză în dosarul asociat a28
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-12-18
Ora estimată: 10:30
Complet: F12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probei cu expertiza în dosarul asociat a28
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-25
Ora estimată: 10:30
Complet: F12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere amânarea contestaţiilor în dosarele asociate a3, a22, a23, a24, a25, a26, a27, a28, a29, a30, a31 şi a33, pentru lămurirea aspectelor solicitate de judecătorul sindic, pentru studiul actelor depuse la acest termen şi pentru administrarea probaţiunii încuviinţate, faţă de dispoziţiile art.111 alin.6 din Legea nr.85/2014, care prevăd soluţionarea contestaţiilor deodată, printr-o singură sentinţă, având în vedere necesitatea soluţionării unitare a contestaţiilor, s-a acordat un nou termen pentru data de 18.12.2020, sala 249, ora 10,30.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-10-28
Ora estimată: 10:30
Complet: F12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere amânarea contestaţiilor în dosarele asociate a2, a3, a8, a9, a10, a13, a14, a15, a16, a22, a23, a24, a25, a26, a27, a29, a30, a31, a32 şi a33 şi în vederea administrării probaţiunii încuviinţate în contestaţiile dezbătute la acest termen, faţă de dispoziţiile art.111 alin.6 din Legea nr.85/2014, care prevăd soluţionarea contestaţiilor deodată, printr-o singură sentinţă, având în vedere necesitatea soluţionării unitare a contestaţiilor, s-a acordat un nou termen pentru data de 25.11.2020, sala 249, ora 10,30.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-09-23
Ora estimată: 13:30
Complet: F12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a dispus conexarea contestaţiilor înregistrate în dosarele asociate nr.120/1285/2019/a14 şi nr.120/1285/2019/a33 la dosarul asociat nr.120/1285/2019/a2. S-a încuviinţat cererea de amânare formulată de reprezentantul administratorului special în dosarele asociate 120/1285/2019/a2, a14 şi a33.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-07-14
Ora estimată: 11:15
Complet: F12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează creditorul B. & B. SRL, prin lichidator judiciar CII P. V., cu menţiunea de a face dovada comunicării înscrisurilor solicitate de fostul administrator judiciar E. I. SPRL, prin notificarea nr. 3123/16.04.2020, înaintând un exemplar de pe aceste înscrisuri la dosarul cauzei, iar un exemplar se va comunica direct administratorului judiciar R. & P. SPRL. Pune în vedere administratorului judiciar R. & P. SPRL să verifice declaraţia de creanţă a creditorului, cu înscrisurile anexe şi eventualele precizări ulterioare consultând volumele aferente declaraţiilor de creanţă, în forma materială sau format electronic, precum şi contestaţia formulată de la dosarul instanţei, în măsura în care nu i-a fost comunicată direect de către creditor.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

BEN & BEN SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII POP VASILE - Contestator Creditor
NAPOCAMIN SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR RTZ & PARTNERS SPRL - Debitor
NAPOCAMIN SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL POP VIRGIL RADU - Debitor
SC DENISROM SRL - Contestator
ANDREI MARIAN-CABINET DE AVOCAT - Contestator
POP VIRGIL RADU, ADMINISTRATOR SPECIAL AL DEBITOAREI SC NAPOCAMIN SRL - Contestator
SC ROMSTRADE SRL, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CONSORŢIUL FORMAT DIN MAESTRO SPRL FILIALA BUCUREŞTI ŞI DASCAL INSOLVENCY SPRL - Creditor
MARCHIŞ LILIANA - Contestator Creditor
PRODAN GHEORGHE VIOREL - Contestator
GRUP TAURUS DEVELOPMENT SRL - Contestator
CNCAF MINVEST SA DEVA - Creditor
SOCIETATEA NATIONALA DE TRANSPORT GAZE NATURALE "TRANSGAZ" SA - Contestator
SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA - Contestator Creditor
COMSIS SERVICE SRL - Contestator
AVICOLA SA - Contestator
TCM SA - Contestator
VARGA IOAN GHEORGHE - Contestator
UNIREA SA - Contestator
AMCO – ASSET MANAGEMENT COMPANY SPA (FOSTĂ SOCIETA PER LA GESTIONE DI ATTIVITA - SGA SPA) - Contestator Creditor
BENE RALUCA MĂDĂLINA - Creditor
BENE MIRELA - Creditor
BENE IOAN - Creditor
ARD INVEST SRL - Creditor
KIAT GROUP CONSTRUCT SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL - Contestator
KIAT GROUP CONSTRUCT SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL MUSTAFA BEKAR - Contestator
PANPETROL COM SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII POP VASILE - Contestator Creditor
SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA - Creditor
PRODAN GHEORGHE VIOREL - Creditor
COMSIS SERVICE SRL - Creditor
GRUP TAURUS DEVELOPMENT SRL - Creditor
BB IMOBILIARE PRIN LICHIDATOR JUDICIAR START INSOLVENCY SPRL - Intervenient
BACIU NICOLAE - Contestator Creditor
MIXT LOGISTIC SRL - Creditor