DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBUFTEA, Nr. dosar: 15737/94/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 15737/94/2020
Data înregistrării: 2020-06-30
Data ultimei modificări: 2022-03-18T18:37:02.32
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP) alin.1 C. pen.
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-06-25
Ora estimată: 08:30
Complet: C1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 Cod procedura penala, admite cererea formulată de apărătorul din oficiu av Cîrstea Dragoş Daniel. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta sentinţei penale nr. 402 din data de 04.06.2021 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 15737/94/2020, în sensul că se va adăuga următorul paragraf:: ,, Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 313,5 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.”. Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2021.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2021-06-04
Ora estimată: 08:30
Complet: Amânări pronunţare Duchin I
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 230 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul David Cristian-Florian(date) la pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de folosin?ă. În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 1 an. În baza art. 65 alin.1, 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe durata pedepsei principale. În baza art. 192 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul David Cristian-Florian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 338 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul David Cristian-Florian la pedeapsa de 2 (doi) ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia. În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin.1, 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe durata pedepsei principale. În baza art. 335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art 396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul David Cristian-Florian la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 1 an. În baza art. 65 alin.1, 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe durata pedepsei principale. În baza art. 336 alin.1 C.pen., cu aplicarea art 396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul David Cristian-Florian la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e. În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 1 an. În baza art. 65 alin.1, 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe durata pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 C.pen, art. 39 alin. 1 lit. b din C. pen. şi art. 45 alin. 3 lit.a C.pen. contopeşte cele cinci pedepse aplicate prin prezenta şi pedepsele complementare aferente, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an şi 11 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), în final inculpatul David Cristian-Florian având de executat pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 5 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din C. pen pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1, 3 din C.pen. şi art. 45 alin. 5 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C.pen. pe durata pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii, a arestării preventive ?i la domiciliu de la data de 11.05.2021 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura arestului la domiciliu. În baza art. 7 alin.1 rap. la art.4 alin.1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul David Cristian-Florian în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. Sub aspectul laturii civile: În baza art 397 alin 1C.pr.pen. cu referire la art 25 alin 1 Cod procedură penală şi cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Kili Bianca Gabriela, Kili Zouhir ?i Kili Emir-Cătălin Mohamed. Obligă partea responsabilă civilmente SC EUROINS ROMANIA S.A la plata către partea civilă Kili Bianca Gabriela a sumei de 75 000 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune morale ?i 10 000 lei daune materiale, în limitele stabilite în contractul de asigurare şi prin dispoziţiile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. Obligă partea responsabilă civilmente SC EUROINS ROMANIA S.A la plata către partea civilă Kili Zouhir a sumei de 75 000 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune morale ?i 10 000 lei daune materiale, în limitele stabilite în contractul de asigurare şi prin dispoziţiile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. Obligă partea responsabilă civilmente SC EUROINS ROMANIA S.A, la plata către partea civilă Kili Emir-Cătălin Mohamed. a sumei de 85 000 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii), reprezentând daune morale, în limitele stabilite în contractul de asigurare şi prin dispoziţiile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. Respinge ac?iunea civilă formulată de către păr?ile civile Kili Bianca Gabriela, Kili Zouhir ?i Kili Emir-Cătălin Mohamed împotriva SC HERCON DESIGN SRL, ca neîntemeiată. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin.1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul David Cristian Florian la plata către stat a sumei de 6.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-05-28
Ora estimată: 08:30
Complet: Amânări pronunţare Duchin I
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-05-13
Ora estimată: 11:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-04-15
Ora estimată: 10:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probatoriu pe latură civilă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-18
Ora estimată: 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de cererile de amânare formulate în cauză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-18
Ora estimată: 09:45
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de solicitarea părtii responsabile civilmente SC EUROINS ROMANIA ASIGURAREA REASIGURARE SA, în vederea pregătirii apărării.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

David Cristian -Florian - Inculpat
SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA - Parte responsabilă civilmente
Kili Bianca-Gabriela - cu dom. procesual ales - Parte civilă
Kili Zouhir - cu dom. procesual ales - Parte civilă
Kili Emir - Cătălin - Mohamed - cu dom. procesual ales - Parte civilă
David Cristian - Florian - cu dom. ales - Inculpat
S.C. HERCON DESIGN S.R.L..- PRIN REPREZENTANT - Parte responsabilă civilmente