DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulVASLUI, Nr. dosar: 1262/89/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1262/89/2020
Data înregistrării: 2020-07-01
Data ultimei modificări: 2023-06-23T11:05:32.717
Secție: PENAL
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni la siguranţa activităţilor nucleare (Legea nr. 111/1996)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-05-27
Ora estimată: 09:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Condamnă inculpatul Botezatu Marius Cătălin cetăţean român, cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuare neautorizată de activităţi referitoare la instalaţii radiologice, prev. de art. 44 al. 1 lit. b teza a II - a din legea nr. 111/1996, Interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară pentru 5 ani după executarea pedepsei a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a)dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b)dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; d) dreptul de a alege; g)dreptul de a ocupa func?ia de administrator, asociat al unei societă?i comerciale Interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea acelora?i drepturi. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod Penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. g din Legea 241/2005 aplicată prin Decizia penală nr. 289/03.05.2018 a Curţii de Apel Iaşi în dosarul nr. 335/89/2017. În temeiul art. 38 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal contopeşte pedeapsa de : - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de efectuare neautorizată de activităţi referitoare la instalaţii radiologice, prev. de art. 44 al. 1 lit. b teza a II - a din legea nr. 111/1996, Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a)dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b)dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; d) dreptul de a alege; g)dreptul de a ocupa func?ia de administrator, asociat al unei societă?i comerciale, pentru 5 ani după executarea pedepsei Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a)dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b)dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; d) dreptul de a alege; g)dreptul de a ocupa func?ia de administrator, asociat al unei societă?i comerciale pe toată durata executării pedepsei - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. g din Legea 241/2005 prin Decizia penală nr. 289/03.05.2018 a Curţii de Apel Iaşi în dosarul nr. 335/89/2017 Pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 1 an a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a)dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b)dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pentru 1 an după executarea pedepsei Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a)dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b)dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe toată durata executării pedepsei În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsa, urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a)dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b)dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; d) dreptul de a alege; g)dreptul de a ocupa func?ia de administrator, asociat al unei societă?i comerciale, pentru 5 ani după executarea pedepsei şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a)dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b)dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; d) dreptul de a alege; g)dreptul de a ocupa func?ia de administrator, asociat al unei societă?i comerciale pe toată durata executării pedepsei. 2. Condamnă inculpata SC Teoclinik SRL, societate aflată în procedura de faliment, prin mandatar practician în insolvenţă Apetrei Rareş Liviu, prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare S.P.R.L. Iaşi din mun. Iaşi, str. Nicolina, nr. 82, jud. Iaşi, la o amendă penală de 750.000 lei (250 zile amendă X 3.000 lei zi/amenda) pentru comiterea infracţiunii de efectuare neautorizată de activităţi referitoare la instalaţii radiologice, prev. de art. 44 al. 1 lit. b teza a II - a din Legea nr. 111/1996, În temeiul art. 136 alin. 3 lit. f Cod Penal aplică aceleiaşi inculpate pedeapsa complementară a publicării extrasului hotărârii de condamnare, pe cheltuiala persoanei juridice condamnate timp de 1 lună, de 2 ori pe săptămână în presa audio-vizuală din municipiul Vaslui, judeţul Vaslui. În baza art. 274 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 5.000 lei, din care 3.684,57 lei pentru etapa urmăririi penale şi 1315,42 lei pentru etapa judecă?ii. În baza art. 273 alin. 1-4 raportat la art. 491 alin. 3 Cod procedură penală stabileşte suma de 1.000 lei reprezentând cheltuielile suportate de practicianul în insolvenţă Apetrei Rareş în calitate de mandatar judiciar al inculpatei SC Teoclinik SRL care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul parţial de 500 lei pentru avocatul din oficiu Plăcintă Ioan va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei (delegaţie nr. 398/04.06.2021) În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul de 868 lei pentru avocatul din oficiu Diaconu Irina va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei (delegaţie nr. 338/07.05.2021) Ia act că inculpatul Botezatu Marius Cătălin a fost asistat de avocat ales Ouatu Adrian. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Solu?ionată în ?edin?a publică ?i pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi 27.05.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-04-29
Ora estimată: 09:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Din lipsa de timp pentru deliberare stabileste pronuntarea la data de 27.05.2022, când soluţia va fi pusă la dispozitia partilor si a procurorului prin grefa instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-03-30
Ora estimată: 11:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 29.04.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-02-02
Ora estimată: 11:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea pregatirii sustinerilor pe fondul cauzei si a pronuntarii CCR asupra excep?iei invocate amana judecarea cauzei la data de 30.03.2022 ora 11.00
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-05
Ora estimată: 11:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuării judecăţii se va acorda termen la data de 02.02.2022 ora 11.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-26
Ora estimată: 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat la 25.11.2021 ora 10

Data: 2021-11-25
Ora estimată: 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoresti amana judecarea cauzei la data de 05.01.2022 ora 11
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-29
Ora estimată: 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuării cercetării judecătoreşti urmează să amâne judecarea cauzei la data de 26.11.2021 ora 10.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-14
Ora estimată: 09:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea 47/1992, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României formulate de inculpatul Botezatu Marius Cătălin în dosarul penal nr. 1262/89/2020 având ca obiect infracţiuni la Legea 111/1996, Fără cale de atac. Soluţionată în şedinţa publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei azi, 14.10.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-07
Ora estimată: 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpat la data de 14.10.2021. În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audierea martorilor, urmează să amâne judecarea cauzei la data de 29.10.2021 ora 10.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-16
Ora estimată: 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuării cercetării judecătoreşti si audierea urmatorilor martori urmează să amâne judecarea cauzei şi să acorde termen la data de 07.10.2021 ora 10.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-08-19
Ora estimată: 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -pentru când se vor cita următorii 3 martori din lucrări, emitere de adresă către CNCAN pentru solicitare de relatii.Se va pronunţa prin încheiere cu privire la depunerea unor acte din dosarul de faliment.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-30
Ora estimată: 09:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea administrarii probatoriului amana judecarea cauzei la data de 19.08.2021 ora 9
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-17
Ora estimată: 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amanare in vederea pregatirii apărării de către aopărătorul ales al inculpatului şi acorda termen la data de 30.06.2021 ora 9.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-02
Ora estimată: 11:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de aparare a inculpatului amana cauza la data de 17.06.2021 ora 10.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-05
Ora estimată: 11:30
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amanare pentru angajare aparator formulata de inculpat si acorda termen la data de 02.06.2021 ora 11.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

BOTEZATU MARIUS CĂTĂLIN - Inculpat
SC TEOCLINIK SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MRL - SPRL IAŞI - Inculpat
SC TEOCLINIK SRL PRIN MANDATAR - PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ APETREI RAREŞ LIVIU - Inculpat