CurteadeApelBUCURESTI, Nr. dosar: 10080/3/2015
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):10080/3/2015 (1647/2020)
Data înregistrării: 2020-07-07
Data ultimei modificări: 2023-07-27T13:34:11.1
Secție: Secţia I penală
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP)
Stadiu procesual: Apel
Data înregistrării: 2020-07-07
Data ultimei modificări: 2023-07-27T13:34:11.1
Secție: Secţia I penală
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP)
Stadiu procesual: Apel
Sedințe:
Data: 2023-05-25
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.279 rap. la art. 278 C.p.p. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul deciziei penale nr. 927/A/05.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia I Penală pronun?ată în dosarul nr. 10080/3/2015 în sensul că se menţionează „În baza art. 276, alin. 6 C.pr.pen., obligă în solidar inculpaţii Pendiuc Tudor, Văsîi Gheorghe (în solidar si cu partea responsabila civilmente SC GIREXIM UNIVERSAL SA PITESTI), Scarlat Constantin (în solidar si cu partea responsabila civilmente SC CNCD SA PITESTI) şi Nechita Emilian la plata către partea civila SC PUBLITRANS 2000 SA Piteşti a sumei de 30000 lei reprezentând cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.” Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 23.05.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.279 rap. la art. 278 C.p.p. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul deciziei penale nr. 927/A/05.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia I Penală pronun?ată în dosarul nr. 10080/3/2015 în sensul că se menţionează „În baza art. 276, alin. 6 C.pr.pen., obligă în solidar inculpaţii Pendiuc Tudor, Văsîi Gheorghe (în solidar si cu partea responsabila civilmente SC GIREXIM UNIVERSAL SA PITESTI), Scarlat Constantin (în solidar si cu partea responsabila civilmente SC CNCD SA PITESTI) şi Nechita Emilian la plata către partea civila SC PUBLITRANS 2000 SA Piteşti a sumei de 30000 lei reprezentând cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.” Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 23.05.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-05-05
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.927/A din 5 Mai 2023 - În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, Curtea, admite apelurile formulate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, inculpaţii Pendiuc Tudor, Pendiuc Emanuela Elena, Vişoiu Valentin, Văsîi Gheorghe, Scarlat Constantin, Roman Robert Aurelian, Nechita Emilian, Rotaru Manuel- Vasile, Berinde Elena, Droniuc Elena Carmen, Petriea Mihai, Ivan Lucia Corina, Petriea Doru Alexandru şi partea civilă SC PUBLITRANS 2000 SA împotriva sentinţei penale nr. 143 din data de 12.02.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 10080/3/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând: 1. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară rezultantă aplicate inculpatului Pendiuc Tudor în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pendiuc Tudor pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 C.pen., cu aplicarea art. 6, art. 7, alin. 1, lit. a din legea nr. 78/2000 şi art. 5 C.pen, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. (faptă din 18.02.2008) Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Pendiuc Tudor pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, în forma calificată, în formă continuată, prevăzută de art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin. l C.p. cu referire la art. 309 C.p. cu aplicarea art.35 alin. l C.p. , art.5 C.p. (2 acte materiale) de la 6 ani închisoare la 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul Pendiuc Tudor să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen. , constând in interzicerea dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 5 (cinci) ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totala ori a restului de pedeapsa, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen. , constând in interzicerea dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. 2. În baza art. 396, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I C.pr.pen. dispune achitarea inculpatului Vi?oiu Valentin pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prevăzută de art. 49, alin.1, lit. b din legea 129/2019, cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 365, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b, teza I Cod de procedură penală dispune achitarea inculpatului Vişoiu Valentin pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă agravată şi în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen., art.5 C.p. În temeiul art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Vişoiu Valentin pentru infracţiunea de dare de mită, prevăzută de 290 C.pen., cu aplicarea art. 6 din legea nr. 78/2000, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.(faptă din 18.02.2008) 3. În baza art. 396, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I C.pr.pen. dispune achitarea inculpatei Pendiuc Emanuela- Elena pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prevăzută de art. 49, alin.1, lit. b din legea 129/2019, cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata Pendiuc Emanuela- Elena pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal actual, raportat la art. 289 alin. 1 din Codul penal actual, cu aplicarea dispozi?iilor art.6, art. 7 alin. 1 lit. a din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Cod penal. 4. În baza art. 365, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. a Cod de procedură penală dispune achitarea inculpatului Roman Robert Aurelian pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, prev. de art 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1, art.5 C.p ( două acte materiale). 5. În baza art. 365, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b, teza I Cod de procedură penală dispune achitarea inculpatului Rotaru Manuel- Vasile pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, prev. de art 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1, art.5 C.p ( două acte materiale). 6. În baza art. 365, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b, teza I Cod de procedură penală dispune achitarea inculpatei Berinde Elena pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, prev. de art 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1, art.5 C.p ( două acte materiale). 7. În temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Nechita Emilian, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, prev. de art 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplicarea art.5 C.pen şi cu înlăturarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( un singur act material comis în anul 2008). 8. În temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Ivan Lucia Corina pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, prevăzută de art.48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin. l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin. l C.p. şi art.5 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (fapte din noiembrie 2008- decembrie 2010). 9. În temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Droniuc (fostă Lis) Elena Carmen pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269, alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (faptă din 05.11.2014). 10. În temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Petriea Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269, alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (faptă din 05.11.2014). 11. În temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Petriea Doru Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de compromiterea intereselor justiţiei, în baza art. 277 alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (faptă din 05.11.2014). 12. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Scarlat Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, în forma calificată, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin. l C.p. cu referire la art. 309 C.p. cu aplicarea art.35 alin. l C.p. , art.5 C.p. (2 acte materiale) de la 6 ani închisoare la 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul Scarlat Constantin să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constând in interzicerea dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 3 (trei) ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totala ori a restului de pedeapsa, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constând in interzicerea dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. 13. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Văsîi Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, în forma calificată, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin. l C.p. cu referire la art. 309 C.p. cu aplicarea art.35 alin. l C.p. , art.5 C.p. (2 acte materiale) de la 6 ani închisoare la 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul Văsîi Gheorghe să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constând in interzicerea dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 3 (trei) ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totala ori a restului de pedeapsa, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constând in interzicerea dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. În temeiul art. 19 C.pr.pen. cu referire la art. 1381 si urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de SC PUBLITRANS 2000 SA Piteşti şi obligă în solidar inculpaţii Pendiuc Tudor, Văsîi Gheorghe (în solidar si cu partea responsabila civilmente SC GIREXIM UNIVERSAL SA PITESTI), Scarlat Constantin (în solidar si cu partea responsabila civilmente SC CNCD SA PITESTI) şi Nechita Emilian ( numai până la concurenţa sumei de 21710406,06 lei) la plata către partea civila SC PUBLITRANS 2000 SA Piteşti a sumei de 23.279.706.03 lei reprezentând suma profiturilor obţinute de SC CNCD SA si GIREXIM UNIVERSAL SA şi a valorilor decontate în cadrul contractului de comision/discount. În temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 25, alin. 5 C.pr.pen. lăsă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată împotriva inculpaţilor Vişoiu Valentin, Rotaru Manuel Vasile şi Berinde Elena. În temeiul art. 397, alin. 5 C.pr.pen., măsurile asigurătorii luate asupra bunurilor inculpatului Vişoiu Valentin cu privire la care se va dispune lăsarea nesoluţionată a laturii civile se menţin, urmând a înceta de drept dacă partea civilă nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 25, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată împotriva inculpatei Ivan Lucia Corina. În temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 25, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată împotriva inculpatului Roman Robert Aurelian. În temeiul art. 397, alin. 1 C.pr.pen. şi art. 25, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de Consiliul Local al Municipiului Piteşti. Înlătură dispoziţiile sentinţei penale apelate în ceea ce priveşte obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat privind pe inculpaţii Roman Robert Aurelian, Rotaru Manuel Vasile, Berinde Elena, Ivan Lucia Corina, Droniuc (fostă Lis Elena Carmen), Petriea Doru Alexandru şi Petriea Mihai, cheltuielile judiciare avansate de stat pe parcursul procesului penal (urmărire penală, cameră preliminară, judecată în fond) vor rămâne în sarcina statului. Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la care au fost obligaţi inculpaţii Pendiuc Emanuela Elena şi Vişoiu Valentin de la 25.000 lei şi respectiv de la 55.000 lei la 12500 lei fiecare, corespunzător infracţiunii pentru care au solicitat continuarea procesului penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile formulate de către părţile responsabile civilemente SC CNCD SA şi SC GIREXIM UNIVERSAL SA împotriva sentinţei penale nr. 143 din data de 12.02.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 10080/3/2015. În temeiul art. 275, alin. 2 C.pr.pen. obligă părţile responsabile civilmente SC CNCD SA şi SC GIREXIM UNIVERSAL SA la plata sumei de 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275, alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, inculpaţii Pendiuc Tudor, Pendiuc Emanuela Elena, Vişoiu Valentin, Văsîi Gheorghe, Scarlat Constantin, Roman Robert Aurelian, Nechita Emilian, Rotaru Manuel- Vasile, Berinde Elena, Droniuc Elena Carmen, Petriea Mihai, Ivan Lucia Corina, Petriea Doru Alexandru şi partea civilă SC PUBLITRANS 2000 SA vor rămâne în sarcina statului. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică obligatorie, în cuantum majorat de 2000 lei fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată conform art. 405, alin. 1 C.pr.pen, astăzi 05.05.2023.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.927/A din 5 Mai 2023 - În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, Curtea, admite apelurile formulate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, inculpaţii Pendiuc Tudor, Pendiuc Emanuela Elena, Vişoiu Valentin, Văsîi Gheorghe, Scarlat Constantin, Roman Robert Aurelian, Nechita Emilian, Rotaru Manuel- Vasile, Berinde Elena, Droniuc Elena Carmen, Petriea Mihai, Ivan Lucia Corina, Petriea Doru Alexandru şi partea civilă SC PUBLITRANS 2000 SA împotriva sentinţei penale nr. 143 din data de 12.02.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 10080/3/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând: 1. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară rezultantă aplicate inculpatului Pendiuc Tudor în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pendiuc Tudor pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 C.pen., cu aplicarea art. 6, art. 7, alin. 1, lit. a din legea nr. 78/2000 şi art. 5 C.pen, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. (faptă din 18.02.2008) Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Pendiuc Tudor pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, în forma calificată, în formă continuată, prevăzută de art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin. l C.p. cu referire la art. 309 C.p. cu aplicarea art.35 alin. l C.p. , art.5 C.p. (2 acte materiale) de la 6 ani închisoare la 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul Pendiuc Tudor să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen. , constând in interzicerea dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 5 (cinci) ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totala ori a restului de pedeapsa, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen. , constând in interzicerea dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. 2. În baza art. 396, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I C.pr.pen. dispune achitarea inculpatului Vi?oiu Valentin pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prevăzută de art. 49, alin.1, lit. b din legea 129/2019, cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 365, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b, teza I Cod de procedură penală dispune achitarea inculpatului Vişoiu Valentin pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă agravată şi în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen., art.5 C.p. În temeiul art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Vişoiu Valentin pentru infracţiunea de dare de mită, prevăzută de 290 C.pen., cu aplicarea art. 6 din legea nr. 78/2000, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.(faptă din 18.02.2008) 3. În baza art. 396, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I C.pr.pen. dispune achitarea inculpatei Pendiuc Emanuela- Elena pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prevăzută de art. 49, alin.1, lit. b din legea 129/2019, cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata Pendiuc Emanuela- Elena pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal actual, raportat la art. 289 alin. 1 din Codul penal actual, cu aplicarea dispozi?iilor art.6, art. 7 alin. 1 lit. a din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Cod penal. 4. În baza art. 365, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. a Cod de procedură penală dispune achitarea inculpatului Roman Robert Aurelian pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, prev. de art 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1, art.5 C.p ( două acte materiale). 5. În baza art. 365, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b, teza I Cod de procedură penală dispune achitarea inculpatului Rotaru Manuel- Vasile pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, prev. de art 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1, art.5 C.p ( două acte materiale). 6. În baza art. 365, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b, teza I Cod de procedură penală dispune achitarea inculpatei Berinde Elena pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, prev. de art 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1, art.5 C.p ( două acte materiale). 7. În temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Nechita Emilian, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, prev. de art 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplicarea art.5 C.pen şi cu înlăturarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( un singur act material comis în anul 2008). 8. În temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Ivan Lucia Corina pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, prevăzută de art.48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin. l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin. l C.p. şi art.5 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (fapte din noiembrie 2008- decembrie 2010). 9. În temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Droniuc (fostă Lis) Elena Carmen pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269, alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (faptă din 05.11.2014). 10. În temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Petriea Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269, alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (faptă din 05.11.2014). 11. În temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Petriea Doru Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de compromiterea intereselor justiţiei, în baza art. 277 alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (faptă din 05.11.2014). 12. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Scarlat Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, în forma calificată, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin. l C.p. cu referire la art. 309 C.p. cu aplicarea art.35 alin. l C.p. , art.5 C.p. (2 acte materiale) de la 6 ani închisoare la 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul Scarlat Constantin să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constând in interzicerea dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 3 (trei) ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totala ori a restului de pedeapsa, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constând in interzicerea dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. 13. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Văsîi Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, în forma calificată, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin. l C.p. cu referire la art. 309 C.p. cu aplicarea art.35 alin. l C.p. , art.5 C.p. (2 acte materiale) de la 6 ani închisoare la 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul Văsîi Gheorghe să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constând in interzicerea dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 3 (trei) ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totala ori a restului de pedeapsa, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constând in interzicerea dreptului de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate. În temeiul art. 19 C.pr.pen. cu referire la art. 1381 si urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de SC PUBLITRANS 2000 SA Piteşti şi obligă în solidar inculpaţii Pendiuc Tudor, Văsîi Gheorghe (în solidar si cu partea responsabila civilmente SC GIREXIM UNIVERSAL SA PITESTI), Scarlat Constantin (în solidar si cu partea responsabila civilmente SC CNCD SA PITESTI) şi Nechita Emilian ( numai până la concurenţa sumei de 21710406,06 lei) la plata către partea civila SC PUBLITRANS 2000 SA Piteşti a sumei de 23.279.706.03 lei reprezentând suma profiturilor obţinute de SC CNCD SA si GIREXIM UNIVERSAL SA şi a valorilor decontate în cadrul contractului de comision/discount. În temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 25, alin. 5 C.pr.pen. lăsă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată împotriva inculpaţilor Vişoiu Valentin, Rotaru Manuel Vasile şi Berinde Elena. În temeiul art. 397, alin. 5 C.pr.pen., măsurile asigurătorii luate asupra bunurilor inculpatului Vişoiu Valentin cu privire la care se va dispune lăsarea nesoluţionată a laturii civile se menţin, urmând a înceta de drept dacă partea civilă nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 25, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată împotriva inculpatei Ivan Lucia Corina. În temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 25, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată împotriva inculpatului Roman Robert Aurelian. În temeiul art. 397, alin. 1 C.pr.pen. şi art. 25, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de Consiliul Local al Municipiului Piteşti. Înlătură dispoziţiile sentinţei penale apelate în ceea ce priveşte obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat privind pe inculpaţii Roman Robert Aurelian, Rotaru Manuel Vasile, Berinde Elena, Ivan Lucia Corina, Droniuc (fostă Lis Elena Carmen), Petriea Doru Alexandru şi Petriea Mihai, cheltuielile judiciare avansate de stat pe parcursul procesului penal (urmărire penală, cameră preliminară, judecată în fond) vor rămâne în sarcina statului. Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la care au fost obligaţi inculpaţii Pendiuc Emanuela Elena şi Vişoiu Valentin de la 25.000 lei şi respectiv de la 55.000 lei la 12500 lei fiecare, corespunzător infracţiunii pentru care au solicitat continuarea procesului penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile formulate de către părţile responsabile civilemente SC CNCD SA şi SC GIREXIM UNIVERSAL SA împotriva sentinţei penale nr. 143 din data de 12.02.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 10080/3/2015. În temeiul art. 275, alin. 2 C.pr.pen. obligă părţile responsabile civilmente SC CNCD SA şi SC GIREXIM UNIVERSAL SA la plata sumei de 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275, alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, inculpaţii Pendiuc Tudor, Pendiuc Emanuela Elena, Vişoiu Valentin, Văsîi Gheorghe, Scarlat Constantin, Roman Robert Aurelian, Nechita Emilian, Rotaru Manuel- Vasile, Berinde Elena, Droniuc Elena Carmen, Petriea Mihai, Ivan Lucia Corina, Petriea Doru Alexandru şi partea civilă SC PUBLITRANS 2000 SA vor rămâne în sarcina statului. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică obligatorie, în cuantum majorat de 2000 lei fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată conform art. 405, alin. 1 C.pr.pen, astăzi 05.05.2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-05-03
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: având nevoie de timp suplimentar, va amâna pronun?area la data de 05.05.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: având nevoie de timp suplimentar, va amâna pronun?area la data de 05.05.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-04-05
Ora estimată: 09:00
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: având nevoie de timp suplimentar, va amâna pronun?area la data de 03.05.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: având nevoie de timp suplimentar, va amâna pronun?area la data de 03.05.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-03-21
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.250/2 C.proc.pen., men?ine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?ele nr.606/P/2014 din datele de 06.11.2014, 10.11.2014 şi 14.11.2014 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie fa?ă de apelan?ii-inculpaţi PENDIUC TUDOR, PENDIUC EMANUELA ELENA, VIŞOIU VALENTIN, SCARLAT CONSTANTIN ?i VĂSÎI GHEORGHE respectiv fa?ă de apelanta-parte responsabilă civilmente SC CNCD SA. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.03.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.250/2 C.proc.pen., men?ine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?ele nr.606/P/2014 din datele de 06.11.2014, 10.11.2014 şi 14.11.2014 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie fa?ă de apelan?ii-inculpaţi PENDIUC TUDOR, PENDIUC EMANUELA ELENA, VIŞOIU VALENTIN, SCARLAT CONSTANTIN ?i VĂSÎI GHEORGHE respectiv fa?ă de apelanta-parte responsabilă civilmente SC CNCD SA. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.03.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-03-09
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.04.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.04.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-01-09
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 09.03.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 09.03.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-12-14
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de con?inutul cererii depuse de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de con?inutul cererii depuse de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-11-16
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Data: 2022-11-16
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea publicării în Monitorul Oficial a Deciziei nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea publicării în Monitorul Oficial a Deciziei nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-10-06
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen. raportat la art. 180, alin. 1 C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea de efectuare a unui supliment al raportului de expertiză formulată de apelantul- inculpat Scarlat Constantin. În baza art. 386, alin. 1 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus condamnarea în primă instanţă a apelantului- inculpat Petriea Mihai din infracţiunea de compromiterea intereselor justiţiei prevăzută de art. 277, alin. 1 C.pen. în infracţiunea de favorizare a făptuitorului prevăzută de art. 269, alin. 1 C.pen. În baza art. 386, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apelantul- inculpat Scarlat Constantin din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din legea nr. 78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 C.pen. cu referire la art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din legea nr. 78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 386, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondate cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de apelantul- inculpat Pendiuc Tudor din infracţiunea de abuz in serviciu cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art.132 din legea nr.78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 C.pen. cu referire la art.309 C.pen. în infracţiunea de abuz in serviciu prevăzută de art. 297, alin.1 C.pen., din infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată prevăzută de art. 132 din legea 78/2000, raportat la art.297, alin . 1 C.pen. cu referire la art.309 C.pen.,cu aplicarea art.35 alin. 1 C.pen, şi art.5 C.pen., în infracţiunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 297, alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. şi din infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289, alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 şi 7, lit. a din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C.pen. (art. 254, alin 1 şi 2 din Vechiul C.pen, raportat la art.6 şi 7, alin.2 din Legea 78/2000, anterior modificărilor aduse prin legea 255/2013) în infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289, alin.1 C.pen. (art.254 alin. 1 Vechiul C.pen.) În temeiul art. 476, alin. 4 C.pr.pen. suspendă judecata cauzei penale până la soluţionarea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, înregistrată sub numărul 1446/1/2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2022.
Document: incheiereSuspendare
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen. raportat la art. 180, alin. 1 C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea de efectuare a unui supliment al raportului de expertiză formulată de apelantul- inculpat Scarlat Constantin. În baza art. 386, alin. 1 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus condamnarea în primă instanţă a apelantului- inculpat Petriea Mihai din infracţiunea de compromiterea intereselor justiţiei prevăzută de art. 277, alin. 1 C.pen. în infracţiunea de favorizare a făptuitorului prevăzută de art. 269, alin. 1 C.pen. În baza art. 386, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apelantul- inculpat Scarlat Constantin din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din legea nr. 78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 C.pen. cu referire la art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din legea nr. 78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 386, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondate cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de apelantul- inculpat Pendiuc Tudor din infracţiunea de abuz in serviciu cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art.132 din legea nr.78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 C.pen. cu referire la art.309 C.pen. în infracţiunea de abuz in serviciu prevăzută de art. 297, alin.1 C.pen., din infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată prevăzută de art. 132 din legea 78/2000, raportat la art.297, alin . 1 C.pen. cu referire la art.309 C.pen.,cu aplicarea art.35 alin. 1 C.pen, şi art.5 C.pen., în infracţiunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 297, alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. şi din infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289, alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 şi 7, lit. a din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C.pen. (art. 254, alin 1 şi 2 din Vechiul C.pen, raportat la art.6 şi 7, alin.2 din Legea 78/2000, anterior modificărilor aduse prin legea 255/2013) în infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289, alin.1 C.pen. (art.254 alin. 1 Vechiul C.pen.) În temeiul art. 476, alin. 4 C.pr.pen. suspendă judecata cauzei penale până la soluţionarea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, înregistrată sub numărul 1446/1/2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2022.
Document: incheiereSuspendare
Data: 2022-09-21
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Va stabili pronuntarea la data de 06.10.2022 cu privire la cererile de probatorii, cererilor de schimbare a încadrărilor juridice şi cu privire la cererea de suspendare a cauzei.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Va stabili pronuntarea la data de 06.10.2022 cu privire la cererile de probatorii, cererilor de schimbare a încadrărilor juridice şi cu privire la cererea de suspendare a cauzei.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-08-26
Ora estimată: 09:30
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 21.09.2022, ora 10.00, sala P134 în vederea continuării cercetării judecătoresti.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 21.09.2022, ora 10.00, sala P134 în vederea continuării cercetării judecătoresti.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-07-13
Ora estimată: 09:30
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 26.08.2022, ora 09.300, sala P55 în vederea continuării cercetării judecătore?ti.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 26.08.2022, ora 09.300, sala P55 în vederea continuării cercetării judecătore?ti.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-06-30
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 25.05.2022, ora 10.30.
Document: Rezolutie
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 25.05.2022, ora 10.30.
Document: Rezolutie
Data: 2022-06-22
Ora estimată: 10:30
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 13.07.2022, ora 09.300, sala P55 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:30
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 13.07.2022, ora 09.300, sala P55 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-06-08
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 100, alin. 3 C.pr.pen., admite cererile de încuviinţare a probei cu înscrisuri, formulate de apelanţii- inculpaţi Berinde Elena, Rotaru Manuel Vasile, Ivan Lucia Corina, Scarlat Constantin, şi Vişoiu Valentin, apelanta- intervenientă SC PUBLITRANS 2000 S.A. şi apelanta- parte responsabilă civilmente S.C. C.N.C.D. S.A. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei expertize grafoscopice, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei adrese către Tribunalul Bucureşti privind înaintarea unei copii de pe registrul de depunere a actelor la dosar, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena . În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile de efectuare a unor adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a comunica în copie electronică suporţii optici privind supravegheri tehnice obţinute prin ordonanţa de autorizare provizorie emisă de procuror, precum şi ordonanţa de atribuire a identităţii protejate a martorului Veritas şi a suportului optic ce conţine declaraţia acestuia, formulate de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. b C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena privind înaintarea la dosar, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie, a unor înscrisuri neata?ate dosarului de urmărire penală. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. b C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unui supliment de expertiză, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. b C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea prin care se solicită desecretizarea celor patru note informative ale Serviciului Român de Informaţii, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei adrese către Consiliul Local Piteşti, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a 19 martori, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a şi b C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de audiere a martorilor Sofianu Narcis Ionuţ şi Diaconescu Adrian Sorin, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a 12 martori, formulată de apelantul-inculpat Roman Robert Aurelian. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a 3 martori, formulată de apelantul-inculpat Scarlat Constantin. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de audiere a martorei Răducu Simona, formulată de apelantul-inculpat Scarlat Constantin. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a 4 martori, formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a martorului cu identitate protejată Veritas şi a martorului Badea Mihai Cătălin, formulată de apelantul-inculpat Vişoiu Valentin. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06.2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 100, alin. 3 C.pr.pen., admite cererile de încuviinţare a probei cu înscrisuri, formulate de apelanţii- inculpaţi Berinde Elena, Rotaru Manuel Vasile, Ivan Lucia Corina, Scarlat Constantin, şi Vişoiu Valentin, apelanta- intervenientă SC PUBLITRANS 2000 S.A. şi apelanta- parte responsabilă civilmente S.C. C.N.C.D. S.A. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei expertize grafoscopice, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei adrese către Tribunalul Bucureşti privind înaintarea unei copii de pe registrul de depunere a actelor la dosar, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena . În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile de efectuare a unor adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a comunica în copie electronică suporţii optici privind supravegheri tehnice obţinute prin ordonanţa de autorizare provizorie emisă de procuror, precum şi ordonanţa de atribuire a identităţii protejate a martorului Veritas şi a suportului optic ce conţine declaraţia acestuia, formulate de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. b C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena privind înaintarea la dosar, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie, a unor înscrisuri neata?ate dosarului de urmărire penală. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. b C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unui supliment de expertiză, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. b C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea prin care se solicită desecretizarea celor patru note informative ale Serviciului Român de Informaţii, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei adrese către Consiliul Local Piteşti, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a 19 martori, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a şi b C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de audiere a martorilor Sofianu Narcis Ionuţ şi Diaconescu Adrian Sorin, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a 12 martori, formulată de apelantul-inculpat Roman Robert Aurelian. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a 3 martori, formulată de apelantul-inculpat Scarlat Constantin. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de audiere a martorei Răducu Simona, formulată de apelantul-inculpat Scarlat Constantin. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a 4 martori, formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a martorului cu identitate protejată Veritas şi a martorului Badea Mihai Cătălin, formulată de apelantul-inculpat Vişoiu Valentin. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-05-27
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondată cererea de preschimbare a termenului de judecată acordat la data de 22.06.2022, având în vedere perioada de timp necesară completului de judecată pentru studiul cererilor de probatoriu formulate, deliberare şi pronunţare asupra acestora raportat la complexitatea cauzei, precum şi pentru luarea măsurilor necesare administrării probelor ce vor fi eventual încuviinţate.
Document: Rezolutie
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondată cererea de preschimbare a termenului de judecată acordat la data de 22.06.2022, având în vedere perioada de timp necesară completului de judecată pentru studiul cererilor de probatoriu formulate, deliberare şi pronunţare asupra acestora raportat la complexitatea cauzei, precum şi pentru luarea măsurilor necesare administrării probelor ce vor fi eventual încuviinţate.
Document: Rezolutie
Data: 2022-05-25
Ora estimată: 10:30
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunşarea cu privire la cererile de probe la data de 08.06.2022. Amână cauza la data de 22.06.2022, ora 10.30, sala 134.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:30
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunşarea cu privire la cererile de probe la data de 08.06.2022. Amână cauza la data de 22.06.2022, ora 10.30, sala 134.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-04-19
Ora estimată: 14:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Ora estimată: 14:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Data: 2022-04-18
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Toader Daniela. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, azi 18.04.2022.
Document: incheiereabtinere
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Toader Daniela. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, azi 18.04.2022.
Document: incheiereabtinere
Data: 2022-03-31
Ora estimată: 12:30
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In temeiul art. 66 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. admite cererea de abtinere fiormulata de judecator Radu Adina-Adriana. Intregirea completului se va realiza conform art. 110 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica din data de 31.03.2022.
Document: incheiereabtinere
Ora estimată: 12:30
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In temeiul art. 66 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. admite cererea de abtinere fiormulata de judecator Radu Adina-Adriana. Intregirea completului se va realiza conform art. 110 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica din data de 31.03.2022.
Document: incheiereabtinere
Data: 2022-03-22
Ora estimată: 14:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuitatea completului de judecată soluţia cu privire la măsurile asiguratorii în dosar nr. 10080/3/2015/a43
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuitatea completului de judecată soluţia cu privire la măsurile asiguratorii în dosar nr. 10080/3/2015/a43
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-02-23
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.68, alin.5 şi alin.7, Cod de procedură penală, raportat la art.64, alin.1, litera f, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a judecătorilor Adina-Adriana Radu şi Alin-Benone Răduinea, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.II.2022.
Document: incheiererecuzare
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.68, alin.5 şi alin.7, Cod de procedură penală, raportat la art.64, alin.1, litera f, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a judecătorilor Adina-Adriana Radu şi Alin-Benone Răduinea, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.II.2022.
Document: incheiererecuzare
Data: 2022-02-22
Ora estimată: 14:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea solutionarii cererii de recuzare
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea solutionarii cererii de recuzare
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-02-08
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ia act de admiterea cererii de recuzare
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ia act de admiterea cererii de recuzare
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-02-08
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încheiere: În temeiul art.67, alin.1, Cod de procedură penală, raportat la art.64, alin.1, litera f, Cod de procedură penală, admite cererea de recuzare a judecătorilor Nicoleta Nolden şi Aurel Găitan, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. Dispune, în respectarea principiului continuităţii, trimiterea dosarului la completul de apel iniţial învestit, compus din judecătorii Adina-Adriana Radu şi Alin-Benone Rădiunea, în vederea continuării efectuării cercetării judecătoreşti a apelurilor. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8.II.2022.
Document: incheiererecuzare
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încheiere: În temeiul art.67, alin.1, Cod de procedură penală, raportat la art.64, alin.1, litera f, Cod de procedură penală, admite cererea de recuzare a judecătorilor Nicoleta Nolden şi Aurel Găitan, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. Dispune, în respectarea principiului continuităţii, trimiterea dosarului la completul de apel iniţial învestit, compus din judecătorii Adina-Adriana Radu şi Alin-Benone Rădiunea, în vederea continuării efectuării cercetării judecătoreşti a apelurilor. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8.II.2022.
Document: incheiererecuzare
Data: 2022-01-11
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru imposibilitate prezentare apărător ales
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru imposibilitate prezentare apărător ales
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-11-09
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa aparare
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa aparare
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-10-21
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa aparare
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa aparare
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-09-23
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: imposibilitate prezentare apărător ales
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: imposibilitate prezentare apărător ales
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-05-18
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de de drept, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena. Respinge ca neîntemeiată cererea de probe formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2021
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de de drept, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena. Respinge ca neîntemeiată cererea de probe formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2021
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-05-06
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela şi asupra cererii privind administrarea probei prevăzute de art.131 C.proc.pen., formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe, stabileşte pronunţarea la data de 18.05.2021. Pe fondul cauzei, în vederea audierii apelan?ilor-inculpa?i Nechita Emilian ?i Pendiuc Tudor, acordă termen de judecată la data de 23.09.2021, ora 12:00, complet C2A, sala P134, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 06.05.2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela şi asupra cererii privind administrarea probei prevăzute de art.131 C.proc.pen., formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe, stabileşte pronunţarea la data de 18.05.2021. Pe fondul cauzei, în vederea audierii apelan?ilor-inculpa?i Nechita Emilian ?i Pendiuc Tudor, acordă termen de judecată la data de 23.09.2021, ora 12:00, complet C2A, sala P134, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 06.05.2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-04-15
Ora estimată: 11:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii apelanţilor-inculpaţi.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii apelanţilor-inculpaţi.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-03-18
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unui supliment de expertiză, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. Respinge ca neîntemeiată cererea prin care se solicită desecretizarea celor patru note informative ale Serviciului Român de Informaţii, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei adrese către Consiliul Local Piteşti, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. Admite cererea de audiere a martorului Oprea C. Gheorghe, formulată de apelanţii-inculpaţi Pendiuc Tudor şi Văsîi Gheorghe. Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. Respinge ca neîntemeiată cererea de audiere a martorilor Saru Valer, Vlad Alex Ciprian, Sofianu Narcis Ionuţ şi Diaconescu Adrian Sorin, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei expertize grafoscopice, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena. Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei adrese către Tribunalul Bucureşti privind înaintarea unei copii de pe registrul de depunere a actelor la dosar, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena . Admite cererea formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena privind înaintarea la dosar, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie, a unor acte. Dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a comunica dacă există alte acte administrate în cursul urmăririi penale, care nu au fost ataşate la dosarul nr. 606/D/P/2014 şi, în caz afirmativ, să se procedeze la înaintarea acestora la dosar . Respinge ca neîntemeiate cererile de efectuare a unor adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a comunica în copie electronică suporţii optici privind supravegheri tehnice obţinute prin ordonanţa de autorizare provizorie emisă de procuror, precum şi ordonanţa de atribuire a identităţii protejate a martorului Veritas şi a suportului optic ce conţine declaraţia acestuia, formulate de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena . Admite proba cu înscrisuri solicitată de apelanţii-inculpaţi Pendiuc Emanuela Elena, Nechita Emilian, Văsîi Gheorghe, Scarlat Constantin, Ivan Lucia Corina şi Vişoiu Valentin, precum şi apelanta-parte responsabilă civilmente S.C. Girexim Universal S.A. . Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a martorului cu identitate protejată Veritas şi a martorului Badea Mihai Cătălin, formulată de apelantul-inculpat Vişoiu Valentin. Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelantul-inculpat Roman Robert Aurelian. Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe. Respinge ca neîntemeiată cererea de audiere a martorilor Niţu Constantin şi Bejliu Constantin, formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe. Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelanta-inculpată Ivan Lucia Corina. Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelantul-inculpat Scarlat Constantin. Respinge ca neîntemeiată cererea de audiere a martorei Răducu Simona, formulată de apelantul-inculpat Scarlat Constantin. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a înainta la dosar transcrierea părţii lipsă din declaraţia martorei Boncea Mariana din data de 18.12.2014. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire parţială a bunurilor aflate sub măsura asigurătorie a sechestrului, formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2021 Soluţia cu privire la măsurile asigurătorii în dosarul 10080/3/2015/a41.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unui supliment de expertiză, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. Respinge ca neîntemeiată cererea prin care se solicită desecretizarea celor patru note informative ale Serviciului Român de Informaţii, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei adrese către Consiliul Local Piteşti, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. Admite cererea de audiere a martorului Oprea C. Gheorghe, formulată de apelanţii-inculpaţi Pendiuc Tudor şi Văsîi Gheorghe. Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. Respinge ca neîntemeiată cererea de audiere a martorilor Saru Valer, Vlad Alex Ciprian, Sofianu Narcis Ionuţ şi Diaconescu Adrian Sorin, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei expertize grafoscopice, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena. Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei adrese către Tribunalul Bucureşti privind înaintarea unei copii de pe registrul de depunere a actelor la dosar, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena . Admite cererea formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena privind înaintarea la dosar, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie, a unor acte. Dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a comunica dacă există alte acte administrate în cursul urmăririi penale, care nu au fost ataşate la dosarul nr. 606/D/P/2014 şi, în caz afirmativ, să se procedeze la înaintarea acestora la dosar . Respinge ca neîntemeiate cererile de efectuare a unor adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a comunica în copie electronică suporţii optici privind supravegheri tehnice obţinute prin ordonanţa de autorizare provizorie emisă de procuror, precum şi ordonanţa de atribuire a identităţii protejate a martorului Veritas şi a suportului optic ce conţine declaraţia acestuia, formulate de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena . Admite proba cu înscrisuri solicitată de apelanţii-inculpaţi Pendiuc Emanuela Elena, Nechita Emilian, Văsîi Gheorghe, Scarlat Constantin, Ivan Lucia Corina şi Vişoiu Valentin, precum şi apelanta-parte responsabilă civilmente S.C. Girexim Universal S.A. . Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a martorului cu identitate protejată Veritas şi a martorului Badea Mihai Cătălin, formulată de apelantul-inculpat Vişoiu Valentin. Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelantul-inculpat Roman Robert Aurelian. Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe. Respinge ca neîntemeiată cererea de audiere a martorilor Niţu Constantin şi Bejliu Constantin, formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe. Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelanta-inculpată Ivan Lucia Corina. Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelantul-inculpat Scarlat Constantin. Respinge ca neîntemeiată cererea de audiere a martorei Răducu Simona, formulată de apelantul-inculpat Scarlat Constantin. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a înainta la dosar transcrierea părţii lipsă din declaraţia martorei Boncea Mariana din data de 18.12.2014. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire parţială a bunurilor aflate sub măsura asigurătorie a sechestrului, formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2021 Soluţia cu privire la măsurile asigurătorii în dosarul 10080/3/2015/a41.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-03-16
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererilor de probe şi a cererii de măsuri asigurătorii la data de 18.03.2021
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererilor de probe şi a cererii de măsuri asigurătorii la data de 18.03.2021
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-03-11
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererilor de probe şi a cererii de măsuri asigurătorii la data de 16.03.2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererilor de probe şi a cererii de măsuri asigurătorii la data de 16.03.2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-02-18
Ora estimată: 12:30
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea asupra cererilor de probe şi a cererii de măsuri asigurătorii la data de 11.03.2021. Constată că cererea de precizare a cadrului procesual formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe şi apelanta-parte responsabilă civilmente S.C. Girexim Universal S.A. reprezintă un motiv de apel. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a custodelui formulată de apelanta-parte civilă S.C. Publitrans 2000 S.A.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2021
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:30
Complet: S1 C2 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea asupra cererilor de probe şi a cererii de măsuri asigurătorii la data de 11.03.2021. Constată că cererea de precizare a cadrului procesual formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe şi apelanta-parte responsabilă civilmente S.C. Girexim Universal S.A. reprezintă un motiv de apel. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a custodelui formulată de apelanta-parte civilă S.C. Publitrans 2000 S.A.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2021
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-02-11
Ora estimată: 09:00
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 18.02.2021
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 18.02.2021
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-02-09
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Data: 2021-01-26
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana pronunţarea cu privire la cererile formulate la data de 09.02.2021
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana pronunţarea cu privire la cererile formulate la data de 09.02.2021
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-01-12
Ora estimată: 14:30
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: prorogă discutarea probelor solicitate şi stabileşte termen pentru pronunţarea asupra cererilor formulate la data de 26.01.2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:30
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: prorogă discutarea probelor solicitate şi stabileşte termen pentru pronunţarea asupra cererilor formulate la data de 26.01.2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-11-17
Ora estimată: 13:30
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă apărare
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:30
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă apărare
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-10-20
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru pregătirea apărării
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru pregătirea apărării
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-09-22
Ora estimată: 11:30
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa apărare
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:30
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa apărare
Document: incheieredesedinta
Părți *:
DRONIUC (FOSTĂ LIS) ELENA CARMEN - Apelant Inculpat
CONSTANTIN ION - Intimat Inculpat - DECEDAT
VIŞOIU VALENTIN - Apelant Inculpat
SCARLAT CONSTANTIN - Apelant Inculpat
SC PUBLITRANS 2000 S.A. - Apelant intervenient
PENDIUC TUDOR - Apelant Inculpat
PENDIUC EMANUELA-ELENA - Apelant Inculpat
VĂSÎI GHEORGHE - Apelant Inculpat
ROMAN ROBERT AURELIAN - Apelant Inculpat
NECHITA EMILIAN - Apelant Inculpat
ROTARU MANUEL VASILE - Apelant Inculpat
BERINDE ELENA - Apelant Inculpat
IVAN LUCIA CORINA - Apelant Inculpat
PETRIEA DORU ALEXANDRU - Apelant Intimat - Inculpat
S. C C.N.C.D. S.A. - Apelant Parte responsabilă civilmente
S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A. PITEŞTI - Apelant Parte responsabilă civilmente
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTI - Intimat Parte civilă
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE -DNA - Apelant
PETRIEA MIHAI - Apelant Inculpat
CONSTANTIN ION - Intimat Inculpat - DECEDAT
VIŞOIU VALENTIN - Apelant Inculpat
SCARLAT CONSTANTIN - Apelant Inculpat
SC PUBLITRANS 2000 S.A. - Apelant intervenient
PENDIUC TUDOR - Apelant Inculpat
PENDIUC EMANUELA-ELENA - Apelant Inculpat
VĂSÎI GHEORGHE - Apelant Inculpat
ROMAN ROBERT AURELIAN - Apelant Inculpat
NECHITA EMILIAN - Apelant Inculpat
ROTARU MANUEL VASILE - Apelant Inculpat
BERINDE ELENA - Apelant Inculpat
IVAN LUCIA CORINA - Apelant Inculpat
PETRIEA DORU ALEXANDRU - Apelant Intimat - Inculpat
S. C C.N.C.D. S.A. - Apelant Parte responsabilă civilmente
S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A. PITEŞTI - Apelant Parte responsabilă civilmente
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTI - Intimat Parte civilă
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE -DNA - Apelant
PETRIEA MIHAI - Apelant Inculpat
Ultima actualizare: 10/27/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România