DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBRAILA, Nr. dosar: 9826/196/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 9826/196/2020
Data înregistrării: 2020-07-09
Data ultimei modificări: 2022-09-13T12:04:21.39
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: distrugerea din culpă (art.255 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-09-07
Ora estimată: 9:00
Complet: AT - 1 penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 Cod procedură penală, admite cererea de completare urmând ca în expunerea şi dispozitivul sentinţei penale nr. 934/11.08.2022 a Judecătoriei Brăila, pronunţată în dosar nr. 9826/196/2020, să se adauge un paragraf având următorul conţinut: „În baza art. 276 Cod procedură penală, obligă în solidar inculpaţii Negoiţă Marian şi SC Urbanstart Invest SRL prin lichidator judiciar Sierra Quadrant SPRL la plata sumei de 7000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare (5000 lei onorariu avocat şi 2000 lei onorariu expertize) către partea civilă Dragomir Lenuţa. ” Păstrează celelalte menţiuni din sentinţa penală nr. 934/11.08.2022 a Judecătoriei Brăila. Pronunţată azi, 07.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a părţii civile şi a reprezentantului parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2022-08-11
Ora estimată: 9:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Negoiţă Marian pentru săvârşirea infrac?iunii de „distrugere din culpă" prev. de art. 255 al. 1 Cod penal - ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei SC Urbanstart Invest SRL prin lichidator judiciar Sierra Quadrant SPRL, pentru săvârşirea infrac?iunilor de „distrugere din culpă" prev. de art. 255 al. 1 Cod penal şi „fals în înscrisuri sub semnătură privată", prev. de art. 322 al. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 al.1 Cod penal (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal - ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 25 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală şi art. 1357, 1391-1392 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Dragomir Lenuţa şi obligă în solidar inculpaţii Negoiţă Marian şi SC Urbanstart Invest SRL prin lichidator judiciar Sierra Quadrant SPRL la plata sumei de 300.000 lei cu titlu de daune morale şi suma de 112.512,84 lei cu titlu de daune materiale către aceasta. În baza art. 25 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală şi art. 1357, 1391-1392 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Brăila şi obligă în solidar inculpaţii Negoiţă Marian şi SC Urbanstart Invest SRL prin lichidator judiciar Sierra Quadrant SPRL la plata sumei de 26.068,35 lei, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate persoanei vătămate Dragomir Lenuţa. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală, admite cererea formulată de partea civilă Dragomir Lenuţa şi dispune luarea măsurii asigurătorii asupra bunurilor mobile identificate cu ocazia aducerii la îndeplinire a acestora de către organele de urmărire penală aparţinând inculpatului Negoiţă Marian până la concurenţa sumelor de 300.000 lei, 112.512,84 lei şi 26.068,35 lei. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 868 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Bratu Claudia Mirabela (delegaţie nr. 1929/2021), se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare inculpaţii SC URBANSTART INVEST SRL- PRIN LICHIDATOR JUD.SIERRA QUADRANT SPRL FILIALA BRAILA, NEGOIŢĂ MARIAN,părţile civile DRAGOMIR LENUŢA cu domiciliul în BRĂILA, ABRUD, nr. 2, bl. U1, ap. 25, Judeţ BRĂILA, SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ BRĂILA , cu persoanele vătămate CHIOVEANU MARIEAN - BRĂILA, CASTANULUI, nr. 51, Judeţ BRĂILA, COJOCARU IONICA - BRĂILA, CASTANULUI, nr. 47, Judeţ BRĂILA , DOAGĂ DUMITRU - BRĂILA, GEORGE ENESCU, nr. 140A, Judeţ BRĂILA , MÂNZALĂ CONSTANŢA - BRĂILA, CASTANULUI, nr. 48, Judeţ BRĂILA, MUNTEANU BĂNEL - BRĂILA, GEORGE ENESCU, nr. 140, Judeţ BRĂILA, RĂDULESCU GABRIEL - BRĂILA, CASTANULUI, nr. 53, Judeţ BRĂILA , MUSTAŢĂ DANIEL - BRĂILA, FUNDĂTURA TEIULUI, nr. 16, Judeţ BRĂILA, STAMA LUCSA - TICHILESTI, STR. GEORGE COSBUC, nr. 2, Judeţ BRĂILA şi cu Ministerul Public- Parchetul de pe langă Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 11.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a părţilor civile, persoanelor vătămate şi a reprezentantului parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-07-15
Ora estimată: 9:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 11.08.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-06-16
Ora estimată: 9:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 15.07.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-05-17
Ora estimată: 10:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 16.06.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-04-12
Ora estimată: 9:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunostinta de continutul raspunsului la obiectiuni, amana cauza la data de 17.05.2022, ora 10.00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-22
Ora estimată: 9:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru comunicarea raportului de exepertiza catre parti
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-09
Ora estimată: 9:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se emite adresă l expert Florian Sârbu pentru a preciza următoarele aspecte referitor la modul de întocmire a raportului de expertiză mobiliară, anterior termenului din 22.03.2022, ora 11: să precizeze dacă valorile bunurilor stabilite prin raportul de expertiză sunt cele de la nivelul anului 2016 sau 2022; să precizeze în mod concret care a fost modul de determinare a valorilor bunurilor mobile; să depună la dosar documentele ce au stat la baza stabilirii acestor valori ale bunurilor mobile. Pronunţată astăzi, 09.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-01
Ora estimată: 11:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresa expertului, amana cauza la data de 22.03.2022, ora 12.00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-08
Ora estimată: 10:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca partile sa ia la cunoştinţă de continutul raportului de expertiză mobiliara şi pentru a depunerea raportului de expertiza imobiliară, amana cauza la data de 01.03.2022, ora 11.00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-26
Ora estimată: 9:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite adresă către expert Sârbu Florin în vederea efectuării expertizei mobiliare, având următorul obiectiv: Să se stabilească valoarea de circulaţie a bunurilor mabile ce se aflau la data de 04.11.2016 în imobilul proprietatea părţii civile situat în Brăila, str. Castanului nr. 51 bis: -maşină de spălat marca Whirlpool -cuptor microunde marca Zanussi -combină frigorifică 5 sertare -aragaz cu 4 ochiuri şi cuptor -mobilier de bucătărie format din corpuri fixe şi suspendate -5 seturi de vase, oale şi tacâmuri -1 bucată mixer - robot de bucătărie -1 maşină de tocat electrică -3 bucăţi TV -1 bucată hotă -1 canapea -1 bucată masă şi 6 scaune -1 bucată chiuvetă -1 bucată cadă de baie, oglindă baie, mobilier baie complet -2 garnituri mobilier dormitoare complete. Stabileşte termen pentru depunerea raportului de expertiză la data de 08.02.2022. Constată că s-a stabilit onorariu provizoriu de 1000 lei achitat cu chitanţa nr. 1944488672/1 din 11.01.2022. Termen de fond acordat la data de 08.02.2022, ora 10.00. Pronunţată azi, 26.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-11
Ora estimată: 9:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 26.01.2022 privind obiectivele expertizei mobiliare pe fond, acorda termen la 08.02.2022, ora 10:00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-22
Ora estimată: 9:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 46 Cod procedură penală, admite cererea formulată de avocat Nedelcu Traian ?i disjunge cauza cu privire la inculpatul Lascu Adinel. Acordă termen la data de 04.01.2022, ora 11:00, în cauza disjunsă cu citarea inculpatului Lascu Adinel, a persoanelor vătămate şi a păr?ii civile. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 22.11.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a păr?ilor ?i a reprezentantului parchetului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-16
Ora estimată: 12:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audiere martori si efectuarea raportului de expertiza, amana cauza si acorda termen la data de 11.01.2022, ora 09.00
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-25
Ora estimată: 9:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru partea civilă Dragomir Lenuţa proba testimonială cu doi martori şi proba cu expertiză mobiliară. Dispune citarea martorilor Dumitru Vasilica şi Solomon Lenuţa pentru următorul termen de judecată. Prorogă stabilirea obiectivelor şi efectuarea expertizei mobiliare după audierea martorilor. Încuviinţează pentru partea civilă Dragomir Lenuţa şi inculpatul Negoiţă Marian proba cu expertiză imobiliară, având următoarele obiective: 1. Să se stabilească contravaloarea readucerii în stare iniţială a imobilului situat în Brăila, str. Castanului nr. 51 bis, jud. Brăila, distrus în urma exploziei din data de 04.11.2016, având în vedere gradul de uzură al imobilului la acea dată. 2. În situaţia în care nu se poate răspunde la primul obiectiv, să se stabilească valoarea de circulaţie a imobilului anterior exploziei din data de 04.11.2016, având în vedere gradul de uzură al imobilului la acea dată. 3. Să se stabilească contravaloarea înlăturării ruinei existente pe terenul situat în Brăila, str. Castanului nr. 51 bis, jud. Brăila, ca urmare a exploziei din data de 04.11.2016. Se ataşează lista de experţi tehnici judiciari pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru inculpatul Negoiţă Marian proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Prorogă discutarea cererii de instituire măsuri asigurătorii după depunerea rapoartelor de expertiză încuviinţate în cauză. Termen de fond acordat la data de 16.11.2021. Pronunţată azi, 25.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-19
Ora estimată: 10:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se pronunta pe cererile de probatorii, amana pronuntarea la data de 25.10.2021, iar pe fond acorda termen la data de 16.11.2021, ora 12.00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-15
Ora estimată: 9:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererile formulate de partea civilă Dragomir Lenuţa, prin avocat ales, de introducere în cauză a succesorilor inculpatului Lascu Adinel, precum şi de emitere a unei adrese către UAT Brăila în vederea comunicării Anexei 24. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 15.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-07
Ora estimată: 12:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se pronunta cu privire la introducerea mostenitorilor inculpatului Lascu Adinel, acorda termen la 15.09.2021. Pe fond, acorda termen la data de 19.10.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-15
Ora estimată: 11:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa de procedura cu persoanele vatamate, adresa Barou si relatii Patrimven
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-27
Ora estimată: 12:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa aparatorului partii civile, amana cauza si acorda termen la data de 15.06.2021, ora 11.00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-30
Ora estimată: 11:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru revenirea cu adresa catre persoana juridica inculpata, si pentru efectuarea de verificari in baza de date PATRIMVEN, amana cauza si acorda termen la data de 27.04.2021, ora 12.00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-16
Ora estimată: 11:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru trimiterea unei adrese persoanei juridice inculpate, amana cauza si acorda termen la data de 30.03.2021, ora 11.00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-05
Ora estimată: 9:00
Complet: 1 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de cererea de amanare formaulta de avocatul ales al partii civile, amana cauza si acrorda termen la data de 16.02.2020, ora 11.00.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

LASCU ADINEL - Inculpat
SC URBANSTART INVEST SRL- PRIN LICHIDATOR JUD.SIERRA QUADRANT SPRL FILIALA BRAILA - Inculpat
NEGOIŢĂ MARIAN - Inculpat
DRAGOMIR LENUŢA - Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ BRĂILA - Parte civilă
RĂDULESCU GABRIEL - Parte vătămată
MUSTAŢĂ DANIEL - Parte vătămată
COJOCARU IONICA - Parte vătămată
MUNTEANU BĂNEL - Parte vătămată
MÂNZALĂ CONSTANŢA - Parte vătămată
STAMA LUCSA - Parte vătămată
DOAGĂ DUMITRU - Parte vătămată
CHIOVEANU MARIEAN - Parte vătămată