DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaLEHLIUGARA, Nr. dosar: 2009/249/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2009/249/2020
Data înregistrării: 2020-07-14
Data ultimei modificări: 2022-06-14T10:03:21.583
Secție: ...
Materie juridică: Civil
Obiect: acţiune în constatare
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-01-03
Ora estimată: 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia prematurităţii cererii, invocată de pârâta AGEN?IA DE PLĂTI ?I INTERVEN?IE PENTRU AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDE?EAN CĂLĂRA?I. Respinge, ca prematură, cererea formulată de reclamanta Societatea DELP PROD COM S.R.L. în contradictoriu cu pârâta AGEN?IA DE PLĂTI ?I INTERVEN?IE PENTRU AGRICULTURĂ, CENTRUL JUDE?EAN CĂLĂRA?I.Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta Societatea DELP PROD COM S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Societatea TSG Rotrans S.R.L. Ia act că părţile îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi 03.01.2022.
Document: Hotarare

Data: 2021-12-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 03.01.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-12-03
Ora estimată: 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana prontarea la 17.12.2021
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-11-19
Ora estimată: 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea hotărârii la data de 03.12.2021
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-10-08
Ora estimată: 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru achitarea onorariului
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-29
Ora estimată: 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de reclamantă. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specializarea topografie având ca obiective: (1) identificarea suprafeţelor de teren cultivate cu porumb si floarea soarelui, deţinute de reclamantă şi de pârâtă în baza unui titlu, în anul agricol 2019-2020, pe raza teritorială a com. Frăsinet, jud. Călăraşi, în B.F. 330 şi B.F. 640; Pentru răspunsul la acest obiectiv este necesar ca expertul să precizeze în concret: suprafaţa deţinută de fiecare parte în B.F. 330 şi B.F. 640, titlul în baza căruia a fost deţinută, dacă acestea se suprapun şi cu cât, să precizeze dacă părţile au avut posesia suprafeţei de 109,63 ha teren arabil extravilan, situată pe raza teritorială a com. Frăsinet, jud. Călăraşi după cum urmează: 78,63 ha în B.F. 330 şi 31 ha în B.F. 640 şi dacă aceasta se suprapune şi cu cât. (2) identificarea suprafeţelor de teren declarate ca fiind cultivate cu porumb si floarea soarelui, punctele 115 şi 129 din declaraţia reclamantei şi punctele 17 si 20 din declaraţia pârâtei (declaraţiile de suprafaţă date de părţi în anexă la cererile unice de plată APIA 2020) făcând corespondenţă tarla, parcelă, bloc fizic şi să indice dacă se suprapun şi cu cât. Pentru efectuarea expertizei este necesar ca expertul să aibă în vedere actele de mai jos, precum şi orice alte acte indicate de părţi şi care se află la dosarul cauzei, cu menţionarea expresă a actelor avute în vedere la efectuarea expertizei: - cererile unice de plată 2020 formulate de părţi la APIA, respectiv declaraţiile de suprafaţă cu privire la terenurile declarate ca fiind cultivate cu porumb si floarea soarelui, punctele 115 şi 129 din declaraţia reclamantei şi punctele 17 si 20 din declaraţia pârâtei şi actele care au stat la baza declaraţiilor, astfel cum au fost comunicate de APIA la solicitarea instanţei - f 167 şi urm. vol. 1; - actele depuse de părţi la dosar, în susţinerea declaraţiilor anexate cererilor unice de plată 2020, f. 55 şi urm. vol. 2 privind pe reclamantă şi 67 şi urm. vol. 2 privind pe pârâtă, precum şi restul actelor depuse de părţi în dosar în acest scop; - solicitarea de clarificare emisă de APIA de la f. 144 V. 1; - procese verbale de constatare litigiu APIA f. 146 V 1, f . 147 V 1; Cât priveşte titlul avut în vedere în formularea obiectivelor, reprezintă acte de proprietate (TP, contract, etc) sau alte acte în baza cărora a fost deţinut dreptul de folosinţă, posesia, etc. Nu se vor lua în considerare procesele verbale de la pozi?ia 5 din opisul aflat la fila 55 volumul II, pozi?ia 6 ?i pozi?ia 4 la fel de la fila 55 şi nicio altă varianta a acestora, respectiv proces verbal de schimb din data de 22.02.2018 încheiat cu I.I. Cartan Ionuţ Ciprian, proces verbal de schimb din data de 23.02.2018 încheiat cu I.I. Lameş Alexandra şi proces verbal de schimb a folosinţei terenurilor din data de 14.05. (anul este modificat din 2020 în 2018) încheiat cu Societatea Agrodunărea SRL. Desemnează în calitate de expert, pe expert tehnic specializarea topografie Enache Aristide. Stabileşte onorariu provizoriu expert topo în cuantum de 3000 lei ?i avans cheltuieli necesare efectuării expertizei în cuantum de 300 lei, în sarcina în sarcina reclamantei cu obligaţia de a depune dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data prezentei încheieri. Dispune efectuarea de adrese către expert în vederea efectuării expertizei şi catre BLETC pentru confirmarea numirii expertului, după depunerea de către reclamant a dovezilor achitării onorariului si avansului. Ia act că s-a acordat termen de judecată în cauză la data de 08.10.2021. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a achita onorariile de expert şi avansul pentru cheltuieli si pune în vedere acestuia obligaţia de a depune dovada achitării în termen de 5 zile de la data prezentei încheieri. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi – 29.06.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-18
Ora estimată: 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: rămâne în pronunţare pe proba cu expertiză şi amână pronun?area la data de 29.06.2021. Acordă termen de fond la data de 08.10.2021
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-06-04
Ora estimată: 12:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare de probe amana cauza
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-07
Ora estimată: 12:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitate prezentare avocat amana cauza
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-23
Ora estimată: 12:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca reclamanta sa depuna înscrisuri in original amana cauza
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-19
Ora estimată: 12:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca reclamanta sa depuna înscrisuri in original amana cauza
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-19
Ora estimată: 12:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru imposibilitate prezentare apărător pârât
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-22
Ora estimată: 12:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar amana cauza
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-12-04
Ora estimată: 12:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse amana cauza.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SOCIETATEA DELP PROD COM SRL - Reclamant
SOCIETATEA TSG ROTRANS S.R.L. - Pârât
AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE PENTRU AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDEŢEAN CĂLĂRAŞI - Pârât