DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPITESTI, Nr. dosar: 9772/280/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 9772/280/2020
Data înregistrării: 2020-07-15
Data ultimei modificări: 2023-04-04T13:36:47.337
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-02-17
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată precizată. În temeiul art. 892 alin. 1 C.proc.civ., stabileşte sumele ce urmează a fi plătite de către pârâtă ca echivalent al valorii bunurilor stabilite prin Sentinţa civilă nr. 6983/2018 din 26.11.2018 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 41779/3/2016, definitivă prin Decizia civilă nr. 580 din 29.03.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti în dosarul nr. 41779/3/2016, în cazul imposibilităţii predării acestora, după cum urmează: - suma de 26.521 lei - pentru semiremorca SCHMITZ CARGOBULL, serie şasiu WSMS6980000481197, an fabricaţie 2000, culoare albastru; - suma de 23.742 lei - pentru semiremorca SCHMITZ SS, serie şasiu WSMS6980000486465, tipul SOI, an fabricaţie 2001, culoare roşie; - suma de 53.846 lei - pentru autotractorul SCANIA, serie şasiu XLER4X20004422677, tipul R124LA4X2NA420R124, serie motor 5772572, cilindree 11705 cmc, an fabricaţie 2001, culoare alb. Stabileşte onorariul final al exp. Tabacu Ion la suma de 1.000 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat integral. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Executorie, conform art. 892 alin. 2 Cpc. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 17.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-02-09
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.02.2023, având nevoie de timp pentru a delibera, faţă de complexitatea cauzei. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 09.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-01-25
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.02.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 25.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-11-16
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se dispune comunicarea raportului de expertiză către părţi, în vederea respectării dreptului la apărare şi la un proces echitabil. Acordă termen la data de 25.01.2023, ora 09:00, Sala 4, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-05
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul Tabacu Ion, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 24 vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 16.11.2022 ora 08:30, Sala 4, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-15
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire formulată de exp. Stoica Valerian la data de 03.06.2022 (f. 18). Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe dl. expert Tabacu Ion. Se emite adresă către aceasta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al domnului expert Stoica Valerian şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Stoica Valerian cu expertul Tabacu Ion, urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat de în cuantum în contul noului expert. Acordă termen la data de 05.10.2022, ora 08:30 Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-20
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de pârâtă prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar. Din oficiu, dispune efectuarea expertizei în specialitate autovehicule/circulaţie rutieră. Stabileşte următoare obiective pentru expertiza dispusă în cauză: 1. să se identifice şi să evalueze bunurile stabilite prin Sentinţa civilă nr. nr. 6983 din 26.11.2018 din dosarul nr. 41779/3/2016 al Tribunalului Bucure?ti – Secţia a VII-a civilă (f. 9-18), respectiv cele 2 (două) semiremorci Schmitz şi autotractorul Scania; 2. să precizeze dacă bunurile mai există în prezent şi în posesia cui se află; 3. în situaţia în care bunurile nu au putut fi identificate fizic, să se efectueze evaluarea ipotetică a acestora, în raport de caracteristicile bunurilor şi în baza înscrisurilor din dosar, inclusiv a celor din dosarul de executare silită. Pentru a facilita lucrarea, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VII-a Civilă pentru înaintarea dosarului nr. 41779/3/2016 Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Pune în vedere tuturor părţilor să faciliteze efectuarea expertizei cu celeritate, să permită expertului accesul la bunuri şi să prezinte bunurile ce fac obiectul identificării şi evaluării, reclamanta sub sancţiunea suspendării cauzei, iar pârâta sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantumul maxim prevăzut de Cpc. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe dl. expert STOICA VALERIAN, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la dosarul cauzei, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanta face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic a domnului expert Stoica Valerian, după achitarea onorariului de expert de către reclamantă. Acordă termen la data de 15.06.2022, ora 08:30 Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-24
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucure?ti – Secţia a VII-a Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 24.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2021-02-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citează reclamanta la sediul social al acesteia şi la sediul administratorului judiciar, indicate la f. 5, pentru îndeplinirea următoarelor obligaţii, sub următoarele sancţiuni: - să depună extras ORC actualizat al reclamantei, hotărârea de deschidere a procedurii de insolvenţă şi de numire a administratorului judiciar, dovada calităţii de reprezentant pentru persoana care semnează cererea de chemare în judecată în numele administratorului judiciar, sub sancţiunea anulării cererii pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant; - să precizeze dacă i s-a restituit de către BEJ Văleanu Ilie titlul executoriu din dosarul de executare nr. 65/2019, dacă a formulat contestaţie la executare împotriva încheierii de încetare a executării silite din 22.06.2020, respectiv dacă a demarat o altă executare silită în baza aceluiaşi titlu, în caz afirmativ urmând să indice nr. dosarului şi executorul judecătoresc la care a fost înregistrat, sub sancţiunea suspendării cauzei; - să depună actele de proprietate (carte de identitate, certificat de înmatriculare, etc.) pentru toate bunurile ce fac obiectul dosarului, precum şi înscrisuri din care să rezulte starea lor (devize de daună, carte service, etc.), având în vedere că acestea nu sunt la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei; - să depună dovada achitării costurilor de copiere şi certificare a dosarului de executare silită nr. 65/2019 al BEJ Văleanu Ilie, care urmează a fi solicitat de către instanţă, pe cale oficială, sub sancţiunea suspendării cauzei; - să depună decizia Curţii de Apel Bucure?ti pronunţată în calea de atac formulată împotriva Sentinţei civile nr. 6983 din 26.11.2018 din dosarul nr. 41779/3/2016 al Tribunalului Bucure?ti – Secţia a VII-a Civilă. Prorogă stabilirea competenţei de soluţionare a cauzei şi discutarea excepţiilor invocate şi celorlalte aspecte de procedură. Pune în vedere pârâtei MVT GALAXY SPEDITION SRL, prin apărător, să depună toate înscrisurile deţinute în legătură cu bunurile ce fac obiectul dosarului, precum ?i înscrisurile la care face referire în întâmpinare, sub sancţiunea amenzii judiciare pentru administrator, Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VII-a Civilă pentru înaintarea dosarului nr. 41779/3/2016 De asemenea, dispune emiterea unei adrese către BEJ Văleanu Ilie pentru a înainta în copie certificată dosarul de executare silită nr. 65/2019 Acordă termen la data de 24.03.2021, ora 09:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2021.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

MADI TRANS EXPRES SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PHOENIX OMEGA IPURL - Reclamant
MVT GALAXY SPEDITION SRL PRIN ADMINISTRATOR TUGUI MADALIN VALENTIN - Pârât