JudecatoriaSECTORUL1BUCURESTI, Nr. dosar: 24242/299/2020
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 24242/299/2020
Data înregistrării: 2020-08-07
Data ultimei modificări: 2022-01-07T09:01:06.25
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2020-08-07
Data ultimei modificări: 2022-01-07T09:01:06.25
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2022-01-04
Ora estimată: 08:30
Complet: CAMERĂ DE CONSILIU pt. C8-penal
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art.279 C.proc.pen., respinge cererea privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr.360/23.04.2021, formulată de condamnatul DINIŢĂ SORIN, fiul lui Dumitru ?i Paulina, …., ca neîntemeiată. În baza art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentinţei penale nr. 360/2021 din data de 23.04.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 24242/299/2020, în sensul că, în loc de „În temeiul art. 397 alin. 3 C.pr.pen., în temeiul art. 404 alin. 4 lit. f C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul DINIŢĂ SORIN a bunurilor depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Sectorului 1, în baza dovezii nr. 1481184 din data de 29.07.2020 şi DINIŢĂ SORIN a dovezii nr. 1481182 din data de 29.07.2020”, astfel cum din eroare s-a redactat, se va trece „În temeiul art. 397 alin. 3 C.pr.pen. şi art. 404 alin. 4 lit. f C.pr.pen., dispune restituirea către inculpatul DINIŢĂ SORIN a bunurilor depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Sectorului 1 (Secţia 2 Poliţie - Bic), în baza dovezii nr. 1481184 din data de 31.07.2020 şi dovezii nr. 1481182 din data de 29.07.2020”, a?a cum era corect. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 360/2021 din data de 23.04.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 24242/299/2020. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.01.2022.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 08:30
Complet: CAMERĂ DE CONSILIU pt. C8-penal
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art.279 C.proc.pen., respinge cererea privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr.360/23.04.2021, formulată de condamnatul DINIŢĂ SORIN, fiul lui Dumitru ?i Paulina, …., ca neîntemeiată. În baza art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentinţei penale nr. 360/2021 din data de 23.04.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 24242/299/2020, în sensul că, în loc de „În temeiul art. 397 alin. 3 C.pr.pen., în temeiul art. 404 alin. 4 lit. f C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul DINIŢĂ SORIN a bunurilor depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Sectorului 1, în baza dovezii nr. 1481184 din data de 29.07.2020 şi DINIŢĂ SORIN a dovezii nr. 1481182 din data de 29.07.2020”, astfel cum din eroare s-a redactat, se va trece „În temeiul art. 397 alin. 3 C.pr.pen. şi art. 404 alin. 4 lit. f C.pr.pen., dispune restituirea către inculpatul DINIŢĂ SORIN a bunurilor depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Sectorului 1 (Secţia 2 Poliţie - Bic), în baza dovezii nr. 1481184 din data de 31.07.2020 şi dovezii nr. 1481182 din data de 29.07.2020”, a?a cum era corect. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 360/2021 din data de 23.04.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 24242/299/2020. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.01.2022.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2021-04-27
Ora estimată: 16:00
Complet: CAMERĂ DE CONSILIU pt. C5-penal
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 279 C. proc. pen. rap. la art. 278 C. proc. pen. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 360/2021 din data de 23.04.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 24242/299/2020, în sensul că va figura şi menţiunea „Ia act că inculpatul DUMITRU DANIEL a fost arestat preventiv în perioada 13.10.2020-16.10.2020." În baza art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsului minutei ?i dispozitivului Sentinţei penale nr. 360/2021 din data de 23.04.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 24242/299/2020, în sensul că, în loc de "În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. c) C.pr.pen., obligă pe inculpa?ii DUMITRU DANIEL, ION IONUŢ, ENACHE MARIAN-CLAUDIU, GHEORGHE FLORIN şi la plata a câte 3000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (2000 lei aferente urmăririi penale, 1000 lei aferente judecă?ii)." se va trece " În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. c) C.pr.pen., obligă pe inculpa?ii DUMITRU DANIEL, ION IONUŢ, ENACHE MARIAN-CLAUDIU, GHEORGHE FLORIN şi DINIŢĂ SORIN la plata a câte 3000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (2000 lei aferente urmăririi penale, 1000 lei aferente judecă?ii).", a?a cum era corect. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 360/2021 din data de 23.04.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 24242/299/2020. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2021.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 16:00
Complet: CAMERĂ DE CONSILIU pt. C5-penal
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 279 C. proc. pen. rap. la art. 278 C. proc. pen. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 360/2021 din data de 23.04.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 24242/299/2020, în sensul că va figura şi menţiunea „Ia act că inculpatul DUMITRU DANIEL a fost arestat preventiv în perioada 13.10.2020-16.10.2020." În baza art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsului minutei ?i dispozitivului Sentinţei penale nr. 360/2021 din data de 23.04.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 24242/299/2020, în sensul că, în loc de "În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. c) C.pr.pen., obligă pe inculpa?ii DUMITRU DANIEL, ION IONUŢ, ENACHE MARIAN-CLAUDIU, GHEORGHE FLORIN şi la plata a câte 3000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (2000 lei aferente urmăririi penale, 1000 lei aferente judecă?ii)." se va trece " În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. c) C.pr.pen., obligă pe inculpa?ii DUMITRU DANIEL, ION IONUŢ, ENACHE MARIAN-CLAUDIU, GHEORGHE FLORIN şi DINIŢĂ SORIN la plata a câte 3000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (2000 lei aferente urmăririi penale, 1000 lei aferente judecă?ii).", a?a cum era corect. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 360/2021 din data de 23.04.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 24242/299/2020. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2021.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2021-04-23
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare pt.jud. NAŞ O.V
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Ia act de încheierea acordurilor de mediere nr. 127 din data de 13.10.2020 şi nr. 153 din data de 13.10.2020, încheiate la Birou de Mediator "STELUŢA NĂSTASE", cu privire la latura penală şi civilă a cauzei, între inculpaţii DUMITRU DANIEL, ION IONUŢ, ENACHE MARIAN-CLAUDIU şi GHEORGHE FLORIN,şi persoanele vătămate SC Synergy Construct SRL şi SC Confrasilvas - Cofraje SRL. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit.g) teza a III-a C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul DUMITRU DANIEL, ......, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi de complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen.. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit.g) teza a III-a C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul ION IONUŢ, ....., pentru săvârşirea, în concurs real, a două infrac?iuni de furt calificat, fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen. (faptele din data de 31.05.2020 şi 21.06.2020). În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit.g) teza a III-a C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul ENACHE MARIAN-CLAUDIU, ...., pentru săvârşirea, în concurs real, a două infrac?iuni de furt calificat, fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., totul cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen. (faptele din data de 31.05.2020 şi 21.06.2020). În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit.g) teza a III-a C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul GHEORGHE FLORIN, ....., pentru săvârşirea, în concurs real, a două infrac?iuni de furt calificat, fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., totul cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen. (faptele din data de 31.05.2020 şi 21.06.2020). În baza art. 159 alin. (2) C. pen. constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Synergy Construct SRL. În baza art. 159 alin. (2) C. pen. constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Confrasilvas - Cofraje SRL. Ia act că inculpatul ION IONUŢ a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 21.07.2020-17.10.2020. Ia act că inculpatul ENACHE MARIAN-CLAUDIU a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 21.07.2020-17.10.2020. Ia act că inculpatul GHEORGHE FLORIN a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 21.07.2020-17.10.2020. În temeiul art. 397 alin. 3 C.pr.pen., în temeiul art. 404 alin. 4 lit. f C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul ION IONUŢ a bunurilor depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Sectorului 1, în baza dovezii nr. 1481180 din data de 29.07.2020. În temeiul art. 397 alin. 3 C.pr.pen., în temeiul art. 404 alin. 4 lit. f C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul GHEORGHE FLORIN a bunurilor depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Sectorului 1, în baza dovezii nr. 1481181 din data de 29.07.2020. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpaţi a bunurilor depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Sectorului 1, în baza dovezii nr. 1481183 din data de 29.07.2020. II. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. C.pen., art. 270 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DINIŢĂ SORIN, ......, la pedeapsa închisorii de 9 (nouă) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. C.pen., art. 270 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DINIŢĂ SORIN, ......, la pedeapsa închisorii de 9 (nouă) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 9 (nouă) luni, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse aplicate, respectiv 3 (trei) luni, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă principală a închisorii de 1 (un) an. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. 2 C.pen.. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va urma un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 1 Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, pe o perioadă de 90 de zile. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Ia act că inculpatul DINIŢĂ SORIN a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 21.07.2020-09.09.2020. În baza art.112 alin.1 lit. e) C. pen., confiscă de la inculpatul DINIŢĂ SORIN suma de 2800 lei, dobândită prin săvârşirea faptei prevăzută de legea penală. În temeiul art. 397 alin. 3 C.pr.pen., în temeiul art. 404 alin. 4 lit. f C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul DINIŢĂ SORIN a bunurilor depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Sectorului 1, în baza dovezii nr. 1481184 din data de 29.07.2020 şi DINIŢĂ SORIN a dovezii nr. 1481182 din data de 29.07.2020 În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. c) C.pr.pen., obligă pe inculpa?ii DUMITRU DANIEL, ION IONUŢ, ENACHE MARIAN-CLAUDIU, GHEORGHE FLORIN şi la plata a câte 3000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (2000 lei aferente urmăririi penale, 1000 lei aferente judecă?ii). În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului ENACHE MARIAN-CLAUDIU, doamna avocat Barbu Marilena, în cuantum de 1.663 lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, în conformitate cu prevederile art.272 alin. 2 teza finală C.pr.pen. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului GHEORGHE FLORIN, doamna avocat Şerban Ana Maria, în cuantum de 1.663 lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, în conformitate cu prevederile art.272 alin. 2 teza finală C.pr.pen. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului DUMITRU DANIEL, doamna avocat Gherasim Andra Mădălina, în cuantum de 500 lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, în conformitate cu prevederile art.272 alin. 2 teza finală C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.04.2021.
Document: Hotarare
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare pt.jud. NAŞ O.V
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Ia act de încheierea acordurilor de mediere nr. 127 din data de 13.10.2020 şi nr. 153 din data de 13.10.2020, încheiate la Birou de Mediator "STELUŢA NĂSTASE", cu privire la latura penală şi civilă a cauzei, între inculpaţii DUMITRU DANIEL, ION IONUŢ, ENACHE MARIAN-CLAUDIU şi GHEORGHE FLORIN,şi persoanele vătămate SC Synergy Construct SRL şi SC Confrasilvas - Cofraje SRL. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit.g) teza a III-a C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul DUMITRU DANIEL, ......, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi de complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen.. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit.g) teza a III-a C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul ION IONUŢ, ....., pentru săvârşirea, în concurs real, a două infrac?iuni de furt calificat, fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen. (faptele din data de 31.05.2020 şi 21.06.2020). În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit.g) teza a III-a C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul ENACHE MARIAN-CLAUDIU, ...., pentru săvârşirea, în concurs real, a două infrac?iuni de furt calificat, fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., totul cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen. (faptele din data de 31.05.2020 şi 21.06.2020). În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit.g) teza a III-a C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul GHEORGHE FLORIN, ....., pentru săvârşirea, în concurs real, a două infrac?iuni de furt calificat, fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., totul cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen. (faptele din data de 31.05.2020 şi 21.06.2020). În baza art. 159 alin. (2) C. pen. constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Synergy Construct SRL. În baza art. 159 alin. (2) C. pen. constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Confrasilvas - Cofraje SRL. Ia act că inculpatul ION IONUŢ a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 21.07.2020-17.10.2020. Ia act că inculpatul ENACHE MARIAN-CLAUDIU a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 21.07.2020-17.10.2020. Ia act că inculpatul GHEORGHE FLORIN a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 21.07.2020-17.10.2020. În temeiul art. 397 alin. 3 C.pr.pen., în temeiul art. 404 alin. 4 lit. f C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul ION IONUŢ a bunurilor depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Sectorului 1, în baza dovezii nr. 1481180 din data de 29.07.2020. În temeiul art. 397 alin. 3 C.pr.pen., în temeiul art. 404 alin. 4 lit. f C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul GHEORGHE FLORIN a bunurilor depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Sectorului 1, în baza dovezii nr. 1481181 din data de 29.07.2020. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpaţi a bunurilor depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Sectorului 1, în baza dovezii nr. 1481183 din data de 29.07.2020. II. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. C.pen., art. 270 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DINIŢĂ SORIN, ......, la pedeapsa închisorii de 9 (nouă) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. C.pen., art. 270 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DINIŢĂ SORIN, ......, la pedeapsa închisorii de 9 (nouă) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 9 (nouă) luni, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse aplicate, respectiv 3 (trei) luni, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă principală a închisorii de 1 (un) an. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. 2 C.pen.. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va urma un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 1 Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, pe o perioadă de 90 de zile. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Ia act că inculpatul DINIŢĂ SORIN a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 21.07.2020-09.09.2020. În baza art.112 alin.1 lit. e) C. pen., confiscă de la inculpatul DINIŢĂ SORIN suma de 2800 lei, dobândită prin săvârşirea faptei prevăzută de legea penală. În temeiul art. 397 alin. 3 C.pr.pen., în temeiul art. 404 alin. 4 lit. f C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul DINIŢĂ SORIN a bunurilor depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Sectorului 1, în baza dovezii nr. 1481184 din data de 29.07.2020 şi DINIŢĂ SORIN a dovezii nr. 1481182 din data de 29.07.2020 În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. c) C.pr.pen., obligă pe inculpa?ii DUMITRU DANIEL, ION IONUŢ, ENACHE MARIAN-CLAUDIU, GHEORGHE FLORIN şi la plata a câte 3000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (2000 lei aferente urmăririi penale, 1000 lei aferente judecă?ii). În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului ENACHE MARIAN-CLAUDIU, doamna avocat Barbu Marilena, în cuantum de 1.663 lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, în conformitate cu prevederile art.272 alin. 2 teza finală C.pr.pen. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului GHEORGHE FLORIN, doamna avocat Şerban Ana Maria, în cuantum de 1.663 lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, în conformitate cu prevederile art.272 alin. 2 teza finală C.pr.pen. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului DUMITRU DANIEL, doamna avocat Gherasim Andra Mădălina, în cuantum de 500 lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, în conformitate cu prevederile art.272 alin. 2 teza finală C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.04.2021.
Document: Hotarare
Data: 2021-04-21
Ora estimată: 08:30
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (2) C.pr.pen. amana pronuntarea la 23.04.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:30
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (2) C.pr.pen. amana pronuntarea la 23.04.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-04-07
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare pt.jud. NAŞ O.V
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (2) C.pr.pen. amână pronunţarea la 21.04.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare pt.jud. NAŞ O.V
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (2) C.pr.pen. amână pronunţarea la 21.04.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-03-24
Ora estimată: 10:00
Complet: C5-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) C.pr.pen. stabileste pronuntarea la 07.04.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: C5-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) C.pr.pen. stabileste pronuntarea la 07.04.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2021-02-24
Ora estimată: 10:00
Complet: C5-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 24.03.2021, ora 10:00.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C5-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 24.03.2021, ora 10:00.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
DUMITRU DANIEL - Inculpat
ION IONUŢ - Inculpat
ENACHE MARIAN CLAUDIU - Inculpat
GHEORGHE FLORIN - Inculpat
DINIŢĂ SORIN - Inculpat
DINIŢĂ SORIN - F.F.L. - Inculpat
SC SYNERGY CONSTRUCT SRL - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC CONFRASILVAS - COFRAJE SRL - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
ION IONUŢ - Inculpat
ENACHE MARIAN CLAUDIU - Inculpat
GHEORGHE FLORIN - Inculpat
DINIŢĂ SORIN - Inculpat
DINIŢĂ SORIN - F.F.L. - Inculpat
SC SYNERGY CONSTRUCT SRL - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC CONFRASILVAS - COFRAJE SRL - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
Ultima actualizare: 09/20/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România