DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBRAILA, Nr. dosar: 12080/196/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 12080/196/2020
Data înregistrării: 2020-08-12
Data ultimei modificări: 2021-08-05T14:21:27.577
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: distrugerea din culpă (art.255 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-07-07
Ora estimată: 9:00
Complet: 5 penal - CPF
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 255 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. a Cod penal ?i art. 396 al. 10 Cod procedură penală stabileşte pentru inculpatul Radu Iulian Iliade o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă (faptă din data de 06.02.2019). 2. În baza art. 348 Cod penal cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. a Cod penal ?i art. 396 al. 10 Cod procedură penală stabileşte pentru inculpatul Radu Iulian Iliade o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi (faptă din data de 06.02.2019). În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele mai sus menţionate şi stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 lună închisoare, astfel că stabileşte pentru inculpatul Radu Iulian Iliade o pedeapsă rezultantă de 4 luni închisoare. În baza art. 83 Cod penal amână aplicarea pedepsei stabilite în sarcina inculpatului Radu Iulian Iliade, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani prevăzut de art. 84 alin. 1 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Radu Iulian Iliade trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)- să se prezinte la serviciul de probaţiune Brăila la datele fixate de acesta; b)- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum si întoarcerea d) - să comunice schimbarea locului de muncă e)- să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 85 alin. 5 Cod penal pune în vedere inculpatului Radu Iulian Iliade să-şi îndeplinească obligaţiile civile impuse prin prezenta hotărâre cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 83 alin. 4 Cod penal, prezintă motivele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei, respectiv lipsa antecedentelor penale, circumstanţele personale şi recunoaşterea săvârşirii faptei şi atenţionează inculpatul Radu Iulian Iliade asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaţiilor stabilite sau săvârşirea unei noi infracţiuni pot atrage revocarea amânării, dispunerea aplicării şi executarea pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Constată că în cauză inculpatul Radu Iulian Iliade a achitat integral prejudiciul către partea civilă SC ESPA AUTOMATIC SRL ?j către partea civilă CRĂCIUN CĂTĂLIN, iar persoana vătămată RADU LIVIU ALEXANDRU nu a reclamat plata unor despăgubiri civile în cauză. Respinge cererea formulată de partea civilă SC ESPA AUTOMATIC SRL, prin apărător ales, privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare reprezentând onorariul de avocat. În baza disp. art. 249 Cod procedură penală completat prin dispoziţiile art. 957 Cod procedură civilă ?i raportat la disp. art. 250 ind. 2 Cod procedură penală dispune ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului Radu Iulian Iliade, instituită prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila din data de 22.03.2019, respectiv: -sechestrul asupra a 2 autoturisme, proprietatea inculpatului Radu Iulian Iliade, şi anume: autoturismul marca „Toyota XA 3”, cu numărul de înmatriculare BR-74-RED, serie şasiu JTMBA31V206118355, serie motor 0257760, an fabricaţie 2008, de culoare gri autoturismul marca „BMW 346 L”, cu numărul de înmatriculare BR-08-RED, serie şasiu WBAAS71060CH12338, serie motor D 3679958, an fabricaţie 2002, de culoare gri (aceste autoturisme sunt depozitate în Camera de Indisponibilizări Auto din cadrul I.P.J. Brăila, G.A.Z. dovadă seria BR nr.49511/28.05.2019 I.P. J. Brăila ?i dovadă seria BR nr.49512/28.05.2019 I.P. J. Brăila; Direcţia Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor a notat menţiunile de instituire a sechestrului) - sechestrul asupra cotei de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului din municipiul Brăila, Cartier Buzăului, str.Călugăreni, nr.5, bl.B8, sc.2, et.1, ap.26, judeţul Brăila, imobil deţinut de inculpat împreună cu soţia sa, Radu Mirela, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.294/21.02.2005, înscris în cartea funciară nr.70435-C1-U17-Brăila, O.C.P.I. efectuând notarea ipotecară asupra imobilului sechestrat. - sechestrul asupra terenului intravilan, identificat cadastral cu nr.82109, având construcţia C1 înscrisă în CF, 82109-C1 adus din CF 9385/Brăila, intabulat în favoarea soţilor Radu Iulian Iliade şi Radu Mirela. Constată că prin încheierea din data de 27.05.2021 pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 12080/196/2020/a2, s-a dispus ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituit asupra următoarelor imobile: - Unitate individuală, cu fostă destinaţie de atelier (ap.2), în suprafaţă construită de 58 mp şi suprafaţă utilă de 50,64 mp, cu cote părţi comune de 58/414 şi cote teren 58/414, identificat cadastral cu nr.82109-C1-U2 (intabulat în favoarea soţilor Radu Iulian Iliade şi Radu Mirela); - Unitate individuală, cu fostă destinaţie de atelier (ap.3), în suprafaţă construită de 208 mp şi suprafaţă utilă de 185,24 mp, cu cote părţi comune de 208/414 şi cote teren 208/414, identificat cadastral cu nr.82109-C1-U3, (intabulat în favoarea soţilor Radu Iulian Iliade şi Radu Mirela). Constată că inculpatul Radu Iulian Iliade a fost asistat de apărător ales. În baza art. 274 al. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Radu Iulian Iliade la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 07.07.2021, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2021-06-28
Ora estimată: 9:00
Complet: 5 penal - CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 07.07.2021
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-05-24
Ora estimată: 10:00
Complet: 5 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMana cauza la 28.06.2021
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-27
Ora estimată: 9:00
Complet: 5 penal - CPF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Raportat la disp. art. 2502 Cod procedură penală, fixează termen la data de 24.05.2021 pentru a se pune în discu?ia participan?ilor procesuali dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea sau men?inerea măsurilor asigurătorii dispuse prin ordonan?a din data de 22.03.2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila. Pune in vedere apărătorului inculpatului ca la termenul stabilit să indice în mod expres imobilul asupra căruia a apreciat la termenul din data de 26.04.2021 că se impune ridicarea sechestrului asigurator. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.04.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-26
Ora estimată: 10:00
Complet: 5 penal - CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Cu privire la ridicarea măsurii sechestrului asiguratoriu, amână pronuntarea la 27.04.2021
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-15
Ora estimată: 9:00
Complet: 5 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului propus
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-01
Ora estimată: 12:00
Complet: 5 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca inculpatul sa faca dovada achitarii partiale a prejudiciului, acorda termen la 15.03.2021, ora 09:00
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-04
Ora estimată: 10:00
Complet: 5 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca inculpatul să ia cunoştinta de pretentiile civile formulate de partea civila
Document: incheieredesedinta



Părți *:

RADU IULIAN ILIADE - Inculpat
SC ESPA AUTOMATIC SRL - Parte civilă
RADU LIVIU ALEXANDRU - Parte vătămată
CRĂCIUN CĂTĂLIN - Parte civilă