JudecatoriaPITESTI, Nr. dosar: 11612/280/2020
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 11612/280/2020
Data înregistrării: 2020-08-21
Data ultimei modificări: 2022-11-01T14:05:42.78
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii PT.SUMA DE 154560 LEI
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2020-08-21
Data ultimei modificări: 2022-11-01T14:05:42.78
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii PT.SUMA DE 154560 LEI
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2022-06-23
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte petitul nr. 1, invocată de pârâta MALTEX PAN SRL prin întâmpinare, respectiv în privinţa pretenţiilor anterioare datei de 24.12.2016. Respinge petitul nr. 1 în ceea ce priveşte pretenţiile anterioare datei de 24.12.2016, ca fiind prescris dreptul material la acţiune. Respinge în rest excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte petitul nr. 1 invocată de pârâta MALTEX PAN SRL prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată precizată succesiv, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Parnia Gabriela la suma de 1.000 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Obligă reclamanta la plata către pârâta MALTEX PAN SRL a sumei de 4.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Respinge cererea pârâtului GHIŢULESCU EMIL de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 23.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte petitul nr. 1, invocată de pârâta MALTEX PAN SRL prin întâmpinare, respectiv în privinţa pretenţiilor anterioare datei de 24.12.2016. Respinge petitul nr. 1 în ceea ce priveşte pretenţiile anterioare datei de 24.12.2016, ca fiind prescris dreptul material la acţiune. Respinge în rest excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte petitul nr. 1 invocată de pârâta MALTEX PAN SRL prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată precizată succesiv, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Parnia Gabriela la suma de 1.000 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Obligă reclamanta la plata către pârâta MALTEX PAN SRL a sumei de 4.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Respinge cererea pârâtului GHIŢULESCU EMIL de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 23.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Data: 2022-06-15
Ora estimată: 10:20
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.06.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 15.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:20
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.06.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 15.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-04-20
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune comunicarea răspunsului la obiec?iuni către părţi. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni la raport să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Revine cu adresă către experta Parnia Gabriela pentru a depune răspunsul la obiec?iuni în original şi în suficiente exemplare pentru părţi şi instanţa. Pune în vedere expertei să răspundă tuturor solicitărilor instanţei, astfel cum i-au fost puse în vedere prin adresa de la f. 97. Acordă termen la data de 15.06.2022, ora 10:20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2022
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune comunicarea răspunsului la obiec?iuni către părţi. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni la raport să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Revine cu adresă către experta Parnia Gabriela pentru a depune răspunsul la obiec?iuni în original şi în suficiente exemplare pentru părţi şi instanţa. Pune în vedere expertei să răspundă tuturor solicitărilor instanţei, astfel cum i-au fost puse în vedere prin adresa de la f. 97. Acordă termen la data de 15.06.2022, ora 10:20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2022
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-03-09
Ora estimată: 10:20
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiec?iunile formulate de pârâta MALTEX PAN SRL şi dispune refacerea raportului de expertiză, după cum urmează: - experta va avea în vedere suprafaţa din imobil efectiv ocupată sau indisponibilizată de existenţa bunurilor pârâţilor. Sub acest aspect, respinge susţinerea pârâtei MALTEX PAN SRL din obiec?iuni (pct. 1) în sensul suprafeţei de 460 mp stabilită prin contractul de închiriere, întrucât acţiunea de faţă are ca temei răspunderea delictuală, iar nu contractuală, sens în care nu are relevanţă suprafaţa stabilită de părţi prin contractul de închiriere, ci suprafaţa efectiv ocupată sau indisponibilizată de existenţa bunurilor pârâţilor (suprafaţa de care reclamanta este lipsită efectiv). În situaţia în care suprafaţa stabilită de expertă este mai mică decât cea de 988 mp reţinută în raport, experta va reface integral calculele cu schimbarea bazei de referinţă din această perspectivă; - experta va reface integral calculul din tabelul întocmit pentru a răspunde obiectivului nr. 1 c) – lipsa de folosinţă pentru perioada 17.08.2017 – prezent (f. 39 vol. II) – urmând a explica de ce sumele de referinţă sunt diferite de sumele din celelalte 3 tabele în privinţa perioadelor care se suprapun (de ex. în tabelul de la obiectivul nr. 1 c) venitul net efectiv aferent anului 2018 este de 5.394 euro, pe când în celelalte tabele pentru anul 2018 a avut în vedere suma de 4.344 euro). Astfel, experta va clarifica sumele care sunt corecte pentru calcularea debitului total pentru acest obiectiv, precum şi cuantumul total al debitului, calculul actual din tabelul depus de expertă fiind incorect (aceasta a menţionat total 35.123 euro, faţă de 22.231 euro, cât ar fi fost calculul corect al sumelor componente actuale). În funcţie de clarificarea pe care o va face pentru diferenţele de sume din tabele, experta va reface şi celelalte tabele dacă se impune (dacă sumele corecte pentru anii 2017 – prezent sunt cele din tabelul actual de la obiectivul nr. 1 c)); - va răspunde obiec?iunilor nr. 3 şi 4 formulate de pârâta MALTEX PAN SRL, în sensul de a clarifica reperul de închiriere avut în vedere la calcule, urmând a se avea în vedere spaţii similare ca zonă, configuraţie, acces la utilităţi şi alte variabile, precum şi la specificul activităţii efective ce se poate realiza în acest spaţiu. Respinge ca nefondată obiec?iunea nr. 5 formulată de pârâta MALTEX PAN SRL. Pune în vedere pârâtei să studieze dosarul şi să respecte limitele învestirii instanţei, faţă de obiectul clarificat al acţiunii reclamantei. Respinge şi obiec?iunile nr. 6 şi 7 formulate de pârâta MALTEX PAN SRL. Reţine că erorile de calcul şi neclarităţile sumelor de referinţă stabilite de exp. Parnia Gabriela prin raportul de expertiză nu sunt simple erori materiale şi nu pot fi îndreptate de instanţă, fiind necesară clarificarea de către expertă a tuturor elementelor litigioase în legătură cu această probă complexă. Pentru a facilita răspunsul la obiec?iuni şi la dispoziţiile instanţei, se comunică exp. Parnia Gabriela 1 ex. al obiec?iunilor şi înscrisurilor depuse de pârâta MALTEX PAN SRL, precum şi copie a încheierii de şedinţă de la acest termen. Pune în vedere expertei să urgenteze întocmirea raportului, având în vedere perioada lungă necesară pentru depunerea raportului iniţial, precum şi culpa acesteia în modalitatea întocmirii raportului, erorile de calcul nefiind justificate faţă de specialitatea expertei. Acordă termen la data de 20.04.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:20
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiec?iunile formulate de pârâta MALTEX PAN SRL şi dispune refacerea raportului de expertiză, după cum urmează: - experta va avea în vedere suprafaţa din imobil efectiv ocupată sau indisponibilizată de existenţa bunurilor pârâţilor. Sub acest aspect, respinge susţinerea pârâtei MALTEX PAN SRL din obiec?iuni (pct. 1) în sensul suprafeţei de 460 mp stabilită prin contractul de închiriere, întrucât acţiunea de faţă are ca temei răspunderea delictuală, iar nu contractuală, sens în care nu are relevanţă suprafaţa stabilită de părţi prin contractul de închiriere, ci suprafaţa efectiv ocupată sau indisponibilizată de existenţa bunurilor pârâţilor (suprafaţa de care reclamanta este lipsită efectiv). În situaţia în care suprafaţa stabilită de expertă este mai mică decât cea de 988 mp reţinută în raport, experta va reface integral calculele cu schimbarea bazei de referinţă din această perspectivă; - experta va reface integral calculul din tabelul întocmit pentru a răspunde obiectivului nr. 1 c) – lipsa de folosinţă pentru perioada 17.08.2017 – prezent (f. 39 vol. II) – urmând a explica de ce sumele de referinţă sunt diferite de sumele din celelalte 3 tabele în privinţa perioadelor care se suprapun (de ex. în tabelul de la obiectivul nr. 1 c) venitul net efectiv aferent anului 2018 este de 5.394 euro, pe când în celelalte tabele pentru anul 2018 a avut în vedere suma de 4.344 euro). Astfel, experta va clarifica sumele care sunt corecte pentru calcularea debitului total pentru acest obiectiv, precum şi cuantumul total al debitului, calculul actual din tabelul depus de expertă fiind incorect (aceasta a menţionat total 35.123 euro, faţă de 22.231 euro, cât ar fi fost calculul corect al sumelor componente actuale). În funcţie de clarificarea pe care o va face pentru diferenţele de sume din tabele, experta va reface şi celelalte tabele dacă se impune (dacă sumele corecte pentru anii 2017 – prezent sunt cele din tabelul actual de la obiectivul nr. 1 c)); - va răspunde obiec?iunilor nr. 3 şi 4 formulate de pârâta MALTEX PAN SRL, în sensul de a clarifica reperul de închiriere avut în vedere la calcule, urmând a se avea în vedere spaţii similare ca zonă, configuraţie, acces la utilităţi şi alte variabile, precum şi la specificul activităţii efective ce se poate realiza în acest spaţiu. Respinge ca nefondată obiec?iunea nr. 5 formulată de pârâta MALTEX PAN SRL. Pune în vedere pârâtei să studieze dosarul şi să respecte limitele învestirii instanţei, faţă de obiectul clarificat al acţiunii reclamantei. Respinge şi obiec?iunile nr. 6 şi 7 formulate de pârâta MALTEX PAN SRL. Reţine că erorile de calcul şi neclarităţile sumelor de referinţă stabilite de exp. Parnia Gabriela prin raportul de expertiză nu sunt simple erori materiale şi nu pot fi îndreptate de instanţă, fiind necesară clarificarea de către expertă a tuturor elementelor litigioase în legătură cu această probă complexă. Pentru a facilita răspunsul la obiec?iuni şi la dispoziţiile instanţei, se comunică exp. Parnia Gabriela 1 ex. al obiec?iunilor şi înscrisurilor depuse de pârâta MALTEX PAN SRL, precum şi copie a încheierii de şedinţă de la acest termen. Pune în vedere expertei să urgenteze întocmirea raportului, având în vedere perioada lungă necesară pentru depunerea raportului iniţial, precum şi culpa acesteia în modalitatea întocmirii raportului, erorile de calcul nefiind justificate faţă de specialitatea expertei. Acordă termen la data de 20.04.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-01-12
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză de la dosarul cauzei, având în vedere că raportul de expertiză a fost şi scanat şi poate fi accesat în dosarul electronic al instanţei. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni la raport să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Acordă termen la data de 09.03.2022, ora 10:20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză de la dosarul cauzei, având în vedere că raportul de expertiză a fost şi scanat şi poate fi accesat în dosarul electronic al instanţei. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni la raport să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Acordă termen la data de 09.03.2022, ora 10:20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-11-03
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aplică exp. Parnia Gabriela, amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune revenirea cu adresă către expertă cu acelaşi conţinut ca la f. 12 Vol. II şi cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertei că este ultimul termen acordat acesteia pentru efectuarea lucrării, în caz contrar urmând să-i fie aplicată amendă judiciară în cuantumul maxim prevăzut de lege şi să fie înlocuită. Experta se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Menţine în sarcina părţilor toate obligaţiile stabilite la termenele anterioare pentru asigurarea efectuării expertizei în mod complet şi cu celeritate. Acordă termen la data de 12.01.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aplică exp. Parnia Gabriela, amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune revenirea cu adresă către expertă cu acelaşi conţinut ca la f. 12 Vol. II şi cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertei că este ultimul termen acordat acesteia pentru efectuarea lucrării, în caz contrar urmând să-i fie aplicată amendă judiciară în cuantumul maxim prevăzut de lege şi să fie înlocuită. Experta se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Menţine în sarcina părţilor toate obligaţiile stabilite la termenele anterioare pentru asigurarea efectuării expertizei în mod complet şi cu celeritate. Acordă termen la data de 12.01.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-09-22
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a se comunica şi a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, având în vedere că la dosarul cauzei nu a fost depus raportul de expertiză. Totodată, pune în vedere reclamantei că are obligaţia de a studia dosarul cauzei înainte de a formula cereri. Dispune revenirea cu adresă către expertă Parnia Gabriela cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 3, vol. II, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu avertisment amendă. De asemenea, experta se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Menţine în sarcina părţilor toate obligaţiile stabilite la termenele anterioare pentru asigurarea efectuării expertizei în mod complet şi cu celeritate. Acordă termen la data de 03.11.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2021
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a se comunica şi a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, având în vedere că la dosarul cauzei nu a fost depus raportul de expertiză. Totodată, pune în vedere reclamantei că are obligaţia de a studia dosarul cauzei înainte de a formula cereri. Dispune revenirea cu adresă către expertă Parnia Gabriela cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 3, vol. II, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu avertisment amendă. De asemenea, experta se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Menţine în sarcina părţilor toate obligaţiile stabilite la termenele anterioare pentru asigurarea efectuării expertizei în mod complet şi cu celeritate. Acordă termen la data de 03.11.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2021
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-06-16
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune revenirea cu adresă către expertă Parnia Gabriela cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 215, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu avertisment amendă. Comunica expertei, în copie, precizările depuse de reclamantă pentru acest termen pentru a fi avute în vedere la efectuarea expertizei (f. 209-212). Menţine în sarcina părţilor toate obligaţiile stabilite la termenul anterior pentru asigurarea efectuării expertizei în mod complet şi cu celeritate. Drept măsură administrativă, dispune formarea Vol. II al dosarului începând cu încheierea de şedinţă de la prezentul termen, măsura urmând a se reflecta prin modificarea parametrilor specifici din ECRIS. Acordă termen la data de 22.09.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2021
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune revenirea cu adresă către expertă Parnia Gabriela cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 215, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu avertisment amendă. Comunica expertei, în copie, precizările depuse de reclamantă pentru acest termen pentru a fi avute în vedere la efectuarea expertizei (f. 209-212). Menţine în sarcina părţilor toate obligaţiile stabilite la termenul anterior pentru asigurarea efectuării expertizei în mod complet şi cu celeritate. Drept măsură administrativă, dispune formarea Vol. II al dosarului începând cu încheierea de şedinţă de la prezentul termen, măsura urmând a se reflecta prin modificarea parametrilor specifici din ECRIS. Acordă termen la data de 22.09.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2021
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-04-21
Ora estimată: 10:20
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă prin notele scrise depuse la 10.03.2021 (f. 152-153). Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei MALTEX PAN SRL în ceea ce priveşte petitul nr. 2 din cererea precizată, invocată prin întâmpinare (f. 41). Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiunea în ceea ce priveşte petitul nr. 1 invocată de pârâta MALTEX PAN SRL prin întâmpinare (f. 41). Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge pentru reclamantă proba cu expertiza „contabilă evaluatorie”. Încuviinţează pentru pârâta MALTEX PAN SRL proba cu înscrisuri şi relaţii de la reclamantă şi constată că relaţiile relevante au fost deja solicitate. Ia act că la termenul din 10.03.2021 pârâta a precizat că renunţă la proba cu expertiza contabilă solicitată iniţial, conform încheierii de la f. 183. Constată că pârâtul Ghi?ulescu Emil nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzut din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Din oficiu, dispune efectuarea unei expertize în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Staileşte următoarele obiective, în raport de obiectul cererii precizate: 1) să se evalueze lipsa de folosinţă pentru imobilul reclamantei ROTAN SA din Piteşti, str. Dobrogeanu Gherea, nr. 5, jud. Arge?, ce a făcut obiectul contractului de închiriere nr. 126 / 30.10.2009, ce face obiectul prezentului dosar, pentru următoarele perioade: a) perioada dedusă judecăţii prin petitul nr. 1: 01.06.2013 – prezent; b) perioada dedusă judecăţii prin petitul nr. 2: 05.05.2020 – prezent; c) perioada de 3 ani anteriori depunerii cererii – prezent, respectiv perioada 17.08.2017 (faţă de ştampila de pe plicul de la f. 28) – prezent; d) perioada 24.12.2016 (avută în vedere în dosarul nr. 7418/109/2019) – prezent; 2) să se identifice bunurile aflate în spaţiul reclamantei indicat la obiectivul nr. 1 şi să se precizeze, dacă este posibil, cui aparţin acestea. Expertul va avea în vedere toate înscrisurile existente la dosar, precum şi toate înscrisurile şi hotărârile pronunţate în dosarul nr. 7418/109/2019 (ce a fost ataşat la prezenta cauză). Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert PARNIA GABRIELA, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Parnia Gabriela, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanta face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert a doamnei expert Parnia Gabriela, după achitarea onorariului de expert de către reclamantă. Pune în vedere ambelor părţi să-şi dea concursul pentru efectuarea expertizei în mod complet şi cu celeritate, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru reclamantă, respectiv sub sancţiunea amenzii judiciare pentru pârâtă sau pentru orice altă persoană care împiedică efectuarea expertizei, inclusiv să permită accesul în spaţiu şi să pună la dispoziţia expertului eventualele înscrisuri solicitate în plus faţă de cele aflate la dosar. Pune în vedere ambelor părţi, sub aceleaşi sancţiuni, să-şi desemneze reprezentanţi pentru a participa la procedura de identificare a bunurile aflate în spaţiu, procedură ce va fi efectuată de expert pentru a răspunde la obiectivul nr. 2. Pentru această procedură se vor avea în vedere informaţiile ce vor fi comunicate de reclamantă referitoare la acel sigiliu invocat, informaţii ce se vor regăsi în obligaţiile stabilite la acest termen în sarcina reclamantei. Citează reclamanta, în plus, la sediul social al acesteia şi la sediul administratorului judiciar, indicate la f. 188, pentru îndeplinirea următoarelor obligaţii, sub sancţiunea suspendării cauzei: 1) să precizeze dacă spaţiul în litigiu este accesibil ori dacă accesul este blocat în prezent, urmând a motiva în ce fel; 2) să precizeze la ce fel de sigiliu face referire în înscrisurile de la dosar, respectiv în ce procedură a fost aplicat şi de către cine, precum şi să arate posibilitatea ridicării sigiliului în vederea permiterii accesului în spaţiu; 3) să-şi desemneze un reprezentant pentru a participa la inventarierea bunurilor aflate în spaţiul în litigiu; 4) să efectueze toate demersurile necesare pentru a permite expertului accesul în spaţiu, iar în cazul în care acest lucru nu este posibil să motiveze în fapt şi în drept de ce. Pentru a facilita efectuarea expertizei şi pentru a se respecta dreptul la apărare al părţilor, încheierea de şedinţă de la acest termen se comunică expertului desemnat şi părţilor din dosar. Acordă termen la data de 16.06.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2021
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:20
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă prin notele scrise depuse la 10.03.2021 (f. 152-153). Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei MALTEX PAN SRL în ceea ce priveşte petitul nr. 2 din cererea precizată, invocată prin întâmpinare (f. 41). Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiunea în ceea ce priveşte petitul nr. 1 invocată de pârâta MALTEX PAN SRL prin întâmpinare (f. 41). Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge pentru reclamantă proba cu expertiza „contabilă evaluatorie”. Încuviinţează pentru pârâta MALTEX PAN SRL proba cu înscrisuri şi relaţii de la reclamantă şi constată că relaţiile relevante au fost deja solicitate. Ia act că la termenul din 10.03.2021 pârâta a precizat că renunţă la proba cu expertiza contabilă solicitată iniţial, conform încheierii de la f. 183. Constată că pârâtul Ghi?ulescu Emil nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzut din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Din oficiu, dispune efectuarea unei expertize în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Staileşte următoarele obiective, în raport de obiectul cererii precizate: 1) să se evalueze lipsa de folosinţă pentru imobilul reclamantei ROTAN SA din Piteşti, str. Dobrogeanu Gherea, nr. 5, jud. Arge?, ce a făcut obiectul contractului de închiriere nr. 126 / 30.10.2009, ce face obiectul prezentului dosar, pentru următoarele perioade: a) perioada dedusă judecăţii prin petitul nr. 1: 01.06.2013 – prezent; b) perioada dedusă judecăţii prin petitul nr. 2: 05.05.2020 – prezent; c) perioada de 3 ani anteriori depunerii cererii – prezent, respectiv perioada 17.08.2017 (faţă de ştampila de pe plicul de la f. 28) – prezent; d) perioada 24.12.2016 (avută în vedere în dosarul nr. 7418/109/2019) – prezent; 2) să se identifice bunurile aflate în spaţiul reclamantei indicat la obiectivul nr. 1 şi să se precizeze, dacă este posibil, cui aparţin acestea. Expertul va avea în vedere toate înscrisurile existente la dosar, precum şi toate înscrisurile şi hotărârile pronunţate în dosarul nr. 7418/109/2019 (ce a fost ataşat la prezenta cauză). Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert PARNIA GABRIELA, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Parnia Gabriela, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanta face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert a doamnei expert Parnia Gabriela, după achitarea onorariului de expert de către reclamantă. Pune în vedere ambelor părţi să-şi dea concursul pentru efectuarea expertizei în mod complet şi cu celeritate, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru reclamantă, respectiv sub sancţiunea amenzii judiciare pentru pârâtă sau pentru orice altă persoană care împiedică efectuarea expertizei, inclusiv să permită accesul în spaţiu şi să pună la dispoziţia expertului eventualele înscrisuri solicitate în plus faţă de cele aflate la dosar. Pune în vedere ambelor părţi, sub aceleaşi sancţiuni, să-şi desemneze reprezentanţi pentru a participa la procedura de identificare a bunurile aflate în spaţiu, procedură ce va fi efectuată de expert pentru a răspunde la obiectivul nr. 2. Pentru această procedură se vor avea în vedere informaţiile ce vor fi comunicate de reclamantă referitoare la acel sigiliu invocat, informaţii ce se vor regăsi în obligaţiile stabilite la acest termen în sarcina reclamantei. Citează reclamanta, în plus, la sediul social al acesteia şi la sediul administratorului judiciar, indicate la f. 188, pentru îndeplinirea următoarelor obligaţii, sub sancţiunea suspendării cauzei: 1) să precizeze dacă spaţiul în litigiu este accesibil ori dacă accesul este blocat în prezent, urmând a motiva în ce fel; 2) să precizeze la ce fel de sigiliu face referire în înscrisurile de la dosar, respectiv în ce procedură a fost aplicat şi de către cine, precum şi să arate posibilitatea ridicării sigiliului în vederea permiterii accesului în spaţiu; 3) să-şi desemneze un reprezentant pentru a participa la inventarierea bunurilor aflate în spaţiul în litigiu; 4) să efectueze toate demersurile necesare pentru a permite expertului accesul în spaţiu, iar în cazul în care acest lucru nu este posibil să motiveze în fapt şi în drept de ce. Pentru a facilita efectuarea expertizei şi pentru a se respecta dreptul la apărare al părţilor, încheierea de şedinţă de la acest termen se comunică expertului desemnat şi părţilor din dosar. Acordă termen la data de 16.06.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2021
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-03-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se dispune comunicarea către reclamantă a unui exemplar al înscrisurilor depuse de pârâta MALTEX PAN SRL pentru acest termen de judecată. Ia act de precizarea pârâtei MALTEX PAN SRL, în sensul că renunţă la proba cu expertiză contabilă solicitată. Prorogă toate discuţiile de procedură. Totodată, dispune revenirea cu adrese către Tribunalul Arge? şi Curte de Apel Piteşti pentru înaintarea dosarului nr. 7481/109/2019. Acordă termen la data de 21.04.2021, ora 10.20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se dispune comunicarea către reclamantă a unui exemplar al înscrisurilor depuse de pârâta MALTEX PAN SRL pentru acest termen de judecată. Ia act de precizarea pârâtei MALTEX PAN SRL, în sensul că renunţă la proba cu expertiză contabilă solicitată. Prorogă toate discuţiile de procedură. Totodată, dispune revenirea cu adrese către Tribunalul Arge? şi Curte de Apel Piteşti pentru înaintarea dosarului nr. 7481/109/2019. Acordă termen la data de 21.04.2021, ora 10.20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-01-13
Ora estimată: 10:20
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune citarea reclamantei la sediul social al acesteia şi la sediul administratorului judiciar, indicate la f. 72, pentru îndeplinirea următoarelor obligaţii, sub următoarele sancţiuni: - să depună extras ORC actualizat al reclamantei, hotărârea de deschidere a procedurii de insolvenţă şi de numire a administratorului judiciar, dovada calităţii de reprezentant pentru persoana care semnează cererea de chemare în judecată în numele administratorului judiciar, sub sancţiunea anulării cererii pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant; Sub sancţiunea suspendării cauzei: - să precizeze clar dacă invocă în cauză temeiul răspunderii civile delictuale sau al răspunderii civile contractuale; - să precizeze clar care este suma pe care o solicită de la pârâta MALTEX PAN SRL, având în vedere contradicţiile din cuprinsul cererii de chemare în judecată (face trimiteri la două sume – 154.560 lei, 209.760 lei), precum şi valoarea la care a fost stabilită prin contract chiria solicitată, respectiv „1.840 lei / lună, fără TVA”; - să depună: dovada calităţii de proprietar asupra spaţiului pentru care solicită lipsa de folosinţă (act de proprietate, extras CF), fişa de cont (client) în privinţa pârâtei MALTEX PAN SRL, somaţia comunicată prin executor judecătoresc şi dovada comunicării acesteia către pârâtă (aşa cum invocă la f. 7), eventuale alte somaţii sau notificări emise faţă de pârâţi şi dovada comunicării acestora; - să depună hotărârile judecătoreşti pronunţate în dosarul nr. 7481/109/2019, fond şi căi de atac, cu viza instanţei privind data şi modalitatea rămânerii definitive. Prorogă stabilirea competenţei de soluţionare a cauzei şi discutarea celorlalte aspecte de procedură. Pune în vedere pârâtei MALTEX PAN SRL să precizeze teza probatoriu şi obiectivele propuse pentru expertiza contabilă solicitată prin întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din probă. Totodată, dispune emiterea unor adrese către Tribunalul Arge? şi Curtea de Apel Piteşti pentru înaintarea dosarului nr. 7481/109/2019. Acordă termen la data de 10.03.2021, ora 09:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:20
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune citarea reclamantei la sediul social al acesteia şi la sediul administratorului judiciar, indicate la f. 72, pentru îndeplinirea următoarelor obligaţii, sub următoarele sancţiuni: - să depună extras ORC actualizat al reclamantei, hotărârea de deschidere a procedurii de insolvenţă şi de numire a administratorului judiciar, dovada calităţii de reprezentant pentru persoana care semnează cererea de chemare în judecată în numele administratorului judiciar, sub sancţiunea anulării cererii pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant; Sub sancţiunea suspendării cauzei: - să precizeze clar dacă invocă în cauză temeiul răspunderii civile delictuale sau al răspunderii civile contractuale; - să precizeze clar care este suma pe care o solicită de la pârâta MALTEX PAN SRL, având în vedere contradicţiile din cuprinsul cererii de chemare în judecată (face trimiteri la două sume – 154.560 lei, 209.760 lei), precum şi valoarea la care a fost stabilită prin contract chiria solicitată, respectiv „1.840 lei / lună, fără TVA”; - să depună: dovada calităţii de proprietar asupra spaţiului pentru care solicită lipsa de folosinţă (act de proprietate, extras CF), fişa de cont (client) în privinţa pârâtei MALTEX PAN SRL, somaţia comunicată prin executor judecătoresc şi dovada comunicării acesteia către pârâtă (aşa cum invocă la f. 7), eventuale alte somaţii sau notificări emise faţă de pârâţi şi dovada comunicării acestora; - să depună hotărârile judecătoreşti pronunţate în dosarul nr. 7481/109/2019, fond şi căi de atac, cu viza instanţei privind data şi modalitatea rămânerii definitive. Prorogă stabilirea competenţei de soluţionare a cauzei şi discutarea celorlalte aspecte de procedură. Pune în vedere pârâtei MALTEX PAN SRL să precizeze teza probatoriu şi obiectivele propuse pentru expertiza contabilă solicitată prin întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din probă. Totodată, dispune emiterea unor adrese către Tribunalul Arge? şi Curtea de Apel Piteşti pentru înaintarea dosarului nr. 7481/109/2019. Acordă termen la data de 10.03.2021, ora 09:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-09-04
Ora estimată: 11:00
Complet: C5-7 V Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată C5-7V, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului nr. 11612/280/2020 la departamentul Registratură în vederea efectuării repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.09.2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: C5-7 V Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată C5-7V, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului nr. 11612/280/2020 la departamentul Registratură în vederea efectuării repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.09.2020.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
ROTAN SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR INTERCOM MANAGEMENT SPRL - Reclamant
MALTEX PAN SRL - Pârât
Ghitulescu Emil - Pârât
MALTEX PAN SRL - Pârât
Ghitulescu Emil - Pârât
Ultima actualizare: 10/27/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România