CurteadeApelPITESTI, Nr. dosar: 5008/109/2018
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 5008/109/2018
Data înregistrării: 2020-09-30
Data ultimei modificări: 2024-10-28T12:31:17.807
Secție: Secţia I civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: reziliere contract 24.04.20119 în baza HCL BRADU nr.37/28.04.2009 rezilierea contr.nr.5719/16.12.2005, nul. abs.part. art.7,alin.3 teza a doua din contr.conc.nr.5719/16.12.2005, plată chirie în sumă de 763.364 lei+dob.
Stadiu procesual: Apel
Data înregistrării: 2020-09-30
Data ultimei modificări: 2024-10-28T12:31:17.807
Secție: Secţia I civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: reziliere contract 24.04.20119 în baza HCL BRADU nr.37/28.04.2009 rezilierea contr.nr.5719/16.12.2005, nul. abs.part. art.7,alin.3 teza a doua din contr.conc.nr.5719/16.12.2005, plată chirie în sumă de 763.364 lei+dob.
Stadiu procesual: Apel
Sedințe:
Data: 2024-11-04
Ora estimată: 10:30
Complet: C1 - Apel-3
Ora estimată: 10:30
Complet: C1 - Apel-3
Data: 2024-09-09
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare pentru a da posibilitatea părţilor să încheie tranzacţia care să stingă litigiul pe cale amiabilă, în sensul convenit prin perfectarea actului adiţional şi să o depună la dosar. În deliberare, Curtea apreciază că onorariul total solicitat de 3000 lei corespunde complexităţii dosarului, obiectivelor la care a avut de răspuns expertul, volumului de activitate, sens în care îl încuviinţează potrivit notei de decont de la fila 179, rămânând o diferenţă de plată onorariu expert în sumă de 1500 lei, în sarcina apelanţilor-reclamanţi, fiind titularii acţiunii deduse judecăţii. Emite adrese către Biroul local de expertize tehnice Vâlcea şi către domnul expert Hârza Daniel pentru a se aduce la cunoştinţă că onorariul definitiv de expertiză pe care trebuie să-l achite apelanţii-reclamanţi este de 3000 lei, din care a achitat 1500 lei, rămânând de achitat o diferenţă de 1500 lei. Amână judecarea cauzei la 4.11.2024, ora 10.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare pentru a da posibilitatea părţilor să încheie tranzacţia care să stingă litigiul pe cale amiabilă, în sensul convenit prin perfectarea actului adiţional şi să o depună la dosar. În deliberare, Curtea apreciază că onorariul total solicitat de 3000 lei corespunde complexităţii dosarului, obiectivelor la care a avut de răspuns expertul, volumului de activitate, sens în care îl încuviinţează potrivit notei de decont de la fila 179, rămânând o diferenţă de plată onorariu expert în sumă de 1500 lei, în sarcina apelanţilor-reclamanţi, fiind titularii acţiunii deduse judecăţii. Emite adrese către Biroul local de expertize tehnice Vâlcea şi către domnul expert Hârza Daniel pentru a se aduce la cunoştinţă că onorariul definitiv de expertiză pe care trebuie să-l achite apelanţii-reclamanţi este de 3000 lei, din care a achitat 1500 lei, rămânând de achitat o diferenţă de 1500 lei. Amână judecarea cauzei la 4.11.2024, ora 10.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-04-29
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare atât în vederea încuviinţării tranzacţiei de către Consiliul local printr-o hotărâre, care se află în curs de elaborare, cât şi pentru a se discuta onorariul definitiv de expert Amână judecarea cauzei la 09.09..2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.04.2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare atât în vederea încuviinţării tranzacţiei de către Consiliul local printr-o hotărâre, care se află în curs de elaborare, cât şi pentru a se discuta onorariul definitiv de expert Amână judecarea cauzei la 09.09..2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.04.2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-02-05
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea expertului consilier al apelanţilor-reclamanţi să depună punct de vedere cât şi pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă amână judecarea cauzei la 29.04.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 Februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea expertului consilier al apelanţilor-reclamanţi să depună punct de vedere cât şi pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă amână judecarea cauzei la 29.04.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 Februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-10-30
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la5.02.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.10.2023, la Curtea de Apel Piteşti Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la5.02.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.10.2023, la Curtea de Apel Piteşti Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-05-08
Ora estimată: 10:30
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert după depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat cu menţiunea că s-a prorogat discutarea cererii de majorare a onorariului de expert după depunerea raportului de expertiză. Pentru administrarea probei cu expertiză amână judecarea cauzei la 30.10.2023 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:30
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert după depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat cu menţiunea că s-a prorogat discutarea cererii de majorare a onorariului de expert după depunerea raportului de expertiză. Pentru administrarea probei cu expertiză amână judecarea cauzei la 30.10.2023 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-02-06
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei cu expertiză amână judecarea cauzei la 8 mai 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Februarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei cu expertiză amână judecarea cauzei la 8 mai 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Februarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-10-03
Ora estimată: 09:30
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apelanţii-reclamanţi şi de intimata-pârâtă şi dispune refacerea raportului de expertiză în totalitate, de către acelaşi expert. Se va emite adresă către expertul Hîrza Daniel cu menţiunea de a răspunde obiectivelor stabilite anterior, prin încheierea de şedinţă din 06.09.2021, şi în plus, în funcţie de informa?iile rezultate din dezbateri, expertul va răspunde şi următoarelor obiective: să identifice toate construcţiile aflate pe teren, în raport de actele depuse de părţi la data încheierii contractului de concesiune; să menţioneze, în mod clar, ce construcţii au fost demolate de pe acest teren şi pentru a se efectua acele investiţii cu fonduri europene şi toate construcţiile pe care le-a demolat primăria; să depună la dosar copii de pe autoriza?iile de demolare; să menţioneze ce destina?ii aveau acele construcţii, şi cele demolate şi cele care încă se mai află în prezent pe teren; să precizeze ce anume lucrări de reabilitate s-au făcut la aceste construcţii de către societate; să precizeze dacă lucrările de reabilitate s-au făcut potrivit cu destinaţia fiecărei construcţii în parte; dacă potrivit destinaţiei erau construc?ii care nu mai puteau fi reabilitate, întrucât acestea erau cu caracter provizoriu (baracă, sere, care putea fi demontabile) şi nu mai aveau o destina?ie anume pentru reabilitare; să verifice dacă pe acel teren şi pentru acele construcţii s-au făcut reţele de alimentare cu apă, dacă era nevoie ca toate construcţiile să fie dotate cu astfel de reţele de alimentare şi dacă s-a făcut instalaţia pentru a fi racordate acestea la apă potabilă; să verifice dacă s-au făcut împrejmuiri pe acel teren şi dacă împrejmuirea s-a făcut pentru tot terenul care a făcut obiectul contractului sau dimpotrivă numai pe terenul rămas după cedarea suprafe?elor de teren la cererea Comunei Bradu; cu privire la reabilitare, să menţioneze dacă trebuia împrejmuit terenul cu gard nou sau dimpotrivă gardul vechi de la data încheierii contractului putea să fie reabilitat şi eventual completat cu un gard nou; să se verifice şi să se descrie lucrările de modernizare la hangar şi să menţioneze care este persoana care le-a efectuat; să verifice dacă construcţiile au fost reabilitate în termen şi dacă pentru neexecutarea în termen a obliga?iilor unele dintre ele au fost aduse într-o stare de ruină; să precizeze dacă pe terenurile care au fost cedate, la cererea primăriei, s-au aflat şi construcţii care au fost demolate. Asupra onorariului definitiv pentru expert, instanţa se va pronunţa după depunerea lucrării. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de intimata-pârâtă. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi, prin apărător, să depună la dosar toate actele încheiate ulterior încheierii contractului de concesiune, prin care a existat această înţelegere între părţi de a se ceda părţi din terenul care face obiectul contractului. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi, prin apărător, să facă dovada cu înscrisuri că o parte din acel teren i-a fost cedată de către intimata-pârâtă, să indice suprafaţa reală a terenului care i-a fost cedată, să menţioneze ce construcţii au fost anterior pe acele terenuri şi dacă au fost demolate în vederea efectuării acelor investiţii cu fonduri europene, respectiv parc s.a. Încuviinţează proba cu cercetare la faţa locului, sens în care stabileşte data de 15.11.2022 pentru administrarea acestei probe, la ora 11.30, punct de întâlnire a părţilor la Primăria comunei Bradu. Amână judecata cauzei la data de 6.02.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 (1)Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 Octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apelanţii-reclamanţi şi de intimata-pârâtă şi dispune refacerea raportului de expertiză în totalitate, de către acelaşi expert. Se va emite adresă către expertul Hîrza Daniel cu menţiunea de a răspunde obiectivelor stabilite anterior, prin încheierea de şedinţă din 06.09.2021, şi în plus, în funcţie de informa?iile rezultate din dezbateri, expertul va răspunde şi următoarelor obiective: să identifice toate construcţiile aflate pe teren, în raport de actele depuse de părţi la data încheierii contractului de concesiune; să menţioneze, în mod clar, ce construcţii au fost demolate de pe acest teren şi pentru a se efectua acele investiţii cu fonduri europene şi toate construcţiile pe care le-a demolat primăria; să depună la dosar copii de pe autoriza?iile de demolare; să menţioneze ce destina?ii aveau acele construcţii, şi cele demolate şi cele care încă se mai află în prezent pe teren; să precizeze ce anume lucrări de reabilitate s-au făcut la aceste construcţii de către societate; să precizeze dacă lucrările de reabilitate s-au făcut potrivit cu destinaţia fiecărei construcţii în parte; dacă potrivit destinaţiei erau construc?ii care nu mai puteau fi reabilitate, întrucât acestea erau cu caracter provizoriu (baracă, sere, care putea fi demontabile) şi nu mai aveau o destina?ie anume pentru reabilitare; să verifice dacă pe acel teren şi pentru acele construcţii s-au făcut reţele de alimentare cu apă, dacă era nevoie ca toate construcţiile să fie dotate cu astfel de reţele de alimentare şi dacă s-a făcut instalaţia pentru a fi racordate acestea la apă potabilă; să verifice dacă s-au făcut împrejmuiri pe acel teren şi dacă împrejmuirea s-a făcut pentru tot terenul care a făcut obiectul contractului sau dimpotrivă numai pe terenul rămas după cedarea suprafe?elor de teren la cererea Comunei Bradu; cu privire la reabilitare, să menţioneze dacă trebuia împrejmuit terenul cu gard nou sau dimpotrivă gardul vechi de la data încheierii contractului putea să fie reabilitat şi eventual completat cu un gard nou; să se verifice şi să se descrie lucrările de modernizare la hangar şi să menţioneze care este persoana care le-a efectuat; să verifice dacă construcţiile au fost reabilitate în termen şi dacă pentru neexecutarea în termen a obliga?iilor unele dintre ele au fost aduse într-o stare de ruină; să precizeze dacă pe terenurile care au fost cedate, la cererea primăriei, s-au aflat şi construcţii care au fost demolate. Asupra onorariului definitiv pentru expert, instanţa se va pronunţa după depunerea lucrării. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de intimata-pârâtă. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi, prin apărător, să depună la dosar toate actele încheiate ulterior încheierii contractului de concesiune, prin care a existat această înţelegere între părţi de a se ceda părţi din terenul care face obiectul contractului. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi, prin apărător, să facă dovada cu înscrisuri că o parte din acel teren i-a fost cedată de către intimata-pârâtă, să indice suprafaţa reală a terenului care i-a fost cedată, să menţioneze ce construcţii au fost anterior pe acele terenuri şi dacă au fost demolate în vederea efectuării acelor investiţii cu fonduri europene, respectiv parc s.a. Încuviinţează proba cu cercetare la faţa locului, sens în care stabileşte data de 15.11.2022 pentru administrarea acestei probe, la ora 11.30, punct de întâlnire a părţilor la Primăria comunei Bradu. Amână judecata cauzei la data de 6.02.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 (1)Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 Octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-09-05
Ora estimată: 11:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2022, pentru ca şi expertul desemnat din partea intimatei-pârâte să-şi exprime, în scris, punctul de vedere cu privire la expertiza întocmită în cauză, iar în situaţia în care îşi însuşeşte punctul de vedere al expertului desemnat în cauză să procedeze la semnarea raportului de expertiză. Se emite adresă către dl. expert Horincare Dorel Vasile, în sensul celor de mai sus. Pune în vedere intimatei-pârâte, prin apărător, să facă demersurile necesare pentru ca expertul Horican Dorel Vasile să-şi exprime punctul de vedere cu privire la lucrarea întocmită în cauză. Proroga discutarea obiecţiunilor formulate de către apelanţii-reclamanţi cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză, după expunerea tuturor punctelor de vedere ale experţilor din cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 Septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2022, pentru ca şi expertul desemnat din partea intimatei-pârâte să-şi exprime, în scris, punctul de vedere cu privire la expertiza întocmită în cauză, iar în situaţia în care îşi însuşeşte punctul de vedere al expertului desemnat în cauză să procedeze la semnarea raportului de expertiză. Se emite adresă către dl. expert Horincare Dorel Vasile, în sensul celor de mai sus. Pune în vedere intimatei-pârâte, prin apărător, să facă demersurile necesare pentru ca expertul Horican Dorel Vasile să-şi exprime punctul de vedere cu privire la lucrarea întocmită în cauză. Proroga discutarea obiecţiunilor formulate de către apelanţii-reclamanţi cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză, după expunerea tuturor punctelor de vedere ale experţilor din cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 Septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-05-09
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportul de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 5 septembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportul de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 5 septembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-02-21
Ora estimată: 11:30
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul tehnic pentru a-i da posibilitatea să întocmească raportul de expertiză acordă termen de judecată la data de 9.05.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.02.2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:30
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul tehnic pentru a-i da posibilitatea să întocmească raportul de expertiză acordă termen de judecată la data de 9.05.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.02.2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-12-06
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea expertului tehnic judiciar numit în şedinţa publică din data de 6 septembrie 2021, respectiv pe dl. Micuda Ion Dan, cu un alt expert cu specializarea „Construcţii”. Desemnează aleatoriu din lista de experţi pusă la dispoziţie de către B.L.E.T. Vâlcea pe dl. expert Hârza Daniel. Transfera onorariul provizoriu în cuantum 1500 lei la acest expert nou – numit. Emite adresă către acest expert cu obiectivele raportului de expertiză, astfel cum acestea au fost stabilite prin încheierea de şedinţă din 6 septembrie 2021. Amână judecarea cauzei la 21.02.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea expertului tehnic judiciar numit în şedinţa publică din data de 6 septembrie 2021, respectiv pe dl. Micuda Ion Dan, cu un alt expert cu specializarea „Construcţii”. Desemnează aleatoriu din lista de experţi pusă la dispoziţie de către B.L.E.T. Vâlcea pe dl. expert Hârza Daniel. Transfera onorariul provizoriu în cuantum 1500 lei la acest expert nou – numit. Emite adresă către acest expert cu obiectivele raportului de expertiză, astfel cum acestea au fost stabilite prin încheierea de şedinţă din 6 septembrie 2021. Amână judecarea cauzei la 21.02.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-09-06
Ora estimată: 10:15
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite probele solicitate în dovedirea motivelor de apel de către apelanţii-reclamanţi precum şi proba solicitată în apărare de către intimata-pârâtă. Pentru apelanţii-reclamanţi admite proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii civile. Pentru intimata-pârâtă admite proba cu înscrisuri. Desemnează aleatoriu din lista de experţi pusă la dispoziţie de către B.L.E.T. Argeş pe dl. expert Micuda Ion Dan. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sarcina apelanţilor-reclamanţi în cuantum 1500 lei şi pune în vedere acestora să depună onorariul în termen de 5 zile, moment după care vor fi înştiinţaţi atât expertul desemnat, cât şi Biroul Local de Expertize. Încuviinţează părţilor participarea a câte unui expert consilier, din partea apelanţilor pe domnul Brumă Eugen iar pentru intimata-pârâtă pe domnul Horincar Dorel Vasile. Expertiza tehnică judiciară are următoarele obiective: 1. identificarea construcţiilor la care s-a făcut trimitere prin art. 1 alin. (2) şi alin. (3) din Contractul de concesiune nr. 5719/16.12.2005, completat cu caietul de sarcini, parte a contractului, stadiul fizic în care construcţiile se află şi destinaţia şi natura lor, dacă sunt construcţii definitive sau provizorii, menţionarea reabilitărilor şi a îmbunătăţirilor efectuate după data încheierii contractului de concesiune, 2. să se menţioneze pentru fiecare imobil dacă reabilitarea era posibilă la data încheierii contractului şi dacă a fost efectuată parţial sau total precizându-se totodată data la care a fost efectuată şi dacă această reabilitare este corespunzătoare funcţionării imobilelor, avându-se în vedere toate imobilele precizate atât în art. 1 alin. (3) precum şi în caietul de sarcini. 3. să se precizeze dacă au fost realizate noi construcţii după data încheierii contractului, să se arate natura şi destinaţia lor precum şi stadiul fizic. Pentru administrarea probatoriului amână judecarea cauzei la 6.12.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:15
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite probele solicitate în dovedirea motivelor de apel de către apelanţii-reclamanţi precum şi proba solicitată în apărare de către intimata-pârâtă. Pentru apelanţii-reclamanţi admite proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii civile. Pentru intimata-pârâtă admite proba cu înscrisuri. Desemnează aleatoriu din lista de experţi pusă la dispoziţie de către B.L.E.T. Argeş pe dl. expert Micuda Ion Dan. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sarcina apelanţilor-reclamanţi în cuantum 1500 lei şi pune în vedere acestora să depună onorariul în termen de 5 zile, moment după care vor fi înştiinţaţi atât expertul desemnat, cât şi Biroul Local de Expertize. Încuviinţează părţilor participarea a câte unui expert consilier, din partea apelanţilor pe domnul Brumă Eugen iar pentru intimata-pârâtă pe domnul Horincar Dorel Vasile. Expertiza tehnică judiciară are următoarele obiective: 1. identificarea construcţiilor la care s-a făcut trimitere prin art. 1 alin. (2) şi alin. (3) din Contractul de concesiune nr. 5719/16.12.2005, completat cu caietul de sarcini, parte a contractului, stadiul fizic în care construcţiile se află şi destinaţia şi natura lor, dacă sunt construcţii definitive sau provizorii, menţionarea reabilitărilor şi a îmbunătăţirilor efectuate după data încheierii contractului de concesiune, 2. să se menţioneze pentru fiecare imobil dacă reabilitarea era posibilă la data încheierii contractului şi dacă a fost efectuată parţial sau total precizându-se totodată data la care a fost efectuată şi dacă această reabilitare este corespunzătoare funcţionării imobilelor, avându-se în vedere toate imobilele precizate atât în art. 1 alin. (3) precum şi în caietul de sarcini. 3. să se precizeze dacă au fost realizate noi construcţii după data încheierii contractului, să se arate natura şi destinaţia lor precum şi stadiul fizic. Pentru administrarea probatoriului amână judecarea cauzei la 6.12.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-04-05
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă discutarea cererilor de probatorii după ce părţile vor lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată, respectiv raportul de expertiză extrajudiciară şi situaţia financiară a intimatei. Emite adrese către apelanţi, în sensul de a depune toate actele care au stat la baza adoptării actului administrativ cu caracter individual, respectiv Hotărârea Consiliului Local al comunei Bradu nr. 37/28.04.2009 şi pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă demersurile necesare ataşării la dosar a documentaţiei administrative. Amână judecarea cauzei la data de 06 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 Aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă discutarea cererilor de probatorii după ce părţile vor lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată, respectiv raportul de expertiză extrajudiciară şi situaţia financiară a intimatei. Emite adrese către apelanţi, în sensul de a depune toate actele care au stat la baza adoptării actului administrativ cu caracter individual, respectiv Hotărârea Consiliului Local al comunei Bradu nr. 37/28.04.2009 şi pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă demersurile necesare ataşării la dosar a documentaţiei administrative. Amână judecarea cauzei la data de 06 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 Aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-01-11
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de către domnul avocat Eugen Chelaru, apărător al societăţii intimate. Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Ianuarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 - Apel-3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de către domnul avocat Eugen Chelaru, apărător al societăţii intimate. Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Ianuarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Document: incheieredesedinta
Părți *:
COMUNA BRADU - PRIN PRIMAR - Apelant Reclamant
SC DACOROM COMPANY SRL - Intimat Pârât
CONSILIUL LOCAL BRADU - Apelant Reclamant
SC DACOROM COMPANY SRL - Intimat Pârât
CONSILIUL LOCAL BRADU - Apelant Reclamant
Ultima actualizare: 10/28/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România