CurteadeApelPLOIESTI, Nr. dosar: 507/42/2020
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 507/42/2020
Data înregistrării: 2020-10-16
Data ultimei modificări: 2024-04-02T13:33:38.043
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: pretentii Î.E.M.
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2020-10-16
Data ultimei modificări: 2024-04-02T13:33:38.043
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: pretentii Î.E.M.
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-02-20
Ora estimată: 14:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În tem art 442 Cpc, dispune îndreptarea din cuprinsul tuturor exemplarelor s.c. nr. 271/28.12.2023 a menţiunii eronate privitoare la denumirea entităţii „Ministerului Finanţelor prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală” în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentinţei nr 271/28.12.2023 cu ocazia analizei şi soluţionării excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ANAF, sens în care dispune înlocuirea acestei denumiri cu denumirea corectă „Agenţia Naţionala de Administrare Fiscala”, entitate care şi-a invocat propria lipsă a calităţii procesual -pasive, excepţie care a fost de altfel şi admisă prin sentinţa nr 271/28.12.2023 cu consecinţa respingerii acţiunii în raport cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscala, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă . Rezultă astfel că în conţinutul dispozitivului tuturor exemplarelor s.c. nr. 271/28.12.2023 se va menţiona în loc de menţiunea eronată „ Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamante în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, conform art. 36 Cod procedură civilă.”, menţiunea corectă „Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamante în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, conform art. 36 Cod procedură civilă”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 14:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În tem art 442 Cpc, dispune îndreptarea din cuprinsul tuturor exemplarelor s.c. nr. 271/28.12.2023 a menţiunii eronate privitoare la denumirea entităţii „Ministerului Finanţelor prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală” în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentinţei nr 271/28.12.2023 cu ocazia analizei şi soluţionării excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ANAF, sens în care dispune înlocuirea acestei denumiri cu denumirea corectă „Agenţia Naţionala de Administrare Fiscala”, entitate care şi-a invocat propria lipsă a calităţii procesual -pasive, excepţie care a fost de altfel şi admisă prin sentinţa nr 271/28.12.2023 cu consecinţa respingerii acţiunii în raport cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscala, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă . Rezultă astfel că în conţinutul dispozitivului tuturor exemplarelor s.c. nr. 271/28.12.2023 se va menţiona în loc de menţiunea eronată „ Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamante în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, conform art. 36 Cod procedură civilă.”, menţiunea corectă „Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamante în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, conform art. 36 Cod procedură civilă”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-12-28
Ora estimată: 09:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Unilever Europe BV Rotterdam. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finan?elor prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamante în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, conform art. 36 Cod procedură civilă. Admite excepţia inadmisibilităţii pentru pretenţiile de 13.587 lei reprezentând dobânzi de întârziere TVA reţinute prin Decizia nr. 17/11.05.2015 în cuantum de 2.630 lei şi dobânzi de întârziere taxe vamale reţinute prin Decizia nr. 18/11.05.2015 în cuantum de 10.957 lei, reprezentând accesorii calculate şi încasate de pârâte în legătură cu debitul stabilit prin procesul verbal de control nr. 2715/26.03.2015 şi a Deciziei pentru regularizarea situaţiei privind obligaţiile suplimentare stabilite de controlul vamal nr. 27/26.03.2015, acte emise de Biroul Vamal Intern Prahova, pentru perioada anterioară datei de 5.01.2021, sens în care dispun respingerea tuturor acestor pretenţii ca inadmisibile, prin raportare la disp art. 116 alin 6 teza a III-a -prima parte din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European ?i al Consiliului din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii Europene care stabilesc că „se plătesc dobânzile pentru perioada cuprinsă între data la care expiră termenul de trei luni ?i data rambursării” . Admite excepţia inadmisibilităţii pentru pretenţiile ce constau în dobanzile pretinse aferente plăţilor efectuate, pentru perioada anterioară datei de 27.08.2016, sens în care dispune respingerea tuturor acestor pretenţii ca inadmisibile, prin raportare la disp art. 116 alin 6 teza a III-a -prima parte din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European ?i al Consiliului din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii Europene care stabilesc că „se plătesc dobânzile pentru perioada cuprinsă între data la care expiră termenul de trei luni ?i data rambursării”. Admite excepţia inadmisibilităţii pretenţiilor ce fac obiectul petitului nr. 1 pentru pretenţiile de 13.587 lei reprezentând dobânzi de întârziere TVA reţinute prin Decizia nr. 17/11.05.2015 în cuantum de 2.630 lei şi dobânzi de întârziere taxe vamale reţinute prin Decizia nr. 18/11.05.2015 în cuantum de 10.957 lei, reprezentând accesorii calculate şi încasate de pârâte în legătură cu debitul stabilit prin procesul verbal de control nr. 2715/26.03.2015 şi a Deciziei pentru regularizarea situaţiei privind obligaţiile suplimentare stabilite de controlul vamal nr. 27/26.03.2015, acte emise de Biroul Vamal Intern Prahova, şi pentru orice accesorii/dobânzi /penalităţi, pretinse în acest dosar ca efect al desfiinţării prin s.c. nr. 359/5.10.2020 a Deciziei de regularizare nr 27/26.03.2015, sens în care dispun respingerea tuturor acestor pretenţii ca inadmisibile prin raportare la disp. art. 116 alin 1 şi 6 din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European ?i al Consiliului din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii Europene cu referire la art 168 şi 181 din Cpr. Fiscală, motivat de lipsa unei cereri prealabile de plată întemeiată pe art 168 Cpr. Fiscală adresată în prealabil autorităţii vamale şi de faptul că în cauză reclamantele nu au făcut dovada contestării conform art 281 Cpr. Fiscală a Deciziilor nr 17 şi 18/11.05.2015. Admite excepţia inadmisibilităţii pentru parte din dobânzile pretinse ce exced petitului nr 1, respectiv pentru acele dobânzi ce-şi au temeiul în plăţi aferente importurilor anterioare datei de 24.04.2015, şi respinge în parte ca inadmisibile aceste pretenţii ce se prevalează pe plăţi efectuate în considerarea ITO comunicat la 24.04.2015, respectiv acele pretenţii ce-şi au temeiul în plăţile anterioare emiterii acestui formular şi care nu sunt de natură a înlătura prezumţia de neretroactivitate a Formularul de Informaţie Tarifară Obligatorie (ITO) cu număr de referinţă RO 2015/001895, titular Unilever Supply Chain Company AG, Switzerland, emis de pârât în data de 24.04.2015 şi comunicat prin Adresa nr. 5741 - l/STVI/24.04.2015. Admite excepţia inadmisibilităţii pentru parte din pretenţiile ce exced petitului nr 1, ce constau în obligarea la plata dobânzii datorată la sumele încasate cu titlu de TVA aferent şi accesorii la acesta (dobânzi şi penalităţi reţinute de organele vamale) de la data plăţii lor şi până la data restituirii efective a sumelor, şi respinge în parte, în aceste limite, cererea ca inadmisibilă, motivat de faptul că deşi reclamanta avea obliga?ia ca, în temeiul procedurii speciale de restituire, să se adreseze cu cerere organului fiscal prin care să solicite restituirea, iar nu în mod direct, cu ac?iune în instan?a de contencios administrativ, iar cererea reclamantelor prin care se pretinde că se face dovada parcurgeri procedurii contestării prealabile, respectiv prin care pretinde că face dovada exhibării pretenţiilor deduse judecăţii, în mod prealabil şi necesar autorităţii vamale, având nr 6743/16.06.2020 (fl 80/Vol.I), nefăcând această dovadă. Admite excepţia inadmisibilităţii pentru toate pretenţiile reclamantei inclusiv pentru acelea care se întemeiază pe plăţile efectuate în intervalul 28.08.2016-01.08.2018, sens în care respinge cererea precizată a reclamantei ca inadmisibilă. Respinge ca lipsită de interes şi ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.12.2023.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Unilever Europe BV Rotterdam. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finan?elor prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamante în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, conform art. 36 Cod procedură civilă. Admite excepţia inadmisibilităţii pentru pretenţiile de 13.587 lei reprezentând dobânzi de întârziere TVA reţinute prin Decizia nr. 17/11.05.2015 în cuantum de 2.630 lei şi dobânzi de întârziere taxe vamale reţinute prin Decizia nr. 18/11.05.2015 în cuantum de 10.957 lei, reprezentând accesorii calculate şi încasate de pârâte în legătură cu debitul stabilit prin procesul verbal de control nr. 2715/26.03.2015 şi a Deciziei pentru regularizarea situaţiei privind obligaţiile suplimentare stabilite de controlul vamal nr. 27/26.03.2015, acte emise de Biroul Vamal Intern Prahova, pentru perioada anterioară datei de 5.01.2021, sens în care dispun respingerea tuturor acestor pretenţii ca inadmisibile, prin raportare la disp art. 116 alin 6 teza a III-a -prima parte din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European ?i al Consiliului din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii Europene care stabilesc că „se plătesc dobânzile pentru perioada cuprinsă între data la care expiră termenul de trei luni ?i data rambursării” . Admite excepţia inadmisibilităţii pentru pretenţiile ce constau în dobanzile pretinse aferente plăţilor efectuate, pentru perioada anterioară datei de 27.08.2016, sens în care dispune respingerea tuturor acestor pretenţii ca inadmisibile, prin raportare la disp art. 116 alin 6 teza a III-a -prima parte din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European ?i al Consiliului din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii Europene care stabilesc că „se plătesc dobânzile pentru perioada cuprinsă între data la care expiră termenul de trei luni ?i data rambursării”. Admite excepţia inadmisibilităţii pretenţiilor ce fac obiectul petitului nr. 1 pentru pretenţiile de 13.587 lei reprezentând dobânzi de întârziere TVA reţinute prin Decizia nr. 17/11.05.2015 în cuantum de 2.630 lei şi dobânzi de întârziere taxe vamale reţinute prin Decizia nr. 18/11.05.2015 în cuantum de 10.957 lei, reprezentând accesorii calculate şi încasate de pârâte în legătură cu debitul stabilit prin procesul verbal de control nr. 2715/26.03.2015 şi a Deciziei pentru regularizarea situaţiei privind obligaţiile suplimentare stabilite de controlul vamal nr. 27/26.03.2015, acte emise de Biroul Vamal Intern Prahova, şi pentru orice accesorii/dobânzi /penalităţi, pretinse în acest dosar ca efect al desfiinţării prin s.c. nr. 359/5.10.2020 a Deciziei de regularizare nr 27/26.03.2015, sens în care dispun respingerea tuturor acestor pretenţii ca inadmisibile prin raportare la disp. art. 116 alin 1 şi 6 din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European ?i al Consiliului din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii Europene cu referire la art 168 şi 181 din Cpr. Fiscală, motivat de lipsa unei cereri prealabile de plată întemeiată pe art 168 Cpr. Fiscală adresată în prealabil autorităţii vamale şi de faptul că în cauză reclamantele nu au făcut dovada contestării conform art 281 Cpr. Fiscală a Deciziilor nr 17 şi 18/11.05.2015. Admite excepţia inadmisibilităţii pentru parte din dobânzile pretinse ce exced petitului nr 1, respectiv pentru acele dobânzi ce-şi au temeiul în plăţi aferente importurilor anterioare datei de 24.04.2015, şi respinge în parte ca inadmisibile aceste pretenţii ce se prevalează pe plăţi efectuate în considerarea ITO comunicat la 24.04.2015, respectiv acele pretenţii ce-şi au temeiul în plăţile anterioare emiterii acestui formular şi care nu sunt de natură a înlătura prezumţia de neretroactivitate a Formularul de Informaţie Tarifară Obligatorie (ITO) cu număr de referinţă RO 2015/001895, titular Unilever Supply Chain Company AG, Switzerland, emis de pârât în data de 24.04.2015 şi comunicat prin Adresa nr. 5741 - l/STVI/24.04.2015. Admite excepţia inadmisibilităţii pentru parte din pretenţiile ce exced petitului nr 1, ce constau în obligarea la plata dobânzii datorată la sumele încasate cu titlu de TVA aferent şi accesorii la acesta (dobânzi şi penalităţi reţinute de organele vamale) de la data plăţii lor şi până la data restituirii efective a sumelor, şi respinge în parte, în aceste limite, cererea ca inadmisibilă, motivat de faptul că deşi reclamanta avea obliga?ia ca, în temeiul procedurii speciale de restituire, să se adreseze cu cerere organului fiscal prin care să solicite restituirea, iar nu în mod direct, cu ac?iune în instan?a de contencios administrativ, iar cererea reclamantelor prin care se pretinde că se face dovada parcurgeri procedurii contestării prealabile, respectiv prin care pretinde că face dovada exhibării pretenţiilor deduse judecăţii, în mod prealabil şi necesar autorităţii vamale, având nr 6743/16.06.2020 (fl 80/Vol.I), nefăcând această dovadă. Admite excepţia inadmisibilităţii pentru toate pretenţiile reclamantei inclusiv pentru acelea care se întemeiază pe plăţile efectuate în intervalul 28.08.2016-01.08.2018, sens în care respinge cererea precizată a reclamantei ca inadmisibilă. Respinge ca lipsită de interes şi ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.12.2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-12-19
Ora estimată: 09:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.12.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.12.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-12-05
Ora estimată: 14:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.12.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 14:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.12.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-11-07
Ora estimată: 14:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data 5.12.2023, pentru comunicarea notelor de şedinţă depuse la dosar.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data 5.12.2023, pentru comunicarea notelor de şedinţă depuse la dosar.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-09-26
Ora estimată: 14:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data 7.11.2023, ora 14,00 în vederea comunicarii cererii precizatoae formulata de reclamanta către pârâtă.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data 7.11.2023, ora 14,00 în vederea comunicarii cererii precizatoae formulata de reclamanta către pârâtă.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-05-23
Ora estimată: 14:15
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Respinge cererea de repunere pe rol ca nefondată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.05.2023.
Document: incheierefinaladezinvestire
Ora estimată: 14:15
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Respinge cererea de repunere pe rol ca nefondată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.05.2023.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2021-06-08
Ora estimată: 09:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: În tem. art 413 alin 1 pct 1 Cpc, admite cererea de suspendare a judecării acestei cauze până la soluţionarea definitivă a recursurilor înregistrate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei nr. 359/5.10.2020, pronunţate de către Curtea de Apel Bucureşti SECŢIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL în dosarul nr. 6829/2/2017 . Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 08.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: incheiereSuspendare
Ora estimată: 09:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: În tem. art 413 alin 1 pct 1 Cpc, admite cererea de suspendare a judecării acestei cauze până la soluţionarea definitivă a recursurilor înregistrate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei nr. 359/5.10.2020, pronunţate de către Curtea de Apel Bucureşti SECŢIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL în dosarul nr. 6829/2/2017 . Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 08.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: incheiereSuspendare
Data: 2021-05-25
Ora estimată: 09:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 8.06.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 8.06.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2021-04-20
Ora estimată: 14:30
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 25.05.2021, ora 9,00 pentru a reveni cu adresă către pârâte, pârâta DGRFP la sediul din Ploieşti, str.Aurel Vlaicu, nr.22, judeţul Prahova.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:30
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 25.05.2021, ora 9,00 pentru a reveni cu adresă către pârâte, pârâta DGRFP la sediul din Ploieşti, str.Aurel Vlaicu, nr.22, judeţul Prahova.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-03-23
Ora estimată: 14:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 20.04.2021, ora 14,30 în vedere revenirii cu adresă către cele două părţi şi a comunicării răspunsului la completarea la întâmpinare.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 20.04.2021, ora 14,30 în vedere revenirii cu adresă către cele două părţi şi a comunicării răspunsului la completarea la întâmpinare.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-03-09
Ora estimată: 14:30
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 23.03.2021, ora 14, pentru a se comunica înscrisurile depuse, în vederea asigurării dreptului la apărare al părţilor.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:30
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 23.03.2021, ora 14, pentru a se comunica înscrisurile depuse, în vederea asigurării dreptului la apărare al părţilor.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-02-01
Ora estimată: 09:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În tem. art 400 Cpc, repune cauza pe rol, pentru: - comunicarea cererii completatoare (fl. 106-109) cu ambele pârâte, care urmează a formula întâmpinare şi invoca excepţii sub sancţiunea decăderii până la termenul de judecată ce se va acorda, cu ataşarea fl . 94-95 şi 80-81 din dosar. (adresele înreg la DGRVP sub nr 6743/16.06.2020 şi 2895/21.03.2017). Şi pentru a fi puse în discuţia contradictorie a părţilor următoarele chestiuni: -Invocarea prin întâmpinare de către pârâta DGRFP a termenului de 3 ani în interiorul căruia se pretinde că se poate solicita rambursarea taxelor percepute de către autoritatea vamală, potrivit Regulamentului nr 952/2013, sens în care urmează a se pune în discuţie calificarea acestei apărări ca fiind o excepţie a prescripţiei dreptului material la acţiune cu stabilirea momentului de la care se pretinde că începe să curgă şi a momentului la care se pretinde că s-a împlinit şi a sumelor aferente -Invocarea disp. alin 6 al art 116 din Reg. Eurpean 952/2013, potrivit cărora rambursarea nu presupune plata de dobânzi; (fl. 133-134 întâmpinare)- discuţii asupra calificării acestei apărări; -citarea părţilor cu menţiunea de -a şi preciza poziţia procesuală în legătură cu calitatea procesuală activă a UNILEVER EUROPE BV ROTERDAM, din perspectiva efectelor s.c nr 1783/27.05.2016 din dosarul 4851/2/2015 dar şi a titularului DVI urilor ce au obiectivat stabilirea taxelor vamale, sens în care urmează a fi pusă în discuţie suplimentarea probatoriului cu situaţia documentelor care atestă titularul importurilor şi implicit al obligaţiei de plată a taxelor vamale; -citarea părţilor cu menţiunea de -a şi preciza poziţia procesuală în legătură cu calitatea procesuală activă a UNILEVER EUROPE BV ROTERDAM; -citarea părţilor cu menţiunea de -a şi preciza poziţia procesuală în legătură cu posibila conexitate a acestei cauze cu cea ce a format obiectul dosarului 505/42/2019, conexată la 6289/2/2015, (fl. 94-95) inclusiv din perspectiva modalităţii de parcurgere a procedurii prealabile, (adresele înreg la DGRVP 6743/16.06.2020 şi 2895/21.03.2017); Stabilesc termen în şedinţă publică cu citarea părţilor la data de 09.03.2021, orele 14.30, complet 6F -SCAF. Cu cale de atac odată cu fondul- Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În tem. art 400 Cpc, repune cauza pe rol, pentru: - comunicarea cererii completatoare (fl. 106-109) cu ambele pârâte, care urmează a formula întâmpinare şi invoca excepţii sub sancţiunea decăderii până la termenul de judecată ce se va acorda, cu ataşarea fl . 94-95 şi 80-81 din dosar. (adresele înreg la DGRVP sub nr 6743/16.06.2020 şi 2895/21.03.2017). Şi pentru a fi puse în discuţia contradictorie a părţilor următoarele chestiuni: -Invocarea prin întâmpinare de către pârâta DGRFP a termenului de 3 ani în interiorul căruia se pretinde că se poate solicita rambursarea taxelor percepute de către autoritatea vamală, potrivit Regulamentului nr 952/2013, sens în care urmează a se pune în discuţie calificarea acestei apărări ca fiind o excepţie a prescripţiei dreptului material la acţiune cu stabilirea momentului de la care se pretinde că începe să curgă şi a momentului la care se pretinde că s-a împlinit şi a sumelor aferente -Invocarea disp. alin 6 al art 116 din Reg. Eurpean 952/2013, potrivit cărora rambursarea nu presupune plata de dobânzi; (fl. 133-134 întâmpinare)- discuţii asupra calificării acestei apărări; -citarea părţilor cu menţiunea de -a şi preciza poziţia procesuală în legătură cu calitatea procesuală activă a UNILEVER EUROPE BV ROTERDAM, din perspectiva efectelor s.c nr 1783/27.05.2016 din dosarul 4851/2/2015 dar şi a titularului DVI urilor ce au obiectivat stabilirea taxelor vamale, sens în care urmează a fi pusă în discuţie suplimentarea probatoriului cu situaţia documentelor care atestă titularul importurilor şi implicit al obligaţiei de plată a taxelor vamale; -citarea părţilor cu menţiunea de -a şi preciza poziţia procesuală în legătură cu calitatea procesuală activă a UNILEVER EUROPE BV ROTERDAM; -citarea părţilor cu menţiunea de -a şi preciza poziţia procesuală în legătură cu posibila conexitate a acestei cauze cu cea ce a format obiectul dosarului 505/42/2019, conexată la 6289/2/2015, (fl. 94-95) inclusiv din perspectiva modalităţii de parcurgere a procedurii prealabile, (adresele înreg la DGRVP 6743/16.06.2020 şi 2895/21.03.2017); Stabilesc termen în şedinţă publică cu citarea părţilor la data de 09.03.2021, orele 14.30, complet 6F -SCAF. Cu cale de atac odată cu fondul- Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-01-26
Ora estimată: 15:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 1.02.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 15:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 1.02.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2020-12-08
Ora estimată: 15:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea depunerii răspunsului la întâmpinare şi a depunerii cererii de suspendare.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 15:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea depunerii răspunsului la întâmpinare şi a depunerii cererii de suspendare.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
UNILEVER SUPPLY CHAIN COMPANY AG PRIN REPREZENTANT FISCAL UNILEVER SOUTH CENTRAL EUROPE S.A. - Reclamant
UNILEVER EUROPE BV - Reclamant
D.R.G.F.P. PLOIEŞTI - D.R.V.PLOIEŞTI - BIROUL VAMAL PLOIEŞTI-BIROUL VAMAL DE INTERIOR PRAHOVA - Pârât
MIN. FIN. PUBL.- AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Pârât
AUTORITATEA VAMALA ROMANA-DIRECTIA REGIONALA VAMALA BUCURESTI - Pârât
UNILEVER EUROPE BV - Reclamant
D.R.G.F.P. PLOIEŞTI - D.R.V.PLOIEŞTI - BIROUL VAMAL PLOIEŞTI-BIROUL VAMAL DE INTERIOR PRAHOVA - Pârât
MIN. FIN. PUBL.- AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Pârât
AUTORITATEA VAMALA ROMANA-DIRECTIA REGIONALA VAMALA BUCURESTI - Pârât
Ultima actualizare: 10/28/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România