DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulCARASSEVERIN, Nr. dosar: 1866/115/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1866/115/2020
Data înregistrării: 2020-10-26
Data ultimei modificări: 2022-06-14T12:31:34.297
Secție: Sectia a II-a Civila, de Contencios, Administrativ si Fiscal
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-04-07
Ora estimată: 10:30
Complet: C10 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamanta EDIFICE BUILD SRL în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE-AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA-SERVICIUL SOLUŢIONARE CONTESTAŢII 1 şi MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE-AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CARAŞ-SEVERIN-ACTIVITATEA DE INSPECŢIE FISCALĂ. În baza art. 453 C.pr. civ. respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru ?i onorariu expert, ia act că reclamanta ?i-a rezervat dreptul de a solicita onorariu avocat pe cale separată ?i ia act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 07.04.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-03-23
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.396 Cod procedură civilă, în vederea depunerii de concluzii scrise şi a deliberării, va amâna pronunţarea la data de 07.04.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-02-09
Ora estimată: 10:00
Complet: C10 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Se comunică, cu citaţie, un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză întocmit de expert Bejan Mirela atât reclamantei cât şi pârâţilor. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia achitării diferenţei onorariul către expert şi a face dovada achitării acesteia către instanţă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-12
Ora estimată: 10:00
Complet: C10 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune ca dna expert Bejan Mirela să răspundă la obiectivul astfel cum a fost reformulat de către reclamantă, în scris, prin cererea de completare a raportului de expertiză depusă la termenul de judecată din data de 08.12.2021. Se efectuează adresă către expert Bejan Mirela, cu menţiunea de a răspunde la obiectivul reformulat de către reclamantă, adresă la care se va ataşa cererea de completare a raportului de expertiză şi prezenta încheiere de şedinţă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-08
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului reclamantei să achite şi diferenţa onorariului de expert. Se efectuează adresă către pârâte, cu menţiunea ca, în situaţia în care au obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expert Bejan Mirela, să le formuleze punctual sau să precizeze dacă înscrisul depus la acest termen de judecată reprezintă doar o susţinere a actelor finale. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2022, ora 10:00, în vederea observării obiecţiunilor formulate de către reclamantă, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâţii conform art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-27
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se comunică părţilor, cu citaţie, raportul de expertiză întocmit de expertul Bejan Mirela.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei. Pune în vedere expertului Bejan Mirela să efectueze şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-02
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să achite suma de 5000 lei, cu titlu de onorariu provizoriu către expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere expertului Bejan Mirela să efectueze şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se efectuează adresă către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, cu menţiunea că dna expert Bejan Mirela a acceptat efectuarea expertizei, termenul de depunere a lucrării şi onorariul provizoriu.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-05
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Numeşte în calitate de expert tehnic în specialitatea fiscalitate pe doamna Bejan Mirela Jeanina, desemnată în mod aleatoriu prin intermediul aplicaţiei informatice a Tribunalului Caraş-Severin. Dispune efectuarea unei adrese către doamna expert cu menţiunea de a comunica în scris onorariul provizoriu şi termenul necesar efectuării expertizei şi dacă există vreun impediment care o împiedică la efectuarea expertizei. Dispune comunicarea către doamna expert a încheierii prin care s-a încuviinţat proba cu expertiza în specialitatea contabilitate-fiscalitate şi au fost încuviinţate obiectivele expertizei, a obiectivelor expertizei formulate de către reclamantă, precum şi a prezentei încheieri de şedinţă. Încuviinţează reclamantei participarea la efectuarea expertizei a unui expert-parte, respectiv dl Crâşneasc Alexandru Octavian, cu menţiunea de a depune reclamanta la dosar contractul încheiat cu acesta. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-21
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge proba cu expertiză în construcţii solicitată de către reclamantă. Admite proba cu expertiză în specialitatea contabilitate-fiscalitate solicitată de către reclamantă, precum şi obiectivele de expertiză formulate. Se efectuează adresă către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, cu menţiunea de a depune lista cu experţii în domeniul contabilitate-fiscalitate şi consultanţi fiscali şi de a preciza specialitatea acestora.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-24
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de ANAF-Direcţia generală antifraudă fiscală, privind comunicarea acţiunii şi a înscrisurilor aferente. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Prorogă discutarea probei cu expertiză formulată de către reclamantă la termenul de judecată următor.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-27
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se comunică, cu citaţie, exemplarul secund al modificării de acţiune pârâţilor, cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, întâmpinare ce va fi observată de către reclamantă de la dosar. Încuviinţează cererea de probaţiune formulată de apărătorul reclamantei, în sensul efectuării unei adrese către DRAF 5 Deva, cu menţiunea de a depune la dosar toate actele şi documentaţia care a stat la baza emiterii Procesului verbal nr.570/04.03.2016 şi a Deciziei nr.A-FHD 8079/20.08.2015 privind măsurile asigurătorii. Se efectuează adresă către Primăria Văliug, cu menţiunea de a depune, în copie, dosarul de achiziţie publică aferent contractului încheiat între primărie şi Edifice Build SRL, respectiv Contractul nr.44/02.08.2011. Se efectuează adresă către Primăria Caraşova, cu menţiunea de a depune, în copie, dosarele de achiziţie publică aferente contractelor încheiate între primărie şi Edifice Build SRL, respectiv Contractul nr.48/26.08.2011 şi nr.169/30.12.2013. Se efectuează adresă către Primăria Sicheviţa, cu menţiunea de a depune, în copie, dosarul de achiziţie publică aferent contractului încheiat între primărie şi Edifice Build SRL, respectiv Contractul nr.63/27.09.2011. Se efectuează adresă către Primăria Socol, cu menţiunea de a depune, în copie, dosarele de achiziţie publică aferente contractelor încheiate între primărie şi Edifice Build SRL, respectiv Contractul nr.67/25.07.2012, nr.243/18.06.2014 şi nr.244/18.06.2014. Prorogă discutarea celorlalte cereri de probaţiune formulate de către reclamantă la termenul de judecată următor.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

EDIFICE BUILD SRL - Reclamant
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA, SERVICIUL SOLUŢIONARE CONTESTAŢII 1 - Pârât
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA, ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINAŢELOR PUBLICE CARAŞ-SEVERIN - Pârât