DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaREGHIN, Nr. dosar: 3418/289/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3418/289/2020
Data înregistrării: 2020-10-30
Data ultimei modificări: 2024-06-13T15:28:43.653
Secție: civil-penal-cc
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-06-24
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 - fond
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia prematurită?ii formulării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă-reclamantă reconven?ională, prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă reconven?ională LEON GROUP CONSTRUCT S.R.L., cu sediul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat A.P.I...., în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconven?ională EXPERT IT S.R.L., cu sediul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat H. S.M...., . ca prematur formulată. Admite cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă reconven?ională EXPERT IT S.R.L., în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconven?ională LEON GROUP CONSTRUCT S.R.L. ?i, în consecin?ă: Obligă reclamanta-pârâtă reconven?ională LEON GROUP CONSTRUCT S.R.L. să preia de la pârâta-reclamantă reconven?ională EXPERT IT S.R.L. produsele returnate, indicate în Avizele de retur marfă seria WHA 00154 WH01/11.10.2019 ?i seria WHA 00155 WH01/11.10.2019, precum ?i în autofacturile nr. 200500060/08.05.2020 ?i nr. 200500061/08.05.2020, iar în caz de refuz, autorizează pârâta-reclamantă reconven?ională să execute obliga?ia de preluare a produselor returnate, pe cheltuiala reclamantei-reconven?ionale. Obligă reclamanta-pârâtă reconven?ională LEON GROUP CONSTRUCT S.R.L. să stingă, în contabilitatea sa, soldul aferent produselor returnate, conform prevederilor art. 15 – Capitolul V din Contractul cadru de furnizare nr. 898 din data de 29 septembrie 2017. Obligă reclamanta-pârâtă reconven?ională la plata către pârâta-reclamantă reconven?ională a sumei de 5.020 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24 iunie 2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-06-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24 iunie 2022. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-05-26
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09 iunie 2022. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-05-11
Ora estimată: 10:00
Complet: C4 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26 mai 2022. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-03-02
Ora estimată: 11:45
Complet: C4 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Declară încheiată cercetarea judecătorească şi fixează un alt termen, pentru dezbaterea fondului. Pune în vedere părţilor să redacteze note privind susţinerile lor şi să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-19
Ora estimată: 11:00
Complet: C4 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă discuţiile cu privire la proba cu expertiza contabilă solicitată de către pârâta-reclamantă reconvenţională, precum şi cu privire la înscrisurile prezentate de către martor la acest termen de judecată, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantei pârâte reconvenţional să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, precum şi să procedeze la comunicarea acestora cu partea adversă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-10
Ora estimată: 11:00
Complet: C4 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtei-reclamantă reconvenţională să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, notificarea din data de 16.10.2019 emisă către reclamanta-pârâtă reconvenţională. Ia act de faptul că produsele care mai există pe stoc şi pe care pârâta reclamantă reconvenţional doreşte să le returneze şi pe care nu le-a achitat nu au fost vândute. Încuviin?ează proba cu martorul indicat de către reclamanta pârâtă reconvenţională, precum şi proba cu martorul indicat de către pârâta reclamantă reconvenţională Citarea martorilor pentru termenul următor de judecată. Prorogă discuţiile cu privire la proba cu expertiza contabilă solicitată de către pârâta-reclamantă reconvenţională, ulterior administrării martorilor încuviinţaţi la acest termen de judecată. Respinge solicitarea reprezentantei convenţionale a pârâtei reclamantă reconvenţională privind depunerea contractului de muncă al martorului.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează înscrisul depus la filele 155-161 din dosar, urmând ca forţa probantă a acestuia să fie analizată odată cu fondul cauzei. Ia act de faptul că, prin întâmpinare, pârâta reclamantă reconvenţional a înţeles să invoce excepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată. În baza art. 248 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul cauzei excepţia prematurării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta reclamantă reconvenţional. Prorogă discuţiile cu privire la martorii solicitaţi de către ambele părţi şi cu privire la proba cu efectuarea expertizei contabile, pentru următorul termen de judecată. Emiterea unei adrese către A.N.A.F., pentru a comunica dacă, urmare facturii storno nr. 200500060/08.05.2020 şi a facturii nr. 200500061/08.05.2021 emise de pârâtă, acestea au fost înregistrate sau nu în contabilitatea societăţii reclamante şi dacă s-a făcut solicitarea de restituire TVA aferentă facturii, raportat la factura storno emisă de pârâtă s-au raportat la factura iniţială.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-12
Ora estimată: 10:00
Complet: C4 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamanta pârâtă reconvenţională. Prorogă discuţiile cu privire la înscrisul depus la filele 155-161, pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei reclamantă reconvenţională. Pune în vedere pârâtei reclamantă reconvenţională să răspundă la întrebările la interogatoriu, până la primul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă (refuzul de a răspunde la interogatoriu se poate socoti de instanţă ca o mărturie deplină ori numai ca început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul). Ia act de faptul că, din eroare, s-a solicitat în probaţiune, de către reclamanta pârâtă reconvenţională, efectuarea expertizei în evaluare. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către pârâtă reclamantă reconvenţională. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei pârâtă reconvenţională. Pune în vedere reclamantei pârâtă reconvenţională să răspundă la întrebările la interogatoriu, până la primul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă (refuzul de a răspunde la interogatoriu se poate socoti de instanţă ca o mărturie deplină ori numai ca început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul). Încuviinţează emiterea adresei către A.N.A.F.. Emiterea unei adrese către A.N.A.F., pentru a comunica dacă urmare facturii storno emisă de pârâtă, aceasta a fost înregistrată sau nu în contabilitatea societăţii reclamante şi dacă s-a făcut solicitarea de restituire TVA aferentă facturii, raportat la factura storno emisă de pârâtă s-au raportat la factura iniţială. Prorogă discuţiile cu privire la martorii solicitaţi de către ambele păr?i şi cu privire la proba cu efectuarea expertizei contabile, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor să depună în scris obiectivele la expertiza contabilă, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Pune în vedere reclamantei pârâtă reconven?ională să facă dovada că anexa ataşată procesului verbal emană de la pârâta reclamantă reconven?ional.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

LEON GROUP CONSTRUCT SRL - Reclamant
EXPERT IT SRL - Pârât