DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaMANGALIA, Nr. dosar: 1477/254/2016*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1477/254/2016*
Data înregistrării: 2020-11-02
Data ultimei modificări: 2024-07-02T12:35:07.893
Secție: Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.178 C.p.)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-06-15
Ora estimată: 15:00
Complet: P7 COMPLET CONTINUITATE
Tip soluție: Achitare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului Enciu Aurel, pentru săvârşirea infrac?iunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. 2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Enciu Aurel pentru săvârşirea infrac?iunii de nerespectare a obligaţiilor şi a măsurilor stabilite cu privire la securitatea ?i sănătatea în muncă prevăzută de art. 38 alin. 1 şi 4 din Legea nr. 319/2006 cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului Năftică Marin, pentru săvârşirea infrac?iunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. 2 Cod penal cu aplicare art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Năftică Marin pentru săvârşirea infrac?iunii de nerespectare a obligaţiilor şi a măsurilor stabilite cu privire la securitatea ?i sănătatea în muncă, prevăzută de art. 38 alin. 1 şi 4 din Legea nr. 319/2006 cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Năftică Marin pentru săvârşirea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 alin.1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 998 şi următoarele Cod civil din 1864 respinge ca nefondate ac?iunile civile formulate de păr?ile civile Marin Aurelia, Cabason Norica Mihaela şi Cabason Mariana, în contradictoriu cu inculpa?ii ?i cu părţile responsabile civilmente CRANE SERVICE S.R.L. şi Damen Shipyards Mangalia S.A. (fostă D.M.H.I. S.A.). În baza art. 404 alin.4 lit. c) raportat la art. 397 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe a sechestrului asigurator dispus prin încheierea pronunţată în cauză în şedinţa publică din 26.05.2021 asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Enciu Aurel şi Năftică Marin şi părţilor responsabile civilmente Crane Service S.R.L. Mangalia şi Damen Shipyards Mangalia S.A., până la concurenţa valorii despăgubirilor pretinse în cauză, respectiv 915.000 lei. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, conform dispoziţiilor art. 410 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 15.06.2022, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin.1 Cod procedură penală.
Document: Hotarare

Data: 2022-05-18
Ora estimată: 15:00
Complet: P7 COMPLET CONTINUITATE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: JUDECĂTORIA MANGALIA DOSAR NR. 1477/254/2016* ÎNCHEIERE 18.05.2022. În baza art. 391 alin.3 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 15.06.2022, ora 15,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 18.05.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 Cod procedură penală.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-03-23
Ora estimată: 10:00
Complet: P7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: hotărârea se va pronunţa după redactare la data de 18.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Data: 2022-02-23
Ora estimată: 10:00
Complet: P7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpatul Năftică Marin.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-19
Ora estimată: 10:00
Complet: P7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului domnului expert Popa Teodor.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-15
Ora estimată: 09:00
Complet: P7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca expertul desemnat în cauză să răspundă obiec?iunilor formulate în cauză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-10
Ora estimată: 09:00
Complet: P7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-29
Ora estimată: 11:00
Complet: P7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca expertul desemnat în cauză să depună raportul de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-07-07
Ora estimată: 09:00
Complet: P7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea efectuării expertizei şi în vederea audierea martorului Gorghiu Viorel.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-30
Ora estimată: 10:00
Complet: P7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea prezentării în faţa instanţei a domnului expert Popa Teodor şi a martorului Gorghiu Viorel
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-26
Ora estimată: 09:00
Complet: P7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea efectuării expertizei tehnice dispuse în cauză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-14
Ora estimată: 09:00
Complet: P7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probelor
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-10
Ora estimată: 10:00
Complet: P7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se vor cita inculpaţii la adresele indicate la dosarul cauzei cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei la următorul termen de judecată. În conformitate cu dispoziţiile art. 364 alin. 5 rap. la art. 265 Cod pr. penală se vor emite mandate de aducere pentru inculpaţi, cu menţiunea că neexecutarea mandatelor va atrage aplicarea de amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 283 alin. 1 lit. b) Cod pr. penală. Pune în vedere părţilor civile prin apărător ales să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Pune în vedere părţilor civile prin apărător ales să depună la dosarul cauzei, în termen de cel mult 3 zile de la pronunţarea prezentei încheieri şi în suficiente exemplare spre a fi comunicate inculpaţilor şi părţilor responsabile civilmente, precizări scrise cu privire la cuantumul pretenţiilor civile solicitate în cauză. Se vor comunica inculpaţilor şi părţilor responsabile civilmente precizările scrise ce vor fi depuse la dosar de către părţile civile. Prorogă discutarea cererii de instituire a măsurilor asigurătorii formulată de părţile civile la următorul termen de judecată, după anexarea la dosar a precizărilor scrise cu privire la cuantumul despăgubirilor formulate în cauză. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 14.04.2021, ora 09,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-13
Ora estimată: 10:00
Complet: P7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de partea responsabilă civilmente Damen Shipyards Mangalia S.A. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 10.02.2021, ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2021.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

CABASON MARIANA - Parte civilă Parte civilă
NĂFTICĂ MARIN - Inculpat Inculpat
ENCIU AUREL - Inculpat Inculpat
CABASON AURELIA - Parte vătămată Parte vătămată
SC CRANE SERVICE SRL MANGALIA PRIN REPREZENTANT MOTOIANU MARIANA - Parte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmente
CABASON NORICA MIHAELA prin reprezentant legal Maria Aurel - Parte civilă Parte civilă
ENCIU AUREL LA SC ECHIPAMENTE PENTRU CONSTRUCŢII SRL - Inculpat Inculpat
DAMEN SHIPYARDS MANGALIA S.A. (FOSTĂ D.M.H.I. S.A.) - Parte responsabilă civilmente