DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPITESTI, Nr. dosar: 16353/280/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 16353/280/2020
Data înregistrării: 2020-11-06
Data ultimei modificări: 2022-08-10T08:43:38.207
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-06-23
Ora estimată: 08:30
Complet: C2-6
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la repararea prejudiciului cauzat reclamantului conform raportului de expertiză întocmit în cauză. În subsidiar, în cazul neconformării pârâtei, autorizează reclamantul să efectueze reparaţiile necesare pe cheltuiala pârâtei conform raportului de expertiză, în limita sumei de 9000 lei. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1555 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, 23.06.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-06-09
Ora estimată: 08:30
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.06.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu calea de atac odată cu fondul. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, 09.06.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-05-26
Ora estimată: 08:30
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.06.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu calea de atac odată cu fondul. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, 26.05.2022. .
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-05-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26.05.2022 . În baza art.396 alin.2 C.proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.(2) C.pr.civ., astăzi , 17.05.2022 .
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-03-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată în vederea studierii expertizei si formularea eventualelor obiec?iuni. Pune in vedere pârâtei sa depună la dosar o copie lizibila a înscrisurilor depuse la dosar la filele 63-64 dosar in copie certificată pentru conformitate si să pună concluzii cu privire la teza probatorie. Amână judecarea cauzei la 17.05.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2022
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-25
Ora estimată: 11:30
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză specialitatea construcţii cu următoarele obiective: - să identifice imobilele părţilor; - să precizeze raportat la propriile cercetări şi faţă de mijloacele de probă administrate în cauză dacă au fost produse prejudicii bunurilor reclamantului cu ocazia lucrărilor efectuate de către pârâtă de construire a propriului imobilul şi, în caz afirmativ, în ce constă prejudiciul şi care este valoarea acestuia. Nume?te expert tehnic specialitatea construcţii Brumă Eugen si fixează onorariu provizoriu pentru expert in sumă de 1000 lei. Pune in vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului in termen de 5 zile începând cu data desemnării acestuia. Emite adresa către expert pentru efectuarea expertizei si către BLET Argeş pentru a se aduce la cunoştinţa desemnarea expertului după depunerea la dosar de către reclamant a dovezii achitări onorariului provizoriu pentru expert. Respinge proba cu cercetare la fata locului . Amână judecarea cauzei la 22.03.2022, oara 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-16
Ora estimată: 09:00
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriul pârâtei si proba testimoniala cu 2 martori N. I. -N.si M. I . Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri . Ia act ca pârâta a răspuns la interogatoriu ( f.28 dosar ) . Amâna discutarea probei cu expertiza si discutarea probei cu cercetarea la fata locului după audierea martorilor. Citează martorii incuvintaţi reclamantului. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Amână judecarea cauzei la 25.01.2022, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2021
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-30
Ora estimată: 08:30
Complet: C2-6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă. Cu cale de atac odată cu fondul. Constată că a fost acordat termen pentru continuarea judecării cauzei pe 16.11.2021, ora. 9.00. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, 30.09.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-21
Ora estimată: 09:00
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de chemare în garantie la data de 30.09.2021. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.09.2021 la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-06-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului avocat Corina Iunker. Dispune comunicarea către chematul in garan?ie a înscrisurilor depuse de către pârât , in vederea discutării admisibilităţii in principiu a cererii de chemare in garan?ie Amână judecarea cauzei la 21.09.2021, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-20
Ora estimată: 09:30
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei copii necesare pentru comunicare, conform dispoziţiilor date prin încheierea de şedinţă anterioară, cu precizarea – în cazul neconformării ca urmare a întârzierii cauzate cererii principale, cererea de chemare în judecată va fi disjunsă şi judecată separat conform art. 74 alin. (4) C. pr. civ. – , înscrisurile solicitate vor fi depuse în termen de 5 zile de la comunicare în vederea comunicării acestora în timp util părţii adverse şi chematului în garanţie pentru termenul următor. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 145 lei conf. art. 34 alin. (3) rap. la art. 3 alin. (4) lit. b din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării, pentru cererea de chemare în garanţie. Pârâtei i se vor aduce la cunoştinţă, disp. art. 33 alineatul 2 din O.U.G. 80/2013 posibilitatea de a formula, in conditiile legii, cerere de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru, in termen de 5 zile de la primirea comunicarii. Conform art. 39 alineat 1 impotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeasi instanta, in termen de 3 zile de la data comunicarii taxei datorate. Cererea de reexaminare este scutita de la plata taxei judiciare de timbru. La momentul depunerii copiilor solicitate, se vor comunica chematului în garanţie conform art. 74 alin. (1) C. pr. civ copie de pe cererea de chemare în garanţie, a cererii de chemare în judecată şi înscrisurile anexate acestora, în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie conf. art. 74 alin. (2) rap. la art. 64 alin. (2) C. pr. civ. Amână judecarea cauzei la 15.06.2021, Completul Civil C2-6, sala 1, ora 09:00. Pentru când se citează pârâta cu menţiunilor dispuse, reclamanta având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.04.2021, la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C2-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 248 alin. (4) C. pr. civ. uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei, invocată de aceasta prin întâmpinare (fila 22 dosar), apreciind că pentru soluţionarea acesteia fiind necesare administrarea aceloraşi categorii de dovezi ca şi pentru finalizarea etapei cercetării procesului sau, după caz, pentru soluţionarea fondului. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtului obligaţia de a semna cererea de chemare în garanţie şi să depună în copie certificată pentru conformitate cu originalul a unui exemplar de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare, răspuns la întâmpinare şi înscrisurile anexate acestor conform dispoziţiilor art. 194, art. 195 raportat la art. 148 şi art. 149 C. pr. civ. Prin aceeaşi citaţie, pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtului să precizeze dacă solicită în continuare şi insistă în cererea de chemare în garanţie, iar în caz afirmativ, acestea se vor comunica chematului în garanţie în condiţiile art. 74 alin. (1) C. pr. civ. în vederea discutării admisibilităţii în principiu a acesteia conform art. 74 alin. (2) şi 64 alin. (2) C. pr. civ. Amână judecarea cauzei la 20.04.2021, Completul Civil C2-6, sala 1, ora 09:30. Pentru când se citează pârâtul cu menţiunile dispuse, reclamantul având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.03.2021, la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

Dragan Ion - Reclamant
SC DENISA TRANSPORT AGREGATE SRL - Pârât
SC CONCRET CONSTRUCT VALCRIS SRL - Chemat în garanţie