DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPOGOANELE, Nr. dosar: 1754/282/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1754/282/2020
Data înregistrării: 2020-11-17
Data ultimei modificări: 2023-03-03T10:42:16.263
Secție: penal-civil
Materie juridică: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-03-02
Ora estimată: 12:00
Complet: C3_CJPI
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2 şi 10 C.proc.pen., art. 253 alin. 1 C.pen., art. 61 alin. 2 şi 4 lit. b C.pen., condamnă pe inculpatul IVĂNUŞ ADRIAN VALENTIN, la pedeapsa amenzii penale de 100 zile-amendă, în sumă de 30 lei/zi, în total 3000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 C. pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii. În baza art. 396 alin. 1 şi alin 2 C.proc.pen., art. 253 alin. 1 C.pen., art. 61 alin. 2 şi 4 lit. b C. pen., condamnă pe inculpatul TATOMIR ALEXANDRU, la pedeapsa amenzii penale de 120 zile-amendă, în sumă de 30 lei/zi, în total 3600 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 C. pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii. În baza art. 396 alin. 1 şi alin 2 C.proc.pen., art. 253 alin. 1 C.pen., art. 61 alin. 2 şi 4 lit. b C. pen., condamnă pe inculpatul MOGLAN VASILE, la pedeapsa amenzii penale de 120 zile-amendă, în sumă de 30 lei/zi, în total 3600 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 C. pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 şi art. 1357 C.civ. admite in parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. RECRIS CĂTĂ FARM S.R.L., şi obligă inculpatii , in solidar, la plata către partea civilă a sumei de 6229 lei, cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea recoltei distruse si 1500 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Obliga inculpatii, in solidar, la plata cheltuielilor de judecata către partea civila S.C. RECRIS CĂTĂ FARM S.R.L., in suma de 1500 lei, reprezentând onorariu expert. Onorariul av. din oficiu, Vlăsceanu Cristina Elena, pentru inculpatul Ivănus Adrian Valentin, in cuantum de 942 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei si rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-02-16
Ora estimată: 12:00
Complet: C3_CJPI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNTAREA LA DATA DE 02.03.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-01-18
Ora estimată: 10:30
Complet: C3_CIV
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pentru data de 16.02.2023, termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpaţii IVĂNUŞ ADRIAN VALENTIN, TATOMIR ALEXANDRU, MOGLAN VASILE, instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 18.01.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-12-06
Ora estimată: 10:30
Complet: C3_CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-09
Ora estimată: 10:30
Complet: C3_CJPI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului pe latura civilă a cauzei penale, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-26
Ora estimată: 10:30
Complet: C3_CJPI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa reprezentantului părţii civile, instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru când se va emite pe numele acesteia mandat de aducere şi se va relua procedura de citare cu inculpatul Ivănuş conform prevederilor art. 259/5 Cpp.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-12
Ora estimată: 10:30
Complet: C3_CJPI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsă de procedură cu inculpatul Ivănuş Adrian Valentin, instanţa dispune amânarea jduecării cauzei pentru când inculpatul se va cita conform prevederilor art. 259 alin.5 Cod pr. penală, respectiv se va emite adresă către Biroul de Asistenţă Juridică Pogoanele în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat. Dispune scoaterea din citativ a persoanelor responsabile civilmente Barbu Valentin şi Tarău Marian, acestea neavând calitate în cauză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-20
Ora estimată: 09:00
Complet: C3_CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de către dl. jud. GUSA GEORGE LUCIAN, titular al completului de judecată C2. In baza art. 68 alin. 6 Cod proc. pen. mentine actele indeplinite de către dl. jud. GUSA GEORGE LUCIAN până la momentul solutionării cererii de abtinere. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi 20.09.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-14
Ora estimată: 13:00
Complet: C2_CJPI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preşedintele completului de judecată declară că se abţine în temeiul prevederilor art. 66 alin. 1 Cod pr. penală de la soluţionarea cauzei, fiind incident cazul prevăzut de art. 64 alin. 1 litera e Cod pr. penală, întrucât în calitate de procuror a întocmit acte de urmărire penală în dosarul penal nr. 600/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14.09.2022.
Document: incheiereabtinere

Data: 2022-05-25
Ora estimată: 15:00
Complet: C2_CJPI
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art.395 alin.1 cod proc.penală,repune pe rol cauza penală cu numarul mai sus rubricat,în vederea audierii reprezentantului legal al părţii civile SC RECRIS CĂTĂ FAM SRL(Rizea Rodica)si stabilirii probatoriului în vederea susţinerii laturii civile. Stabileşte termen de judecată la 14.09.2022,ora 13.00. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 25.05.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-04
Ora estimată: 12:00
Complet: C2_CJPI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste data de 25.05.2022 ,ora 15.00, in vederea deliberarării şi pronunţarii hotararii in cauza de mai sus. Pronunţată astăzi,04.05.2022,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-02-16
Ora estimată: 09:00
Complet: C2_CJPI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere că inculpatul IAV a fost audiat în lipsa inculpatilor TA şi M.V , instanţa dispune amânarea cauzai în vederea prezentării şi a inculpaţilor lipsă .
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-11
Ora estimată: 10:00
Complet: 1CJPI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza in vederea citării inc.Ivănuş Adrian valentin, conf,.art.259 Cpp; emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-05
Ora estimată: 11:00
Complet: 1CJPI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea readministrării probei testimoniale, a audierii reprezentantului legal al părţii civile, precum şi faţă de lipsa inculpatului Ivănuş Adrian Valentin, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-08
Ora estimată: 11:00
Complet: 1CJPI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpaţilor Ivănuş Adrian Valentin şi Moglan Vasile, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-06
Ora estimată: 10:00
Complet: 1CJPI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că procedura de citare cu inculpatul Ivănuş Adrian Valentin s-a efectuat prin afişare
Document: incheieredesedinta



Părți *:

TATOMIR ALEXANDRU - Inculpat
MOGLAN VASILE - Inculpat
IVĂNUŞ ADRIAN VALENTIN - Inculpat
S.C. RECRIS CĂTĂ FAM S.R.L. PRIN REPREZENTANT RIZEA RODICA - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ/ PARTE CIVILĂ
BARBU VALENTIN-scos din cauză nu are calitate - Parte responsabilă civilmente
TARĂU MARIAN-scos din cauză nu are calitate - Parte responsabilă civilmente