DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaMIZIL, Nr. dosar: 3120/259/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3120/259/2020
Data înregistrării: 2020-11-18
Data ultimei modificări: 2021-09-06T14:50:48.607
Secție: Sectia Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-08-20
Ora estimată: 10:15
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea privind înlăturarea omisiune vădită. Înlătură omisiunea strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.26 pronunţată în data de 31.03.2021 de Judecătoria Mizil în dosarul nr.3120/259/2020 în sensul că : Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu respectiv avocat Ştefuc Ovidiu desemnat în faza de cameră preliminară pentru inculpatul Coarfă Marian , în cuantum de 627 lei, se va avansa de către Baroul Prahova din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza disp. art.275 alin.3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.08.2021.
Document: incheierefinaladezinvestire

Data: 2021-07-12
Ora estimată: 08:30
Complet: PEN 5 - AMP
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 295 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Cod penal, cu referire la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică pedeapsa de 1 (un) an închisoare inculpatului Coarfă Marian CNP ...,fără antecedente penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare în formă continuată(faptă din în perioada mai 2018-martie 2019). În baza art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 ?i art.38 alin.1 din Cod penal, cu referire la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică pedeapsa de 1 (un) an închisoare inculpatului Coarfă Marian CNP ...,fără antecedente penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (faptă din perioada mai 2018-martie 2019 ) . În temeiul prev. de art. 295 alin 1 din C.pen rap la art. 67 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. va interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art. 68 C.pen. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definită a hotărârii. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 66 alin (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, următoarele drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 39 alin. 1 lit.b C.penal, inculpatului i se va aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedepsă de 1 an aplicate, respectiv un spor de 4 luni închisoare în final stabilindu-i inculpatului pedeapsa de 1 an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.94 alin.2 C.pen., supravegherea obliga?iei prevăzută de art.93 alin.2 lit.b C.pen. se face de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Comunei Colceag pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 94 al.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. Un exemplar al prezentei sentinţei se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre Ia act că persoanele vătămate Compania Na?ională Po?ta Română SA. , Păun Marian ?i Iană Nicolae Alexandru nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, fiind acoperit în totalitate prejudiciul generat acestora. În temeiul art. 25 alin.3 C.proc.pen. raportat la art. 404 alin. 4 lit.i C.proc.pen., va dispune desfiin?area totală a acestora: - mandat posta/ nr. 2143, valoare 328 Iei, destinatar Dogaru Mariana, expeditor SC Ana Cornel, achitat in fals in 21.05.2018; - - mandat posta/ nr. 2840, valoare 328 Iei, destinatar Dogaru Mariana, expeditor SC Ana Cornel, achitat in fals in 04.07.2018; - - mandat posta/ nr. 3052, valoare 328 Iei, destinatar Dogaru Mariana, expeditor SC Ana Cornel, achitat in fals in 18.07.2018; - - mandat posta/ nr. 3484, valoare 328 lei, destinatar Dogaru Mariana, expeditor SC Ana Cornel, achitat in fals in 16.08.2018; - - mandat posta/ nr. 4090, valoare 328 lei, destinatar Dogaru Mariana, expeditor SC Ana Cornel, achitat in fals in 20.09.2018; - - mandat posta/ nr. 4472, valoare 328 lei, destinatar Dogaru Mariana, expeditor SC Ana Cornel, achitat in fals in 17.10.2018; - • mandat posta/ nr. 5077, valoare 328 lei, destinatar Dogaru Mariana, expeditor SC Ana Cornel, achitat in fals in 26.11.2018; - mandat posta/ nr. 5504, valoare 328 Iei, destinatar Dogaru Mariana, expeditor SC Ana Cornel, achitat in fals in 20.12.2018; - mandat posta/ nr. 177, valoare 328 lei, destinatar Dogaru Mariana, expeditor SC Ana Cornel, achitat in fals in 18.01.2019; - mandat posta/ nr. 737, valoare 328 lei, destinatar Dogaru Mariana, expeditor SC Ana Cornel, achitat in fals in 18.02.2019; - mandat posta/ nr. 1239, valoare 328 lei, destinatar Dogaru Mariana, expeditor SC Ana Cornel, achitat in fals in 18.03.2018. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 868 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Coarfă Marian la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei penale. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 12.07.2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-07-09
Ora estimată: 08:30
Complet: PEN 5 - AMP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 12.07.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-05-27
Ora estimată: 13:35
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.07.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-04-05
Ora estimată: 13:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru depunerea înscrisurilor în circumstanţiere, termen 27.05.2021 - ora 13.35
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-09
Ora estimată: 12:45
Complet: C5 EC - TI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului, termen 05.04.2021 - ora 13.00
Document: incheieredesedinta



Părți *:

COARFĂ MARIAN - Inculpat
IANĂ NICOLAE ALEXANDRU - Parte vătămată
COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SA - SUCURSALA PLOIEŞTI - Parte vătămată
PĂUN MARIAN - Parte vătămată
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MIZIL - Intimat