DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulCARASSEVERIN, Nr. dosar: 2155/115/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2155/115/2020
Data înregistrării: 2020-12-08
Data ultimei modificări: 2023-03-07T11:02:12.3
Secție: Sectia a II-a Civila, de Contencios, Administrativ si Fiscal
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: executare contract administrativ
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-02-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamanta pârâtă Chris Sketch Art SRL, în contradictoriu cu pârâtul reclamant Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Caraş-Severin. Obligă pârâtul reclamant OCPI Caraş-Severin la plata către reclamanta pârâtă Chris Sketch Art SRL a sumei de 118.653,14 lei reprezentând contravaloare lucrări. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant OCPI Caraş-Severin împotriva reclamantei pârâte Chris Sketch Art SRL Obligă pârâtul reclamant OCPI Caraş-Severin la plata către reclamanta pârâtă Chris Sketch Art SRL a sumei de 6.373 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 4.000 lei reprezintă onorariu expert, iar 2.373 lei reprezintă taxa judiciară de timbru aferentă pretenţiilor admise. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.02.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-02-01
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 10.02.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-01-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 01.02.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-12-13
Ora estimată: 11:30
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fixează termen pentru dezbaterea fondului la data de 17.01.2023 ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să depună concluzii scrise cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-29
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei-pârâte, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune efectuarea unei adrese către dl. expert Cioranu Constantin, pentru a răspunde la obiecţiunea la obiectivul nr. 1 al raportului de expertiză, respectiv se solicită acestuia să indice în concret care sunt laturile vizibile care respectă valorile din proiect. Prorogă pronunţarea asupra probei cu o nouă expertiză, de către un expert tehnic judiciar atestat MLPAT, după ce dl. expert Cioranu Constantin va răspunde la obiecţiunea încuviinţată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-01
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei-pârâte, pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză, depuse de către pârâtul-reclamant la acest termen de judecată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-20
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2022 ora 9:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi părţile vor studia raportul de expertiza. Pune în vedere reprezentantei pârâtului-reclamant să achite diferenţa de onorar expert în suma de 3900 lei. Pronunţată în şedinţa publică din 20.09.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-23
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către dl. expert Cioranu Constantin, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâtului-reclamant să stabilească o întâlnire cu dl. expert Cioranu Constantin, la care să fie prezenţi dirigintele de şantier şi responsabilul tehnic cu execuţia. Se va cita dl. expert Cioranu Constantin, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea amendării în caz contrar.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către dl. expert Cioranu Constantin, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză. Dispune citarea dlui expert Cioranu Constantin, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-28
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanta pârâtului-reclamant, de acordare a unui termen de 20 de zile pentru achitarea avansului onorariu pentru dl. expert Cioranu Constantin, în sumă de 3000 lei. Dispune citarea dlui expert Cioranu Constantin, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi de a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează pentru efectuarea expertizei pe domnul expert Cioranu Constantin, în specialitatea construcţii. Dispune înlocuirea dlui. expert Suciu Ioan cu dl. expert Cioranu Constantin. Dispune efectuarea unei adrese către dl. expert Suciu Ioan, prin care va fi înştiinţat că a fost înlocuit cu dl. expert Cioranu Constantin. Dispune efectuarea unei adrese către dl. expert Cioranu Constantin, prin care i se vor comunica obiectivele expertizei, astfel cum au fost completate şi i se va solicita să comunice durata de timp necesară pentru efectuarea expertizei şi care este costul estimativ al lucrării. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Constabile de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru a se comunica faptul că a fost desemnat în cauză dl. expert Cioranu Constantin, în locul dlui expert Suciu Ioan. Dispune citarea dlui expert Cioranu Constantin.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea reprezentantului convenţional al pârâtei-reclamante de efectuarea a unei noi expertize în specialitatea construcţii. Încuviinţează obiectivele formulate de către pârâtul-reclamant, astfel cum au fost completate. Dispune efectuarea unei adrese către dl. expert Suciu Ioan, prin care i se vor comunica obiectivele expertizei, astfel cum au fost completate, şi i se va solicita să comunice durata de timp necesară pentru efectuarea expertizei şi care este costul estimativ al lucrării.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-14
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâtul-reclamant la suplimentul la raportul de expertiză şi dispune citarea dlui expert Brancu Ilie, cu un exemplar al acestor obiecţiuni şi cu menţiunea de a răspunde în scris la acestea în termen de maxim 15 zile. Pune în vedere acestuia să se prezinte în faţa instanţei, pentru a da lămuriri cu privire la suplimentul la raportul de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-13
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâtul-reclamant la raportul de expertiză şi dispune citarea dlui expert Brancu Ilie, cu un exemplar al obiecţiunilor şi cu menţiunea de a răspunde la acestea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea amendării în caz contrar.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru studierea raportului de expertiză şi pentru formularea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune citarea dlui expert Brancu Ilie, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-20
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune sanctionarea domnului expert Brancu Ilie cu amendă judiciară în sumă de 100 lei. Dispune citarea dlui expert Bncu Ilie, cu menţiunea de a convoca părţile pentru efectuarea expertizei şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2021 ora 9:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, se va cita dl. expert Brancu Ilie. Cu drept de reexaminare a amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20.09.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-23
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează un avans onorariu în sumă de 4000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să achite avansul onorariu de 4000 lei în termen de 30 de zile. Se va efectua o adresă către dl. expert Brancu Ilie, pentru a efectua expertiza în specialitatea construcţii, solicitată de către reclamantă, cu următoarele obiective: 1. Să precizeze expertul dacă lucrările efectuate de către societatea reclamantă au respectat proiectul tehnic privind contractul nr 4323/21.09.2018 având ca obiect „Lucrări de construire sediu OCPI Caras Severin”. 2. Să precizeze expertul dacă lucrările efectuate de către societatea reclamantă în urma notei de constatare nr. 1/22.10.2018 şi procese verbale de lucrări ascunse anexate acesteia au fost efectuate în conformitate cu Dispoziţia de şantier nr 1 emisă de către proiectant. 3. Să precizeze expertul dacă lucrările suplimentare efectuate în conformitate de Dispoziţia de şantier 1 emisă de care proiectantul SC Rono Aqua SRL au fost conforme şi necesare. 4. Să precizeze expertul dacă au fost luate măsuri de conservare a lucrărilor de construire realizate până în prezent şi dacă acestea mai pot fi folosite pentru continuarea lucrării. 5. Să precizeze expertul dacă sunt necesare lucrări de reabilitare a lucrărilor existente, iar în cazul în care răspunsul este afirmativ să stabilească valoarea lucrărilor de reabilitare necesare aducerii lucrărilor existente în acord cu proiectul tehnic, astfel încât să poată fi utilizate pentru continuarea executării lucrărilor. Se va pune în vedere dlui expert Brancu Ilie să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor de judecată. Se va efectua o adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, pentru a se înştiinţa că în cauză a fost desemnat dl expert Brancu Ilie să efectueze o expertiză în specialitatea construcţii şi că s-a dispus plata avansului onorariu în sumă de 4000 lei în sarcina reclamantei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-18
Ora estimată: 11:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va înştiinţa dl expert Brancu Ilie prin notă telefonică şi prin citaţie că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să comunice până în data de 22.06.2021 timpul necesar pentru efectuarea expertizei şi onorariul provizoriu pe care îl solicită.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiza în specialitate construcţii, solicitată de către reclamantă. Încuviinţează obiectivele formulate de către părţi astfel: 1. Să precizeze expertul dacă lucrările efectuate de către societatea reclamantă au respectat proiectul tehnic privind contractul nr 4323/21.09.2018 având ca obiect „Lucrări de construire sediu OCPI Caras Severin ". 2. Să precizeze expertul dacă lucrările efectuate de către societatea reclamantă în urma notei de constatare nr. 1/22.10.2018 şi procese verbale de lucrări ascunse anexate acesteia au fost efectuate în conformitate cu Dispoziţia de şantier nr 1 emisă de către proiectant. 3. Să precizeze expertul dacă lucrările suplimentare efectuate în conformitate de Dispoziţia de şantier 1 emisă de care proiectantul SC Rono Aqua SRL au fost conforme şi necesare. 4. Să precizeze expertul dacă au fost luate măsuri de conservare a lucrărilor de construire realizate până în prezent şi dacă acestea mai pot fi folosite pentru continuarea lucrării. 5. Să precizeze expertul dacă sunt necesare lucrări de reabilitare a lucrărilor existente, iar în cazul în care răspunsul este afirmativ să stabilească valoarea lucrărilor de reabilitare necesare aducerii lucrărilor existente în acord cu proiectul tehnic, astfel încât să poată fi utilizate pentru continuarea executării lucrărilor. Dispune citarea dnei expert Sima Laura Denis pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost numită în cauză şi i se va solicita să comunice până în data de 17.06.2021 timpul necesar pentru efectuarea expertizei şi onorariul provizoriu pe care îl solicită.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de către martorul Balogh Soos Csaba, prin care acesta solicită audierea sa prin mijloace de comunicare electronice. Dispune citarea martorului Balogh Soos Csaba, cu menţiunea de a se prezenta spre a fi audiat, sub sancţiunea amendării, iar în cazul în care nu se va prezenta, instanţa va dispune citarea sa cu mandat de aducere.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-22
Ora estimată: 09:30
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului. Respinge întrebările 3 şi 6. Pune în vedere reprezentantei pârâtului-reclamant să depună la dosar răspunsul la interogatoriu cu 3 zile înainte de termenul de judecată. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantei-pârâte, privind acordarea unui termen de judecată mai lung, pentru a se prezenta martorul Balogh Soos Csaba şi pentru o eventuală conciliere între părţi. se va cita martorul Balogh Soos Csaba.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-01
Ora estimată: 09:30
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de renunţarea pârâtului-reclamant la excep?ia netimbrării acţiunii. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, lipsei procedurii prealabile şi prematurităţii cererii de chemare în judecată, invocate de pârâtă. Respinge excepţia netimbrării cererii reconvenţionale, formulată de reclamantă. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către ambele părţi. Încuviinţează proba cu martorii Circu Gheorghe şi Balogh Soos Csaba şi dispune citarea martorului Circu Gheorghe, urmând a se indica adresa martorului Balogh Soos Csaba. Pune în vedere reprezentantului reclamantei-pârâte să depună în termen de 3 zile interogatoriul pentru pârât şi obiectivele expertizei în specialitatea construcţii. Prorogă discutarea probei cu interogatoriu după depunerea interogatoriului. Prorogă discutarea probei cu expertiză în specialitatea construcţii după audierea martorilor.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-08
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 - LIT.CU PROFESIONIŞTII -0 (15.02.2013)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii pentru lipsă de apărare, formulată de către reprezentantul reclamantei.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SC CHRIS SKETCH ART SRL - Reclamant
OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ CARAŞ-SEVERIN - Pârât