DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaGALATI, Nr. dosar: 23570/233/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 23570/233/2020
Data înregistrării: 2020-12-09
Data ultimei modificări: 2022-03-02T08:34:43.867
Secție: Secţie Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art.228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-01-31
Ora estimată: 09:30
Complet: CP11n
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. Condamnă pe inculpatul Pârpală Costel Paul la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin1. lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( fapta din perioada 13.09-16.09.2019- persoană vătămată Cristea Constantin). În temeiul art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Condamnă pe inculpatul Pârpală Costel Paul la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin1. lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( fapta din data de 23.09.2019- persoană vătămată SC Rohrer Servicii Industriale SRL Bucure?ti) . În temeiul art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Condamnă pe inculpatul Pârpală Costel Paul la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin1. lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( fapta din 01/02.11.2019 – persoană vătămată SC Saltempo SRL Gala?i). În temeiul art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Condamnă pe inculpatul Pârpală Costel Paul la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin1. lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( fapta din 01/02.11.2019- persoană vătămată S.C. Kaefer Shipbuilding Contracting S.R.L. Galaţi). În temeiul art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Condamnă pe inculpatul Pârpală Costel Paul la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin1. lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( fapta din perioada 05.11.-07.11.2019- persoană vătămată S.C. Tegaltrans SRL Gala?i). În temeiul art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Condamnă pe inculpatul Pârpală Costel Paul la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin1. lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( fapta din perioada 02,11-07.11.2019- persoană vătămată S.C. Atlas Imobiliare SRL Alba Iulia). În temeiul art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză au fost săvâr?ite în stare de pluralitate intermediară fa?ă de pedeapsa de 10 luni închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani ?i 2 luni , aplicată prin sentin?a penală nr. 45/24.06.2019 a Judecătoriei Măcin, definitivă prin neapelare la data de 10.07.2019. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal dispune revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului Pârpală Costel – Paul prin sentin?a penală nr. 45/24.06.2019 a Judecătoriei Măcin, definitivă prin neapelare la data de 10.07.2019 ?i executarea acestei pedepse. În temeiul art. 44 alin. 2 Cod penal , art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te cele ?ase pedepse de câte 9 luni închisoare, stabilite în cauză cu pedeapsa de 10 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 45/24.06.2019 a Judecătoriei Măcin ?i aplică inculpatului Pârpală Costel-Paul pedeapsa cea mai grea , de 10 (zece) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare , urmând ca în final inculpatul Pârpală Costel-Paul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod penal , art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an , calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal , art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. II. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod de procedură penală, în referire la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 16 alin. 1 lit. g , teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 231 alin. 2 Cod penal ?i art. 159 alin. 2 Cod penal, încetează procesul penal cu privire la inculpatul Soare Nicu – Bogdan pentru săvârşirea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat prevăzute de art.48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin1. lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, întrucât a intervenit împăcarea cu persoanele vătămate Cristea Constantin, SC Rohrer Servicii Industriale SRL Bucure?ti , SC Kaefer Shipbuilding Contracting SRLGala?i ?i SC Tegaltrans SRL Gala?i (fapte din 13.09-16.09.2019; 23.09.2019; 01/02.11.2019 ?i 05.11-07.11.2019 ). Condamnă pe inculpatul Soare Nicu – Bogdan la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prevăzute de art.48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( fapta din 01/02.11.2019 – persoană vătămată SC Saltempo SRL Gala?i). Condamnă pe inculpatul Soare Nicu – Bogdan la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prevăzute de art.48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin1. lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( fapta din 02.11.-07.11.2019- persoană vătămată SC Atlas Imobiliare SRL Alba Iulia). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului Soare Nicu – Bogdan pedeapsa cea mai grea , de 8 (opt) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 (două) luni ?i 20 (douăzeci) zile închisoare , urmând ca în final inculpatul Soare Nicu – Bogdan să execute pedeapsa de 10 luni ?i 20 (douăzeci) zile închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Greci, jude?ul Tulcea sau în cadrul Inspectoratului ?colar Jude?ean Tulcea (unitatea ?colară din comuna Greci, jude?ul Tulcea) pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Tulcea. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală , în referire la art. 159 alin. 2 Cod penal, constată stinse ac?iunile civile exercitate de păr?ile civile Cristea Constantin, S.C. Tegaltrans SRL Gala?i ?i SC Kaefer Shipbuilding Contracting SRL Gala?i, împotriva inculpatului Soare Nicu Bogdan. În temeiul art. 19, art. 25 şi 397 Cod de procedură penală, în referire la art. 1349, art. 1357-1358 ?i art. 1369 alin. 2 Cod civil, constată că păr?ile civile Cristea Constantin, S.C. Tegaltrans SRL Gala?i ?i SC Kaefer Shipbuilding Contracting SRL Gala?i nu mai au preten?ii civile în cauză , prejudiciile fiind acoperite în totalitate de inculpatul Soare Nicu Bogdan. În temeiul art. 19, art. 25 şi 397 Cod de procedură penală, în referire la art. 1349, art. 1357-1358 ?i art. 1369 alin. 2 Cod civil , admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Saltempo SRL Gala?i şi dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor Pârpală Costel Paul ?i Soare Nicu Bogdan către această parte civilă la plata sumei de 5180 lei , cu titlu de daune materiale. Constată că persoanele vătămate SC Atlas Imobiliare SRL ?i SC Rohrer Servicii Industriale SRL nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea bunurilor folosite la săvâr?irea infrac?iunii, respectiv : una cheie mecanică tip antrenor metalic cu clichet, dimensiunea 1, prevăzută cu mâner din cauciuc negru/roşu, cu inscripţia „Wisent”; una cheie tubulară, metalică, cu inscripţia „Sencys 10 mm”; una cheie tubulară, metalică, cu inscripţia „Matador 13 mm”; un cutter format din mâner metalic, negru, cu inscripţia „Wisent”, cu lamă metalică pliabilă în mâner, depuse la Camera de Corpuri delicte a Poli?iei Municipiului Gala?i, conform dovezii seria H nr.0265899 din 07.11.2020. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 raportat la art. 272 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Pârpală Costel Paul, în cuantum de 868 lei, va fi plătit către Baroul de Avocaţi Galaţi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă persoanele vătămate Cristea Constantin, SC Rohrer Servicii Industriale SRL Bucure?ti , SC Kaefer Shipbuilding Contracting SRLGala?i ?i SC Tegaltrans SRL Gala?i la plata sumei de câte 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpa?ii Pârpală Costel Paul ?i Soare Nicu Bogdan la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei aferentă fazei de urmărire penală, fiecare inculpat având de achitat câte 450 lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se va depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată astăzi, 31.01.2022 prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2022-01-27
Ora estimată: 09:30
Complet: CP11n
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Se acordă termen la data de: 31.01.2022 în vederea pronunţării, solutia urmand a fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-12-28
Ora estimată: 09:30
Complet: CP11n
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Se acordă termen la data de: 27.01.2022 în vederea pronunţării, solutia urmand a fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-12-16
Ora estimată: 09:30
Complet: CP11n
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area în cauză la data de 28.12.2021, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-11-02
Ora estimată: 09:30
Complet: CP11n
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area în cauză la data de 16.12.2021, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-09-21
Ora estimată: 10:00
Complet: CP11n
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se acordă termen la data de: 02.11.2021 pentru a se lua pozitia procesuală a inculpatului Soare Nicu Bogdan.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-15
Ora estimată: 09:30
Complet: CP11n
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se acordă termen la data de: 21.09.2021 pentru lipsa inculpatilor
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-18
Ora estimată: 09:30
Complet: CP11n
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se acordă termen la data de: 15.06.2021 în vederea desemnării unui apărător din oficiu inculpatului Pârpală Costel si pentru precizarea poziţiei procesuale.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-06
Ora estimată: 09:30
Complet: CP11n
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se acordă termen la data de: 18.05.2021 pentru ca inculpa?ii să-şi precizeze pozi?ia procesuală.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SOARE NICU BOGDAN - Inculpat
PÂRPALĂ COSTEL PAUL - Inculpat
CRISTEA CONSTANTIN - Parte vătămată
SC SALTEMPO SRL - Parte vătămată
SC TEGALTRANS SRL - Parte vătămată
SC KAEFER SHIPBUILDING CONTRACTING SRL - Parte vătămată
SC ATLAS IMOBILIARE SRL - Parte vătămată
SC ROHRER SERVICII INDUSTRIALE SRL - Parte vătămată