JudecatoriaBUFTEA, Nr. dosar: 35289/94/2020
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 35289/94/2020
Data înregistrării: 2020-12-17
Data ultimei modificări: 2024-02-21T14:54:11.563
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b,c, d şi alin.2 lit. b C. pen.
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2020-12-17
Data ultimei modificări: 2024-02-21T14:54:11.563
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b,c, d şi alin.2 lit. b C. pen.
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-01-18
Ora estimată: 08:30
Complet: C3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In baza art. 279 cod procedură penală, admite cererea. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul ?i considerentele sentin?ei penale nr. 1/2024, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul 35289/94/2020, în sensul că se va adăuga paragraful: ,, Onorariul doamnei Epure Danusia Niculina, avocat din oficiu pentru inculpatul Dumitru Liliac, în cuantum de 868 de lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei”. Prezenta încheiere face parte integrantă din actul anterior menţionat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.01.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 08:30
Complet: C3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In baza art. 279 cod procedură penală, admite cererea. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul ?i considerentele sentin?ei penale nr. 1/2024, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul 35289/94/2020, în sensul că se va adăuga paragraful: ,, Onorariul doamnei Epure Danusia Niculina, avocat din oficiu pentru inculpatul Dumitru Liliac, în cuantum de 868 de lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei”. Prezenta încheiere face parte integrantă din actul anterior menţionat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.01.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-01-09
Ora estimată: 08:30
Complet: C3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In temeiul art. 278 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului sentin?ei penale nr. 1/10.01.2024, pronunţată în dosarul penal nr. 35289/94/2020, în sensul că: - La f.87 ?i f.102 se va adăuga un nou paragraf, respectiv ”În temeiul art. 96 alin.4 din C.p. revocă beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului Dumitru Liliac prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020 dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 21276/94/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020. - La f.102 se va menţiona că se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul ”Dumitru Liliac” în loc de Stan Adrian Remon, cum gre?it s-a men?ionat. - La f.90 ?i f.104 se va consemna că ” În temeiul art. 43 alin.1 din C.p. dispune ca inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU să execute alăturat pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 243/08.04.2022, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2377/94/2022, în final rezultând pedeapsa de 8 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie.”, în loc de ” În temeiul art. 43 alin.1 din C.p. dispune ca inculpatul DUMITRU LILIAC să execute alăturat pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 243/08.04.2022, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2377/94/2022, în final rezultând pedeapsa de 8 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie.”, cum gre?it s-a consemnat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 08:30
Complet: C3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In temeiul art. 278 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului sentin?ei penale nr. 1/10.01.2024, pronunţată în dosarul penal nr. 35289/94/2020, în sensul că: - La f.87 ?i f.102 se va adăuga un nou paragraf, respectiv ”În temeiul art. 96 alin.4 din C.p. revocă beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului Dumitru Liliac prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020 dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 21276/94/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020. - La f.102 se va menţiona că se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul ”Dumitru Liliac” în loc de Stan Adrian Remon, cum gre?it s-a men?ionat. - La f.90 ?i f.104 se va consemna că ” În temeiul art. 43 alin.1 din C.p. dispune ca inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU să execute alăturat pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 243/08.04.2022, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2377/94/2022, în final rezultând pedeapsa de 8 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie.”, în loc de ” În temeiul art. 43 alin.1 din C.p. dispune ca inculpatul DUMITRU LILIAC să execute alăturat pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 243/08.04.2022, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2377/94/2022, în final rezultând pedeapsa de 8 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie.”, cum gre?it s-a consemnat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-01-08
Ora estimată: 08:30
Complet: C3 AM.PR.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul STAN ADRIAN REMON, la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. c, d ?i f C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pentru o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul STAN ADRIAN REMON, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ( faptă din data de 07/08.06.2020, persoană vătămată Grovu Mihai). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul STAN ADRIAN REMON, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. (faptă din data de 12/13.06.2020, persoană vătămată Diaconu-Pintea Lăcrămioara). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul STAN ADRIAN REMON, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev. de art. 334 alin. 2 C. Pen. ( faptă din data de 14/15.06.2020). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul STAN ADRIAN REMON, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev. de art. 334 alin. 2 C. Pen. ( faptă din data de 29/30.06.2020). În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă la furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale) (fapte din 27/28.05.2020, persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 08/09.06.2020, persoană vătămată Iordache Florin Vasile), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 12/13.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 14/15.06.2020, persoană vătămată Mega Image SRL), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 20/21.06.2020, persoană vătămată Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 21/22.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 29/30.06.2020), persoane vătămate SC Ymar Marke SRL ?i SC Leomax SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat pentru care inculpatul Stan Adrian Remon a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare prin s.p. 62/20.01.2023 dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 15880/94/2022, definitivă prin D.P. 1017/A din 23.05.2023. Repune în individualitate pedeapsa principală ?i pedepsele complementare ?i accesorii. În baza art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului STAN ADRIAN REMON pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 ani ?i 2 luni închisoare, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani ?i 2 luni închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul STAN ADRIAN REMON a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu, precum ?i în executarea pedepsei cu închisoarea conform s.p. 62/20.01.2023 dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 15880/94/2022 de la data de de 30.06.2020 la data de 11.12.2021, precum ?i de la data de 21.03.2022 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 88/23.05.2023 emis de Judecătoria Buftea ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art.. 404 alin. 4 lit.i din C.p.p., rap. la art. 7 din Legea nr.76/2008, modificată prin Legea 255/2013 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul STAN ADRIAN REMON, în vederea introducerii profilului genetic, în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NECULAE DOREL-ROBERT, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă la furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale) (fapte din 27/28.05.2020, persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NECULAE DOREL-ROBERT, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 21/22.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NECULAE DOREL-ROBERT, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 29/30.06.2020), persoane vătămate SC Ymar Marke SRL ?i SC Leomax SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. Constată că inculpatul NECULAE DOREL-ROBERT a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 23.07.2020 la data de 22.04.2021. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU LILIAC, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ( faptă din data de 07/08.06.2020, persoană vătămată Grovu Mihai). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU LILIAC, la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. c, d ?i f C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pentru o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU LILIAC, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. (faptă din data de 12/13.06.2020, persoană vătămată Diaconu-Pintea Lăcrămioara). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU LILIAC, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. ?i ped. de art. 335 alin. (1) din C.Pen.. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă la furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale) (fapte din 27/28.05.2020, persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 08/09.06.2020, persoană vătămată Iordache Florin Vasile), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 12/13.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 14/15.06.2020, persoană vătămată Mega Image SRL), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 20/21.06.2020, persoană vătămată Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 21/22.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 29/30.06.2020), persoane vătămate SC Ymar Marke SRL ?i SC Leomax SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului DUMITRU LILIAC pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani ?i 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare în regim de deten?ie. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa de 2 ani ce i-a fost aplicată prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020 dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 21276/94/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020. În temeiul art. 43 alin.1 din C.p. dispune ca inculpatul DUMITRU LILIAC să execute alăturat pedeapsa de 2 ani închisoare, în final rezultând pedeapsa de 9 ani închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul DUMITRU LILIAC a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu, de la data de 18.10.2019 la data de 25.11.2019, de la data de 01.03.2021 la 02.07.2021, precum ?i de la data de 22.01.2022, la data de 08.05.2022. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art.. 404 alin. 4 lit.i din C.p.p., rap. la art. 7 din Legea nr.76/2008, modificată prin Legea 255/2013 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul STAN ADRIAN REMON, în vederea introducerii profilului genetic, în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ( faptă din data de 07/08.06.2020, persoană vătămată Grovu Mihai). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. c, d ?i f C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pentru o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. (faptă din data de 12/13.06.2020, persoană vătămată Diaconu-Pintea Lăcrămioara). În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă la furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale) (fapte din 27/28.05.2020, persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 08/09.06.2020, persoană vătămată Iordache Florin Vasile), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 12/13.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 14/15.06.2020, persoană vătămată Mega Image SRL), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 20/21.06.2020, persoană vătămată Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 21/22.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 29/30.06.2020), persoane vătămate SC Ymar Marke SRL ?i SC Leomax SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 4 luni, prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 21276/94/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.07.2020. Constată că prin sentin?a penală nr. 243/08.04.2022 dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2377/94/2022, definitivă prin decizia penală nr. 993/A din data de 05.07.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în stare de recidivă postcondamnatorie, dispunându-se executarea alăturată a pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020 a Judecătoriei Buftea, rezultând o pedeapsă de 3 ani ?i 4 luni închisoare. Descontope?te pedepsele mai sus enumerate, pe care le repune în individualitate, după cum urmează: -pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, aplicată prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 21276/94/2019 -pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, aplicată prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 21276/94/2019 - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postcondamnatorie, aplicată prin sentin?a penală nr. 243/08.04.2022, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2377/94/2022 În baza art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 43 alin.1 din C.p. dispune ca inculpatul DUMITRU LILIAC să execute alăturat pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 243/08.04.2022, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2377/94/2022, în final rezultând pedeapsa de 8 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu, precum ?i în executarea pedepsei cu închisoarea conform s.p. nr. 189/09.04.2020, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 21276/94/2019 ?i s.p. nr. 243/08.04.2022, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2377/94/2022, de la data de 01.03.2021 la 11.12.2021, de la data de 18.10.2019 la data de 18.11.2019, precum ?i de la data de 10.01.2022 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 339/05.07.2022 emis de Judecătoria Buftea ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia În baza art.. 404 alin. 4 lit.i din C.p.p., rap. la art. 7 din Legea nr.76/2008, modificată prin Legea 255/2013 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, în vederea introducerii profilului genetic, în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale) (fapte din 27/28.05.2020, persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL) În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ( faptă din data de 07/08.06.2020, persoană vătămată Grovu Mihai). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. c, d ?i f C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pentru o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (trei acte materiale, fapte din 12/13.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL, Profi Rom Food SRL ?i Diaconu-Pintea Lăcrămioara) În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 14/15.06.2020, persoană vătămată Mega Image SRL). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 20/21.06.2020, persoană vătămată Profi Rom Food SRL). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 21/22.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL). În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BICU NICU?OR, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 08/09.06.2020, persoană vătămată IORDACHE FLORIN VASILE, ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BICU NICU?OR, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 29/30.06.2020), persoane vătămate SC Ymar Marke SRL ?i SC Leomax SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului BICU NICU?OR pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 7 ani ?i 4 luni închisoare, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani ?i 10 luni închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul BICU NICU?OR a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu, de la data de 01.03.2021 la 11.12.2021. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 1357 C.Civ, admite acţiunea formulată de partea civilă GROVU MIHAI ?i obligă în solidar inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, BICU NICU?OR, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU ?i DUMITRU LILIAC la plata către aceasta a sumei de 21.511 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 1357 C.Civ, admite acţiunea formulată de partea civilă DIACONU – PINTEA LĂCRĂMIOARA ?i obligă în solidar inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, BICU NICU?OR, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU ?i DUMITRU LILIAC la plata către aceasta a sumei de 3000 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 1357 C.Civ, admite acţiunea formulată de partea civilă SC ALLIANZ ?IRIAC ?i obligă în solidar inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, BICU NICU?OR, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU ?i DUMITRU LILIAC la plata către aceasta a sumei de 24.411 de lei, cu titlu de daune materiale. Constată stinse ac?iunile civile exercitate de păr?ile civile Dobre Ion, SC Ymar Marke SRL ?i SC Leomax SRL, ca urmare a încheierii acordurilor de mediere între acestea ?i inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, NECULAE DOREL-ROBERT, BICU NICU?OR, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU ?i DUMITRU LILIAC. Constată stinse ac?iunile civile exercitate de păr?ile civile Profi Rom Food SRL ?i Mega Image SRL, ca urmare a încheierii acordului de mediere între aceasta ?i inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, NECULAE DOREL-ROBERT, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU ?i DUMITRU LILIAC. Respinge ca neîntemeiate ac?iunile civile exercitate de Profi Rom Food SRL, Mega Image SRL ?i SC Generalli, împotriva inculpatului BICU NICU?OR. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul STAN ADRIAN REMON la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (5000 lei în faza de urmărire penală şi 15.000 lei în faza de judecată), pentru infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea acestuia. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul BICU NICU?OR la plata sumei de 25.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (5000 lei în faza de urmărire penală şi 20.000 lei în faza de judecată), pentru infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea acestuia. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (5000 lei în faza de urmărire penală şi 15.000 lei în faza de judecată), pentru infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea acestuia. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul DUMITRU LILIAC la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (5000 lei în faza de urmărire penală şi 15.000 lei în faza de judecată), pentru infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea acestuia. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. va obliga inculpa?ii STAN ADRIAN REMON la plata sumei de 10.000 de lei, NECULAE DOREL-ROBERT la plata sumei de 3.000 de lei, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU la plata sumei de 10.000 de lei ?i DUMITRU LILIAC la plata sumei de 10.000 de lei de lei cu titlu de cheltuieli judiciare pentru infrac?iunile re?inute în dauna păr?ii civile Mega Image SRL, cu privire la care au fost încheiate acorduri de mediere. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. va obliga partea civilă Profi Rom Food SRL la plata sumei de 30.000 de lei, inculpa?ii STAN ADRIAN REMON la plata sumei de 10.000 de lei, NECULAE DOREL-ROBERT la plata sumei de 3.000 de lei, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU la plata sumei de 10.000 de lei ?i DUMITRU LILIAC la plata sumei de 10.000 de lei de lei cu titlu de cheltuieli judiciare pentru infrac?iunile re?inute în dauna păr?ii civile Profi Rom Food SRL, cu privire la care au fost încheiate acorduri de mediere. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă persoana vătămată Iordache Florin Vasile ?i pe inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, DUMITRU LILIAC ?i BICU NICU?OR, la plata a câte 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, pentru infrac?iunea re?inută în dauna acestei păr?i civile, cu privire la care a fost încheiat acord de mediere. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă persoana vătămată SC Ymar Marke SRL ?i pe inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, DUMITRU LILIAC, NECULAE DOREL-ROBERT ?i BICU NICU?OR, la plata a câte 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, pentru infrac?iunea re?inută în dauna acestei păr?i civile, cu privire la care a fost încheiat acord de mediere. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă persoana vătămată SC Leomax SRL ?i pe inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, DUMITRU LILIAC, NECULAE DOREL-ROBERT ?i BICU NICU?OR, la plata a câte 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, pentru infrac?iunea re?inută în dauna acestei păr?i civile, cu privire la care a fost încheiat acord de mediere. Admite cererile de majorare a onorariilor avoca?iale, astfel cum au fost formulate de domnii avoca?i Marcu Iulian ?i Prostebi Adrian Florin. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Marcu Iulian, în cuantum de 3326 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Prostebi Adrian Florin, în cuantum de 3326 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Păun Luca Ioan, în cuantum de 1360 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Onorariul apărătorului din oficiu, av. IBRAIM NICOLETA, în cuantum de 1360 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Onorariul doamnei STOLERU MĂDĂLINA ELENA aferent activită?ilor prestate la datele de 24.02.2023 (traducere în regim de urgen?ă din limba flamandă - limbă rară în limba română- 13,5 pagini), 27.03.2023 (traducere în regim de urgen?ă din limba flamandă - limbă rară în limba română- 8 pagini) ?i 31.07.2023 (traducere în regim de urgen?ă din limba flamandă - limbă rară în limba română- 13,5 pagini), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 08.01.2024, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare
Ora estimată: 08:30
Complet: C3 AM.PR.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul STAN ADRIAN REMON, la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. c, d ?i f C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pentru o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul STAN ADRIAN REMON, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ( faptă din data de 07/08.06.2020, persoană vătămată Grovu Mihai). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul STAN ADRIAN REMON, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. (faptă din data de 12/13.06.2020, persoană vătămată Diaconu-Pintea Lăcrămioara). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul STAN ADRIAN REMON, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev. de art. 334 alin. 2 C. Pen. ( faptă din data de 14/15.06.2020). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul STAN ADRIAN REMON, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev. de art. 334 alin. 2 C. Pen. ( faptă din data de 29/30.06.2020). În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă la furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale) (fapte din 27/28.05.2020, persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 08/09.06.2020, persoană vătămată Iordache Florin Vasile), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 12/13.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 14/15.06.2020, persoană vătămată Mega Image SRL), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 20/21.06.2020, persoană vătămată Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 21/22.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ADRIAN REMON, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 29/30.06.2020), persoane vătămate SC Ymar Marke SRL ?i SC Leomax SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat pentru care inculpatul Stan Adrian Remon a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare prin s.p. 62/20.01.2023 dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 15880/94/2022, definitivă prin D.P. 1017/A din 23.05.2023. Repune în individualitate pedeapsa principală ?i pedepsele complementare ?i accesorii. În baza art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului STAN ADRIAN REMON pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 ani ?i 2 luni închisoare, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani ?i 2 luni închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul STAN ADRIAN REMON a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu, precum ?i în executarea pedepsei cu închisoarea conform s.p. 62/20.01.2023 dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 15880/94/2022 de la data de de 30.06.2020 la data de 11.12.2021, precum ?i de la data de 21.03.2022 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 88/23.05.2023 emis de Judecătoria Buftea ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art.. 404 alin. 4 lit.i din C.p.p., rap. la art. 7 din Legea nr.76/2008, modificată prin Legea 255/2013 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul STAN ADRIAN REMON, în vederea introducerii profilului genetic, în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NECULAE DOREL-ROBERT, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă la furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale) (fapte din 27/28.05.2020, persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NECULAE DOREL-ROBERT, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 21/22.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NECULAE DOREL-ROBERT, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 29/30.06.2020), persoane vătămate SC Ymar Marke SRL ?i SC Leomax SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. Constată că inculpatul NECULAE DOREL-ROBERT a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 23.07.2020 la data de 22.04.2021. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU LILIAC, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ( faptă din data de 07/08.06.2020, persoană vătămată Grovu Mihai). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU LILIAC, la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. c, d ?i f C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pentru o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU LILIAC, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. (faptă din data de 12/13.06.2020, persoană vătămată Diaconu-Pintea Lăcrămioara). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU LILIAC, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. ?i ped. de art. 335 alin. (1) din C.Pen.. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă la furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale) (fapte din 27/28.05.2020, persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 08/09.06.2020, persoană vătămată Iordache Florin Vasile), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 12/13.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 14/15.06.2020, persoană vătămată Mega Image SRL), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 20/21.06.2020, persoană vătămată Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 21/22.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU LILIAC, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 29/30.06.2020), persoane vătămate SC Ymar Marke SRL ?i SC Leomax SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului DUMITRU LILIAC pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani ?i 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare în regim de deten?ie. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa de 2 ani ce i-a fost aplicată prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020 dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 21276/94/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020. În temeiul art. 43 alin.1 din C.p. dispune ca inculpatul DUMITRU LILIAC să execute alăturat pedeapsa de 2 ani închisoare, în final rezultând pedeapsa de 9 ani închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul DUMITRU LILIAC a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu, de la data de 18.10.2019 la data de 25.11.2019, de la data de 01.03.2021 la 02.07.2021, precum ?i de la data de 22.01.2022, la data de 08.05.2022. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art.. 404 alin. 4 lit.i din C.p.p., rap. la art. 7 din Legea nr.76/2008, modificată prin Legea 255/2013 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul STAN ADRIAN REMON, în vederea introducerii profilului genetic, în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ( faptă din data de 07/08.06.2020, persoană vătămată Grovu Mihai). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. c, d ?i f C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pentru o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. (faptă din data de 12/13.06.2020, persoană vătămată Diaconu-Pintea Lăcrămioara). În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă la furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale) (fapte din 27/28.05.2020, persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 08/09.06.2020, persoană vătămată Iordache Florin Vasile), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 12/13.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 14/15.06.2020, persoană vătămată Mega Image SRL), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 20/21.06.2020, persoană vătămată Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 21/22.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 29/30.06.2020), persoane vătămate SC Ymar Marke SRL ?i SC Leomax SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 4 luni, prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 21276/94/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.07.2020. Constată că prin sentin?a penală nr. 243/08.04.2022 dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2377/94/2022, definitivă prin decizia penală nr. 993/A din data de 05.07.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în stare de recidivă postcondamnatorie, dispunându-se executarea alăturată a pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020 a Judecătoriei Buftea, rezultând o pedeapsă de 3 ani ?i 4 luni închisoare. Descontope?te pedepsele mai sus enumerate, pe care le repune în individualitate, după cum urmează: -pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, aplicată prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 21276/94/2019 -pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, aplicată prin sentin?a penală nr. 189/09.04.2020, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 21276/94/2019 - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postcondamnatorie, aplicată prin sentin?a penală nr. 243/08.04.2022, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2377/94/2022 În baza art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 43 alin.1 din C.p. dispune ca inculpatul DUMITRU LILIAC să execute alăturat pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 243/08.04.2022, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2377/94/2022, în final rezultând pedeapsa de 8 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu, precum ?i în executarea pedepsei cu închisoarea conform s.p. nr. 189/09.04.2020, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 21276/94/2019 ?i s.p. nr. 243/08.04.2022, dată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2377/94/2022, de la data de 01.03.2021 la 11.12.2021, de la data de 18.10.2019 la data de 18.11.2019, precum ?i de la data de 10.01.2022 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 339/05.07.2022 emis de Judecătoria Buftea ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia În baza art.. 404 alin. 4 lit.i din C.p.p., rap. la art. 7 din Legea nr.76/2008, modificată prin Legea 255/2013 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, în vederea introducerii profilului genetic, în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale) (fapte din 27/28.05.2020, persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL) În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ( faptă din data de 07/08.06.2020, persoană vătămată Grovu Mihai). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. c, d ?i f C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pentru o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (trei acte materiale, fapte din 12/13.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL, Profi Rom Food SRL ?i Diaconu-Pintea Lăcrămioara) În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 14/15.06.2020, persoană vătămată Mega Image SRL). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 20/21.06.2020, persoană vătămată Profi Rom Food SRL). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.proc.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BICU NICU?OR, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 21/22.06.2020), persoane vătămate Mega Image SRL ?i Profi Rom Food SRL). În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BICU NICU?OR, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. (faptă din 08/09.06.2020, persoană vătămată IORDACHE FLORIN VASILE, ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BICU NICU?OR, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (două acte materiale, fapte din 29/30.06.2020), persoane vătămate SC Ymar Marke SRL ?i SC Leomax SRL), ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere cu persoanele vătămate. În baza art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului BICU NICU?OR pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 7 ani ?i 4 luni închisoare, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani ?i 10 luni închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul BICU NICU?OR a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu, de la data de 01.03.2021 la 11.12.2021. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 1357 C.Civ, admite acţiunea formulată de partea civilă GROVU MIHAI ?i obligă în solidar inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, BICU NICU?OR, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU ?i DUMITRU LILIAC la plata către aceasta a sumei de 21.511 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 1357 C.Civ, admite acţiunea formulată de partea civilă DIACONU – PINTEA LĂCRĂMIOARA ?i obligă în solidar inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, BICU NICU?OR, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU ?i DUMITRU LILIAC la plata către aceasta a sumei de 3000 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 1357 C.Civ, admite acţiunea formulată de partea civilă SC ALLIANZ ?IRIAC ?i obligă în solidar inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, BICU NICU?OR, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU ?i DUMITRU LILIAC la plata către aceasta a sumei de 24.411 de lei, cu titlu de daune materiale. Constată stinse ac?iunile civile exercitate de păr?ile civile Dobre Ion, SC Ymar Marke SRL ?i SC Leomax SRL, ca urmare a încheierii acordurilor de mediere între acestea ?i inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, NECULAE DOREL-ROBERT, BICU NICU?OR, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU ?i DUMITRU LILIAC. Constată stinse ac?iunile civile exercitate de păr?ile civile Profi Rom Food SRL ?i Mega Image SRL, ca urmare a încheierii acordului de mediere între aceasta ?i inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, NECULAE DOREL-ROBERT, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU ?i DUMITRU LILIAC. Respinge ca neîntemeiate ac?iunile civile exercitate de Profi Rom Food SRL, Mega Image SRL ?i SC Generalli, împotriva inculpatului BICU NICU?OR. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul STAN ADRIAN REMON la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (5000 lei în faza de urmărire penală şi 15.000 lei în faza de judecată), pentru infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea acestuia. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul BICU NICU?OR la plata sumei de 25.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (5000 lei în faza de urmărire penală şi 20.000 lei în faza de judecată), pentru infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea acestuia. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (5000 lei în faza de urmărire penală şi 15.000 lei în faza de judecată), pentru infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea acestuia. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul DUMITRU LILIAC la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (5000 lei în faza de urmărire penală şi 15.000 lei în faza de judecată), pentru infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea acestuia. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. va obliga inculpa?ii STAN ADRIAN REMON la plata sumei de 10.000 de lei, NECULAE DOREL-ROBERT la plata sumei de 3.000 de lei, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU la plata sumei de 10.000 de lei ?i DUMITRU LILIAC la plata sumei de 10.000 de lei de lei cu titlu de cheltuieli judiciare pentru infrac?iunile re?inute în dauna păr?ii civile Mega Image SRL, cu privire la care au fost încheiate acorduri de mediere. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. va obliga partea civilă Profi Rom Food SRL la plata sumei de 30.000 de lei, inculpa?ii STAN ADRIAN REMON la plata sumei de 10.000 de lei, NECULAE DOREL-ROBERT la plata sumei de 3.000 de lei, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU la plata sumei de 10.000 de lei ?i DUMITRU LILIAC la plata sumei de 10.000 de lei de lei cu titlu de cheltuieli judiciare pentru infrac?iunile re?inute în dauna păr?ii civile Profi Rom Food SRL, cu privire la care au fost încheiate acorduri de mediere. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă persoana vătămată Iordache Florin Vasile ?i pe inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, DUMITRU LILIAC ?i BICU NICU?OR, la plata a câte 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, pentru infrac?iunea re?inută în dauna acestei păr?i civile, cu privire la care a fost încheiat acord de mediere. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă persoana vătămată SC Ymar Marke SRL ?i pe inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, DUMITRU LILIAC, NECULAE DOREL-ROBERT ?i BICU NICU?OR, la plata a câte 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, pentru infrac?iunea re?inută în dauna acestei păr?i civile, cu privire la care a fost încheiat acord de mediere. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă persoana vătămată SC Leomax SRL ?i pe inculpa?ii STAN ADRIAN REMON, CIOCĂNI?TEANU FLORIN – CLAUDIU, DUMITRU LILIAC, NECULAE DOREL-ROBERT ?i BICU NICU?OR, la plata a câte 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, pentru infrac?iunea re?inută în dauna acestei păr?i civile, cu privire la care a fost încheiat acord de mediere. Admite cererile de majorare a onorariilor avoca?iale, astfel cum au fost formulate de domnii avoca?i Marcu Iulian ?i Prostebi Adrian Florin. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Marcu Iulian, în cuantum de 3326 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Prostebi Adrian Florin, în cuantum de 3326 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Păun Luca Ioan, în cuantum de 1360 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Onorariul apărătorului din oficiu, av. IBRAIM NICOLETA, în cuantum de 1360 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Onorariul doamnei STOLERU MĂDĂLINA ELENA aferent activită?ilor prestate la datele de 24.02.2023 (traducere în regim de urgen?ă din limba flamandă - limbă rară în limba română- 13,5 pagini), 27.03.2023 (traducere în regim de urgen?ă din limba flamandă - limbă rară în limba română- 8 pagini) ?i 31.07.2023 (traducere în regim de urgen?ă din limba flamandă - limbă rară în limba română- 13,5 pagini), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 08.01.2024, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare
Data: 2023-12-11
Ora estimată: 08:30
Complet: C3 AM.PR.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:30
Complet: C3 AM.PR.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-11-01
Ora estimată: 08:30
Complet: C3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In baza art. 278 Cod procedură penală, respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de doamna avocat Epure Danusia Niculina, ca neîntemeiată. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 08:30
Complet: C3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In baza art. 278 Cod procedură penală, respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de doamna avocat Epure Danusia Niculina, ca neîntemeiată. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-10-26
Ora estimată: 10:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.10.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.10.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-10-12
Ora estimată: 10:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 26.10.2023.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 26.10.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-06-29
Ora estimată: 11:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Întrucât prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea din data de 20.06.2023 s-a adoptat forma de protest a amânării judecăţii, prezenta cauză neregăsindu-se printre cele stabilite ca fiind urgente, va amâna judecarea cauzei la data de 12.10.2023.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Întrucât prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea din data de 20.06.2023 s-a adoptat forma de protest a amânării judecăţii, prezenta cauză neregăsindu-se printre cele stabilite ca fiind urgente, va amâna judecarea cauzei la data de 12.10.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-05-18
Ora estimată: 13:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 29.06.2023.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 29.06.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-03-23
Ora estimată: 13:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru emitere ordin european, amână judecarea cauzei la data de 18.05.2023.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru emitere ordin european, amână judecarea cauzei la data de 18.05.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-02-09
Ora estimată: 13:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2023.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-12-08
Ora estimată: 13:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2023.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-09-29
Ora estimată: 13:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru cand se revine cu adresa catre penitenciarul din Belgia şi pentru cand se vor traduce relatiile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru cand se revine cu adresa catre penitenciarul din Belgia şi pentru cand se vor traduce relatiile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-06-16
Ora estimată: 13:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-05-19
Ora estimată: 10:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-04-21
Ora estimată: 10:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-03-10
Ora estimată: 14:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa dosarului de fond
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa dosarului de fond
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-02-10
Ora estimată: 12:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-12-09
Ora estimată: 12:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea încheierii medierii cu persoanele vătămate
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea încheierii medierii cu persoanele vătămate
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-10-28
Ora estimată: 09:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea pregătirii apărării şi a încheierii medierii cu persoanele vătămate
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea pregătirii apărării şi a încheierii medierii cu persoanele vătămate
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-09-07
Ora estimată: 12:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de solicitarea inculpatului Neculae Dorel în vederea angajării unui apărător ales
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de solicitarea inculpatului Neculae Dorel în vederea angajării unui apărător ales
Document: incheieredesedinta
Părți *:
Stan Adrian Remon - Inculpat
Neculae Dorel Robert - Inculpat
S.C. MEGA IMAGE S.R.L. - Parte civilă
S.C. PROFI ROM FOOD SRL - Parte civilă
Grovu Mihai - Parte civilă
Diaconu Pintea Lăcrămioara - Parte civilă
SC ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI SA - Parte civilă
SC YMAR MARKET SRL PRIN ADMINISTRATOR APOSTOIU MARIANA - Parte civilă
SC LEOMAX SRL PRIN ADMINISTRATOR ZAMFIR ILIE ALEXANDRU - Parte civilă
Iordache Florin Vasile - Parte vătămată
Bicu Nicuşor - Inculpat
Ciocănişteanu Florin Claudiu - Inculpat
Dumitru Liliac - Inculpat
Neculae Dorel Robert - Inculpat
S.C. MEGA IMAGE S.R.L. - Parte civilă
S.C. PROFI ROM FOOD SRL - Parte civilă
Grovu Mihai - Parte civilă
Diaconu Pintea Lăcrămioara - Parte civilă
SC ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI SA - Parte civilă
SC YMAR MARKET SRL PRIN ADMINISTRATOR APOSTOIU MARIANA - Parte civilă
SC LEOMAX SRL PRIN ADMINISTRATOR ZAMFIR ILIE ALEXANDRU - Parte civilă
Iordache Florin Vasile - Parte vătămată
Bicu Nicuşor - Inculpat
Ciocănişteanu Florin Claudiu - Inculpat
Dumitru Liliac - Inculpat
Ultima actualizare: 09/25/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România