DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulVASLUI, Nr. dosar: 10606/333/2017


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 10606/333/2017
Data înregistrării: 2020-12-22
Data ultimei modificări: 2022-05-09T13:01:31.81
Secție: CIVILĂ
Materie juridică: Civil
Obiect: rezoluţiune contract promisiune de vânzare-cumpărare şi pretenţii
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2022-01-06
Ora estimată: 09:30
Complet: - CA 3
Tip soluție: Apel (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi SC Micagroserv SRL cu sediul în .. şi Tanase Teofil, .., cu domiciliul în.. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă S.C. La Llar Viro SRL, .., cu sediul social în ... şi cel ales pentru comunicarea actelor de procedură la ... Obligă reclamanta-pârâtă S.C. La Llar Viro SRL să plătească pârâţilor-reclamanţi SC Micagroserv SRL şi Tanase Teofil, suma de 63.597 lei cu titlu de daune materiale. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi SC Micagroserv SRL şi Tanase Teofil, în contradictoriu cu reclamanţii-pârâti Vidinaru Gavrilă, cu domiciliul în ..şi Ruben Rodriguez Alguagil, cu domiciul în ..şi cel ales pentru comunicarea actelor de procedură la .... Obligă reclamanta-pârâtă S.C. La Llar Viro SRL să plătească pârâţilor-reclamanţi SC Micagroserv SRL şi Tanase Teofil, suma de 3.334,94 cu titlu de cheltuieli de judecată din primă instanţă şi apel. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Vaslui sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.01.2022.
Document: Hotarare

Data: 2021-12-23
Ora estimată: 09:30
Complet: - CA 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea 06.01.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-12-09
Ora estimată: 09:30
Complet: - CA 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-11-24
Ora estimată: 10:30
Complet: - CA 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-09-29
Ora estimată: 10:00
Complet: - CA 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza in vederea citării in calitate de parati a Vidinaru Gavrila şi Ruben Rodriquez Alguagil, la adresele indicate in dispozitivul deciziei nr. 699/A/2021
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-03
Ora estimată: 09:30
Complet: - CA 3
Tip soluție: Anulează cererea de apel
Soluția pe scurt: Admite apelul împotriva sentinţei civile nr.1044 din 24.06.2020 a Judecătoriei Vaslui, pe care o anulează în parte cu privire la capătul de cerere din cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi SC Micagroserv SRL şi Tănase Teofil privind daunele solicitate cu titlu de pagube în valoare de 67.147 lei. Reţine cauza pentru rejudecare cu privire la capătul de cerere din cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi SC Micagroserv SRL şi Tănase Teofil, privind daunele solicitate cu titlu de pagube în valoare de 67.147 lei, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SC La Llar Viro SRL, cu sediul în sat Rădeni, com. Dragomireşti, jud. Vaslui şi cel ales pentru comunicarea actelor de procedură în Lunca Cetăţuii, str. Culorilor, nr. 6, jud. Iaşi, ţi cu pârâţii Vidinaru Gavrilă, cu domiciliul în sat Valea Siliştei, com. Soleşti, jud. Vaslui şi Ruben Rodriguez Alguagil, cu domiciliul în com. Bereşti Meria, Slivna, str. Principală, nr. 18, jud. Galaţi. Păstrează soluţia primei instanţe cu privire la dispoziţiile care nu contravin prezentei decizii. Cale de atac odată cu fondul. Fixează termen la data de 29.09.2021, ora 10.00 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.06.2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-06-03
Ora estimată: 09:00
Complet: - Complet incident apel 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Vezeteu Cornelia în dosarul nr. 10606/333/2017, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată astăzi, 03.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: incheiereabtinere

Data: 2021-05-27
Ora estimată: 09:30
Complet: - CA 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la: 03.06.2021
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-05-12
Ora estimată: 09:30
Complet: - CA 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 27.05.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-04-28
Ora estimată: 10:00
Complet: - CA 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 12 mai 2021
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-02-17
Ora estimată: 09:30
Complet: - CA 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de apelantul Tănase Teofil. Admite cererea de acordarea a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru formulată de apelanta SC MICAGROSERV SRL, prin reprezentant legal, CUI 1464xxx, cu Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru de 1058 lei, stabilită în sarcina apelantei SC MICAGROSERV SRL pentru cererea de apel formulată de aceasta, în 4 rate lunare, după cum urmează: - rata 1, în cuantum de 266 lei, scadentă la data de 25.03.2021; - rata 2, în cuantum de 264 lei, scadentă la data de 25.04.2021; - rata 3, în cuantum de 264 lei, scadentă la data de 25.05.2021 şi - rata 4, în cuantum de 264 lei, scadentă la data de 25.05.2021. Conform art. 44 alin. 3 din OUG nr. 80/2013, prezenta încheiere, după rămânerea sa definitivă, se va comunica la organele competente, în vederea urmăririi executării obligaţiei de plată ori, după caz, în vederea punerii în executare a acesteia. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, care se va depune la Tribunalul Vaslui, în termen de 5 zile de la comunicare. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată, astăzi, 17.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

Vidinaru Gavrilă - Pârât
Ruben Rodriquez Alguagil- la av. Pal Geanina - Pârât
SC LA LLAR VIRO SRL-LA AV PAL GIANINA STR CULORILOR - Reclamant
SC MICAGROSERV SRL- REPREZ. TANASE TEOFIL - Pârât
TĂNASE TEOFIL - Pârât