DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBUCURESTI, Nr. dosar: 35264/3/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 35264/3/2020
Data înregistrării: 2020-12-29
Data ultimei modificări: 2022-05-25T12:05:13.99
Secție: Secţia a-VI-a Civilă
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-05-11
Ora estimată: 14:00
Complet: C39-Fond
Tip soluție: Consfinţeşte tranzacţia părţilor
Soluția pe scurt: În temeiul art. 438 C.proc.civ., ia act de înţelegerea dintre reclamantul ADVANCED TECHNOLOGIES S.R.L. şi pârâtul ROMLOGIC TECHNOLOGY S.A., potrivit Contractului de tranzacţie nr. 1 din 05 aprilie 2022, modificat prin act adiţional, având următorul conţinut: „PĂRŢILE: ADVANCED TECHNOLOGIES S.R.L., cu sediul în Bucureşti Sectorul I, Str. PUŢUL LUI ZAMFIR, Nr. 7, Etaj 4, Apartament 5B, ,; ROMLOGIC TECHNOLOGY S.A. cu sediul în Bucureşti, Sectorul 4, Str. Cuza Vodă, Nr. 75A, Ap. 33 şi punctul de lucru în Bucureşti Sectorul 4, Strada GRAMONT, Nr. 38, Etaj 1, doresc să încheie o tranzacţie în temeiul art. 2.267 Cod civil prin care urmăresc să soluţioneze definitiv dosarul nr. 35264/3/2020 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti. în considerarea termenilor şi condiţiilor expuse în prezentul contract, Părţile convin după cum urmează: Art. 1. Obiectul contractului Obiectul prezentului contract îl reprezintă operaţiunea juridică a tranzacţiei prin care Părţile doresc să stingă definitiv litigiul ce face obiectul dosarului nr. 35264/3/2020 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti. Art. 2. Obligaţiile părţilor 2.1. Pârâtul ROMLOGIC TECHNOLOGY S.A. recunoaşte că datorează Reclamantului ADVANCED TECHNOLOGIES S.R.L. suma de 1,253,544.11 lei sumă compusă din1,253,420.89 lei rămasă restantă din factura fiscală Seria ADV nr. 200120567 din data de 16.01.2020 şi suma de 123,22 lei rămasă restantă din factura fiscală Seria xxx nr. xxx din data de 17.09.2019; 2.2. Părţile sunt de acord ca pârâtul ROMLOGIC TECHNOLOGY S.A. să achite reclamantului ADVANCED TECHNOLOGIES S.R.L. suma de 1.100.000 de lei, precum şi cheltuielile de judecată reprezentând taxa de timbru în cuantum 16,159.20 de lei şi 2.500 de lei reprezentând onorariu expert, Reclamantul acordând Pârâtului un discount de 153,544.11 lei din debitul datorat. 2.3. Pârâtul se obligă să efectueze plata sumei de 1,118,659.20 lei astfel: - 568,659.20 lei la data de 11 aprilie 2022 în contul Reclamantului deschis la OTP BANK, 1BAN R021 OTPV 1100 0115 8533 RO01. - suma de 550,000 lei cel târziu la data de 5 iulie 2022. Pentru garantarea plăţii sumei de 550.000 lei, pârâta va înmâna în original reclamantei o filă CEC în valoare de 550.000 lei cu scadenţă la 5 iulie 2022, filă primită de pârâtă de la societatea GOCAB SOFTWARE S.A., cu sediul în Bucureşti, Sectorul 4, Str. Gramont, nr. 38, et. 1, ap. R2, , fila CEC urmând a fi introdusă la plată de către reclamantă doar în situaţia în care pârâta nu achită integral suma de 550.000 lei cel târziu la data de 4 iulie 2022. 2.4. Plata sumelor de bani în modalitatea descrisă la art. 2.3 din Contract şi respectarea obligaţiilor prevăzute la art. 2.7 din prezentul Contract, reprezintă condiţii esenţiale pentru încheiere acestui contract de către părţi. 2.5. Neplata totală sau parţială a oricărei sume de bani la scadenţă sau în situaţia în care fila CEC nu are acoperire la data scadenţei sau nerespectarea obligaţiei prevăzută Ia art. 2.7 din prezentul Contract, determină automat, în conformitate cu dispoziţiile art. 1.417 din Codul Civil, decăderea Pârâtului din beneficiul discount-ului de 153,544.11 lei şi din beneficiul restituirii sumelor de bani în tranşe, prezentul Contract de tranzacţie devenind scadent anticipat pentru toate sumele de bani restante, inclusiv pentru discount-ul în cuantum de 153,544,11 lei, Reclamantul având posibilitatea să procedeze la executarea silită a tuturor sumelor de bani restante. 2.6. Părţile declară că, urmare a încheierii şi executării obligaţiilor din prezenta tranzacţie, au stins definitiv pretenţiile ce fac obiectul dosarului nr. 35264/3/2020 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti şi orice pretenţie în legătură cu eventualele deficienţe de calitate ale produselor ce fac obiectul Contractului nr. 644/19.10.2015 şi a Anexelor acestuia. 2.7. Ambele părţi se obligă să se prezinte la termenul de judecată acordat la fond şi/sau în calea de atac a apelului din dosarul nr. 35264/3/2020 pentru a confirma conţinutul şi valabilitatea prezentei tranzacţii, astfel încât să fie constatată printr-o hotărâre judecătorească. 2.8. În afara sumelor prevăzute la art. 2.3., Părţile renunţă la cheltuielile de judecată solicitate sau care pot fi solicitate în dosarul nr. 35264/3/2020 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti. 2.9. 2.9 Reclamantul ADVANCED TECHNOLOGIES S.R.L. se obliga, după semnarea prezentei tranzacţii, la formularea in aceeaşi zi a unei cereri de suspendare a aplicării măsurilor asigurătorii pentru conturile societatatii si de pe bunurile mobile si imobile ale societăţii Romlogic Technology S.A, de către BEJ Ioachim Flavius - Lucian , măsura suspendării urmând a produce efecte până la îndeplinirea integrală a obligaţiilor de către pârât. în măsura în care toate obligaţiile sunt îndeplinite de către pârât, reclamantul va formula o cerere de încetare a aplicării măsurilor asigurătorii de către BEJ Ioachim Flavius - Lucian. În ipoteza în care pârâtul nu execută total sau parţial obligaţiile prevăzute în prezentul Contract sau le execută în mod defectuos, Reclamantul este îndreptăţit să solicite oricând reluarea aplicării măsurilor asigurătorii. Art. 3. Declaraţii şi renunţări 3.1. Prezenta tranzacţie reflectă voinţa Părţilor, conţine întreaga înţelegere dintre Părţi şi înlocuieşte orice înţelegeri, înscrisuri, documente sau negocieri care au avut loc, scrise sau orale între acestea, în legătură cu aspectele ce decurg din dosarul nr. 35264/3/2020. 3.2. Părţile declară că proba oricărui aspect în legătură cu prezentul contract se poate face exclusiv prin intermediul prezentului, prezenta clauză conţinând o convenţie asupra probelor, conform art. 256 Cod pr. civ. Art. 4. Dispoziţii finale 4.1. Prezentul contract a fost redactat în limba română. Contractul este supus legilor materiale şi procesuale române iar competenţa de soluţionare a oricăror litigii în legătură cu acesta revine instanţelor competente din România. 4.2. Părţile declară că nu se află în stare de necesitate, aşa cum e prevăzut la art. 1218 C. Civ. şi nu au dobândit niciun fel de avantaje sau beneficii, de nicio natură, de pe urma lipsei de experienţă sau a lipsei de cunoştinţe a celeilalte părţi. 4.3. Prezenta tranzacţie poate fi modificată exclusiv prin act adiţionai încheiat în formă scrisă. 4.4. Prezentul contract a fost încheiat astăzi, 5 aprilie 2022, în 3 (trei) exemplare, fiecare cu valoare de original. 4.5. Fiecare parte va reţine câte un exemplar din prezentul Contract, iar un exemplar va fi depus la instanţa de judecată în vederea pronunţării unei hotărâri de expedient în conformitate cu dispoziţiile art. 438 şi urm. din Codul de Procedură Civilă în cadrul dosarului nr. aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti sau în cadrul dosarului constituit ca urmare a cererii de apel ce se va formula în dosarul nr. 35264/3/2020 fie de către reclamant, fie de către pârât. ADVANCED TECHNOLOGIES S.R.L. ROMLOGIC TECHNOLOGY S.A. Semnătură indescrifrabilă şi ştampilă Semnătură indescrifrabilă şi ştampilă” „ACT ADIŢIONAL LA CONTRACTUL DE TRANZACŢIE NR. 1 din 5 aprilie 2022 PĂRŢILE: ADVANCED TECHNOLOGIES S.R.L., , în calitate de Reclamant în dosarul nr. 35264/3/2020 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti; ROMLOGIC TECHNOLOGY S.A., în calitate de Pârât în dosarul nr. 35264/3/2020 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, Părţile convin modificarea Contractului de tranzacţie nr. 1 din 05 aprilie 2022 în sensul introducerii următorului articol: Art. 2.10 Pârâta ROMLOGIC TECHNOLOGY S.A. va proceda cel târziu la data de 08.04.2022 la formularea unei cereri de renunţare la judecarea cereri de apel ce formează obiectul dosarului nr. 2749/3/2022 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a V-a Civilă şi va comunica reclamantei ADVANCED TECHNOLOGIES S.R.L. dovada înregistrării acestei cererii la registratura Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a V-a Civilă. Părţile renunţă la cheltuielile de judecată solicitate sau care pot fi solicitate în dosarul nr. 2749/3/2022 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti. ADVANCED TECHNOLOGIES S.R.L. ROMLOGIC TECHNOLOGY S.A. Semnătură indescrifrabilă şi ştampilă Semnătură indescrifrabilă şi ştampilă” Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.05.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-04-13
Ora estimată: 13:00
Complet: C39-Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 11.05.2022, 14.00-14.50, pentru când dispune citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.04.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-30
Ora estimată: 13:00
Complet: C39-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 13.04.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei azi, 30.03.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-03-16
Ora estimată: 15:00
Complet: C39-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 30.03.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei azi, 16.03.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-02-16
Ora estimată: 15:00
Complet: C39-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea dezbaterii fondului cauzei
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-19
Ora estimată: 13:00
Complet: C39-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa raport de expertiza
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-24
Ora estimată: 13:00
Complet: C39-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa raport de expertiza
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-15
Ora estimată: 13:00
Complet: C39-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunostinta de raspunsul la interogatoriu, inscrisuri si fata de lipsa raportului de expertiza
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-09
Ora estimată: 13:00
Complet: C39-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe
Document: incheieredesedinta



Părți *:

ADVANCED TECHNOLOGIES SRL - Reclamant
ROMLOGIC TECHNOLOGY SA - Pârât