DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBRASOV, Nr. dosar: 863/197/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 863/197/2021
Data înregistrării: 2021-01-18
Data ultimei modificări: 2023-12-05T10:03:48.29
Secție: CIVIL
Materie juridică: Civil
Obiect: grăniţuire
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-10-24
Ora estimată: 09:00
Complet: C30
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta originară SC EISERCO PROD SRL , continuată de succesorul cu titlu particular, reclamanta SC INTEGRA MEDICAL SERVICES SRL , în contradictoriu cu pârâţii STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE şi UNIVERSITATEA TRANSILVANIA BRAŞOV . Stabileşte linia de graniţă între imobilul înscris în CF nr. 105043 Braşov, nr. top. 285/2, proprietatea reclamantei SC INTEGRA MEDICAL SERVICES SRL, şi imobilul înscris în CF nr. 169843 Braşov, nr. cad. 169843, rezultat prin dezmembrare din CF nr. 140284 Braşov, proprietatea pârâţilor, conform anexei nr. 9 şi anexele – planurile de amplasament şi delimitare – nr. 1.35.1 şi 1.35.2 la raportul de expertiză în specialitatea topografie nr. 931015/11.042022 întocmit de expert Guiu Aurel, astfel cum a fost completat şi avizat de OCPI Braşov prin procesul-verbal de recepţie nr. 3241/2023, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pe aliniamentul punctelor 72-81-82-83-38. Obligă pârâţii să respecte dreptul de proprietate al reclamantei SC INTEGRA MEDICAL SERVICES SRL asupra suprafeţei de 176 mp (conform măsurătorilor, respectiv conturul poligonal delimitat de punctele 38-71-72-81-82-83-38 pe planurile de situaţie din anexele 9 şi 10 la raportul întocmit în prezenta cauză) din imobilul înscris în CF nr. 105043 Braşov, sub nr. top. 285/2 – teren în suprafaţă totală actuală de 1.131 mp. Dispune rectificarea înscrierilor de carte funciară, în mod corespunzător cu dispoziţiile cuprinse în prezenta, ca urmare a stabilirii liniei de graniţă şi a constatării cu privire la suprafaţa de 176 mp, în sensul că se vor modifica doar geometria şi suprafaţa imobilului de sub nr. cad. 169843 (rezultat prin dezmembrare din CF nr. 140284 Braşov), celelalte imobile rezultate din dezlipirea nr. cad. 140284 rămânând neschimbate. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamanta SC INTEGRA MEDICAL SERVICES SRL a sumei de 8.680 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei UNIVERSITATEA TRANSILVANIA BRAŞOV privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Dispune comunicarea pe seama reclamantei originare SC EISERCO PROD SRL a prezentei hotărâri precum şi a încheierii de şedinţă din data de 27.09.2021. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 CPC, astăzi, 24.10.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-10-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C30
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-09-18
Ora estimată: 09:00
Complet: C30
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 09.10.2023, ora 09,00, sala J2.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-07-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C30-URGENTE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale nr. 2/20.06.2023 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată a cauzelor pe termen nelimitat, cu excepţia cauzelor urgente menţionate în cuprinsul acestei hotărâri, urmează a amâna judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.09.2023, ora 09,00, sala J2
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-08
Ora estimată: 10:00
Complet: C30
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen 17.07.2023, ora 09,00, sala J1, Pentru avizare raport de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C30
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de pârâta UNIVERSITATEA TRANSILVANIA BRAŞOV în legătură cu suplimentul depus de expert Guiu Aurel la data de 26.01.2023 în completarea raportului de expertiză în specialitatea topografie nr. 931015/2022, ca neîntemeiate. Dispune avizarea raportului de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert Guiu Aurel nr. 931015/2022. Pune în vedere expertului Guiu Aurel să depună un exemplar din raportul completat în vederea avizării, pe suport scriptic şi CD. Sub rezerva depunerii raportului în forma necesară avizării, se emite adresă OCPI Braşov în vederea avizării. Menţine prorogată discutarea cererii expertului Guiu Aurel de stabilire a onorariului definitiv de expert până la avizarea raportului. Prorogă discutarea cererii pârâtei UNIVERSITATEA TRANSILVANIA BRAŞOV de efectuarea a unei noi expertize până la avizarea raportului expertiză în specialitatea topografie nr. 931015/2022 întocmit de expert Guiu Aurel. Prezenta se comunică părţilor şi expertului. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 CPC, azi, 15.03.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-06
Ora estimată: 09:00
Complet: C30
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra cererii de efectuare a unei expertize de către un alt expert, cerere formulată de către pârâta Universitatea Transilvania Braşov se va pronunţa la data de 15.03.2023. Termen în continuarea judecăţii, 08.05.2023, ora 10,00, sala J2
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-27
Ora estimată: 11:00
Complet: C30
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen 06.03.2023, ora 09,00, sala J3, Pentru a se comunica şi pentru studiul răspunsului la obiecţiuni
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-10
Ora estimată: 11:00
Complet: C30
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 27.01.2023, ora 11,00, sala J2, Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-07-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C30
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte obiec?iunile formulate de pârâta UNIVERSITATEA TRANSILVANIA BRA?OV la raportul de expertiză în specialitatea topografie nr. 931015/2022 întocmit de expert Guiu Aurel ?i, în consecin?ă: Pune în vedere expertului: - să dezvolte considerentele privind geometria imobilului cu nr. top. 285/2, atât prin raportare la actul nr. 83098/11.08.2015 ?i a actului nr. 21823/26.03.2009, cât ?i în raport de actele ata?ate de pârâtă la obiec?iuni (acte privind schimbul dispus prin acte administrative, hotărâri de Consiliu Local, pe seama antecesorilor reclamantei Eiserco Prod SRL, contractul de vânzare-cumpărare nr. 4369/11.12.2000 ?i alte acte de carte funciară); - să verifice dacă particularită?ile imobilului de sub nr. top. 285/2 astfel cum acesta a făcut obiectul schimbului – în special, din perspectiva suprafe?ei indicate în actele administrative, 890,66 mp, a amplasamentului ?i a geometriei expuse în actele depuse de pârâtă – sunt conforme cu realitatea faptică măsurată ?i constatată pe baza actelor cercetate, iar caz negativ, să explice cauza acestor neconcordan?e; - să explice în ce măsură men?iunile de carte funciară evocate de pârâtă precum ?i actele juridice (schimb, vânzare-cumpărare) realizate prin actele depuse la dosar influen?ează identificarea ?i stabilirea amplasamentului, geometriei, suprafe?ei imobilului de sub nr. top. 285/2, respectiv concluzia generală a raportului de expertiză – stabilirea grani?ei dintre imobilele în litigiu. Respinge în rest obiec?iunile formulate, ca neîntemeiate. Prezenta se comunică păr?ilor ?i expertului (acestuia din urmă împreună cu o copie a obiec?iunilor formulate de pârâtă ?i a înscrisurilor ata?ate acesteia, f. 153-170 vol. II). Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în condi?iile art. 396 alin.2 CPC, azi, 07.07.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-27
Ora estimată: 11:00
Complet: C30
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra obiecţiunilor formulate de către pârâta Universitatea Transilvania Braşov la raportul de expertiză, amână pronunţarea la data de 07.07.2022. Termen în continuarea judecăţii 10.10.2022, ora 11,00, sala J2
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-16
Ora estimată: 09:00
Complet: C30
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen 27.06.2022, ora 11,00, sala J2, Pentru studiul obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-21
Ora estimată: 09:00
Complet: C30
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen 16.05.2022, ora 09,00, sala J2, Pentru efectuarea raportului de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-31
Ora estimată: 12:00
Complet: C30
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen 21.02.2022, ora 09,00, sala J2, În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-20
Ora estimată: 9:00
Complet: C30-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune preschimbarea, din oficiu, a termenului de judecată acordat. Acordă termen de judecată la data de 31.01.2022, C 30, ora 12.00, sala J2, pentru când dispune citarea păr?ilor cu o copie a cererii formulate de expertul desemnat. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.12.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-29
Ora estimată: 09:00
Complet: C30
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen 21.02.2022, ora 09,00, sala J2, Pentru a se efectua raportul de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-27
Ora estimată: 11:00
Complet: C30
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 29.11.2021, sala J2, ora 09,00, Pentru administrarea probelor
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-06
Ora estimată: 10:00
Complet: C30
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 27.09.2021, sala J2, ora 11,00, Pentru a se comunica cererea de renunţare la judecată
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-08
Ora estimată: 09:00
Complet: C30
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta Universitatea Transilvania din Bra?ov în contradictoriu cu ter?ul Municipiul Bra?ov prin primar. Prezenta se comunică păr?ilor ?i ter?ului. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în condi?iile art. 396 alin.2 CPC, azi, 08.06.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-24
Ora estimată: 10:00
Complet: C30
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 06.09.2021, sala J2, ora 10,00, Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra admisibilităţii cererii de chemare în garanţie şi pentru continuarea judecăţii
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SC INTEGRA MEDICAL SERVICES SRL, CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. ADRIAN GHEORGHE - Reclamant
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, PRIN REP. LEGAL - Pârât
UNIVERSITATEA TRANSILVANIA BRASOV, PRIN REP. LEGAL - Pârât
STATUL ROMÂN, PRIN AJFP BRAŞOV, PRIN REPREZ LEGAL - Pârât
MUNICIPIUL BRAŞOV, PRIN PRIMAR - Chemat în garanţie
SC EISERCO PRODSRL, CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. ADRIAN GHEORGHE - Reclamant