DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaREGHIN, Nr. dosar: 181/289/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 181/289/2021
Data înregistrării: 2021-01-19
Data ultimei modificări: 2022-07-12T14:33:42.467
Secție: civil-penal-cc
Materie juridică: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-07-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Consfinţeşte tranzacţia părţilor
Soluția pe scurt: În temeiul art. 438 Cod procedură civilă, consfinţeşte tranzacţia intervenită între reclamantul CLUBUL SPORTIV VOINŢA”SEBASTIANO”, în contradictoriu cu pârâta SC TIMOVLADIAN AQUA PARK SRL, astfel: „T R A N Z A C Ţ I E încheiată la data de 24.05.2022 intervenită, în temeiul prev. art. 2267-2278 din Codul Civil, între: I. CLUBUL SPORTIV VOIN?A”SEBASTIANO”, reprezentat prin administrator ENYEDI GABRIEL LORANT, în calitate de reclamant; II. SC TIMOVLADIAN AQUA PARK SRL, reprezentată prin administrator BALTSAVIAS FLORENTINA-DANIELA, ; în dosar nr. 181/289/2021, aflat pe rolul Judecătoriei Reghin, având ca obiect obliga?ia de a face, în vederea stingerii acestui proces, s-a convenit încheierea prezentei tranzacţii care are următorul cuprins: 1. SC TIMOVLADIAN AQUA PARK SRL vinde gazon nou în suprafa?ă de 924 mp modelul achizi?ionat de la LANO SPORT din BELGIA cu 7 ani garan?ie la valoare de 17084 Lei (pre? in care este inclus demontarea gazonului vechi, pregătirea suprafe?ei pentru montajul noului gazon, manopera pentru montarea noului gazon ?i celelalte obliga?ii prevăzute în contractul nr. 560/15.02.2016 urmând ca obliga?iile să înceapă să curgă de la semnarea procesului verbal de finalizare a lucrării de montaj a noului gazon). 2. CLUBUL SPORTIV VOIN?A”SEBASTIANO” vă plăti către SC TIMOVLADIAN AQUA PARK SRL suma de 17084 Lei în trei tran?e după cum urmează: - Tran?a nr. 1 - în sumă de 5784 Lei în ziua finalizării lurărilor de montaj pentru noul gazon; - Tran?a nr. 2 – în sumă de 5650 Lei în maxim 30 de zile de la data plă?ii tran?ei nr. 1; - Tran?a nr. 3 – în sumă de 5650 Lei în maxim 30 de zile de la data plă?ii tran?ei nr. 2. 3. SC TIMOVLADIAN AQUA PARK SRL se obligă să finalizeze lucrările până la data de 30 Iulie 2022. 4. Cheltuielile avansate pentru deschiderea ?i sus?inerea în fa?a Judecătoriei Reghin a ac?iunii ce face obiectul dosarului nr. 181/289/202 respectiv taxa de timbru judiciar în cuantum de 916 Lei achitat la data de 11.02.2021 ?i suma de 2000 Lei achitată la data de 27.09.2021 cu titlu de avans expertiză judiciară precum ?i restul sumelor care urmează a se stabili de către completul de judecată ca rest de plată din onorariului expertului judiciar se vor suporta de către CLUBUL SPORTIV VOIN?A ”SEBASTIANO”. 5. Cumparatorul CLUBUL SPORTIV VOINTA”SEBASTIANO se obligă să predea vanzatorului SC TIMOVLADIAN AQUA PARK SRL gazonul vechi în suprafa?ă de 924 mp îmediat după montarea noului gazon. 6. Prin semnarea prezentei, partile convin ca, în afară de obliga?iile asumate prin prezenta tranzac?ie, nu mai au una fa?ă de cealaltă preten?ii patrimoniale sau de altă natură. 7. Prezenta tranzacţie cuprinde 3 (trei) pagini ?i s-a încheiat în 3 (trei) exemplare originale azi, 24.05.2022, câte una pentru fiecare dintre părţi şi un exemplar care se va depune la Judecătoria Reghin, cu rugămintea de a fi cuprinsă într-o hotărâre de expedient conform art. 439 din C. proc. civ. CLUBUL SPORTIV VOINTA”SEBASTIANO” Administrator ENYEDI GABRIEL LORANT semnătură indescifrabilă SC TIMOVLADIAN AQUA PARK SRL Baltsavias Spyridon semnătură indescifrabilă” Cu drept de a formula recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, numai pentru motive procedurale. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 iulie 2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-06-28
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Încuviinţează onorariul expertului Bularcă Dorina în sumă totală de 2.223 lei. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Mureş, cu solicitarea ca, în temeiul art. 22 al. 2 din OG 2/2000, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea 208/2010, să vireze în contul doamnei expert, Bularcă Dorina, suma totală de 2.223 lei, reprezentând contravaloarea expertizei în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, achitată conform chitanţei nr.1935304939/1, în sumă de 2000 lei şi chitanţei nr. 1960477404/1, în sumă de 223 lei. Reţine cauza în pronunţare. Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea pentru data de 12.07.2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-05-24
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că părţile s-au prezentat în faţa instanţei şi au depus la dosar o tranzacţie. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulate de către reprezentantul convenţional al reclamantei, domnul avocat Cătană Stelian Doru. Revenirea cu adresă către doamna expert Bularcă Dorina, căreia i se va comunica că la termenul de judecată din data de 24 mai 2022, părţile au depus la dosar o tranzacţie, prin urmare nu mai este necesară finalizarea raportului de expertiză. Totodată i se va solicita acesteia să comunice la dosar până la următorul termen de judecată, dacă există alte cheltuieli suplimentare faţă de avansul acordat în valoare de 2000 lei, astfel încât acestea să fie puse în sarcina părţilor.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2022, ora 09:00, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. Revenirea cu adresă către doamna expert Bularcă Dorina, cu solicitarea de a finaliza raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, în suficiente exemplare pentru comunicare cu toate părţile, însoţit de un decont de cheltuieli, cu 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Citarea pârâtei, reclamantul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 aprilie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-18
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către doamna expert Bularcă Dorina şi de reprezentantul convenţional al reclamantei, domnul avocat Cătană Stelian Doru. Revenirea cu adresă către doamna expert Bularcă Dorina, cu solicitarea de a finaliza raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, în suficiente exemplare pentru comunicare cu toate părţile, însoţit de un decont de cheltuieli, cu 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-23
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -revenire cu adresa către expert Bularca Dorina
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-28
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea formulată de domnul expert G. R., de înlocuire a sa de la efectuarea expertizei şi dispune înlocuirea acestuia. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna expert B. D., aflată la poziţia nr. 2 pe lista de experţi, comunicată de către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Mureş. Emiterea unei adrese doamnei expert B. D. pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru instan?ă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese Biroului local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Mureş, pentru a se comunica înlocuirea domnului expert Gotcu Radu, numit în cauză la termenul de judecată din data de 06.07.2021, cu doamna expert Bularcă Dorina, cu menţiunea de a efectua transferul onorariului pentru expert, achitat potrivit chitanţei nr. 1935304939 din data de 27.09.2021, eliberate de CEC Bank. În vederea întocmirii raportului de expertiză, dispune amânarea judecăţii cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 23 noiembrie 2021, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 septembrie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-07-06
Ora estimată: 10:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea în proba?iune formulată de reclamantul Clubul Sportiv Voinţa „Sebastiano”, de efectuare a unei expertize tehnice în specialitatea construcţii. Încuviin?ează următoarele obiective la raportul de expertiză: 1. Să se stabilească dacă gazonul este bine lipit de suprafaţa de contact şi să se precizeze dacă în prezent există suprafeţe desprinse din fâşiile lipite pe gazon, dacă există denivelări din pricina acestor fâşii desprinse, precum şi ponderea acestor suprafeţe deteriorate prin raportare la suprafaţa totală a terenului sintetic. 2. Să se stabilească dacă au existat reparaţii realizate la suprafaţa de joc în sensul în care au fost desprinse şi tăiate, cu flexul, fâşii de gazon de pe extremită?i pentru a fi înlocuite alte fâşii deteriorate aflate pe suprafaţa de joc. De asemenea, să se stabilească dacă au fost realizate lucrările de întreţinere prevăzute în contract, în concret lucrări de periaj şi umplere cu granule. 3. Să se stabilească dacă reparaţiile realizate la suprafaţa de joc de către SC Timovladian Aqua Parc SRL au fost realizate în aşa fel încât perioada de exploatare să se menţină conform contractului. 4. Să se identifice factorii care au dus la deteriorarea suprafeţei de joc raportat la lucrările de întreţinere pe care SC Timovladian Aqua Parc SRL s-a angajat să le facă, de trei ori pe an, şi la folosinţa efectivă a terenului. 5. Să se precizeze dacă suprafaţa de joc este conformă din punct de vedere al calităţii şi siguranţei jucătorilor la momentul efectuării expertizei. 6. Să se precizeze dacă suprafaţa de joc poate fi reparată pentru a putea fi folosită în condiţii optime, având în vedere suprafeţele unde sunt identificate deteriorări, sau dacă este nevoie de înlocuirea integrală a suprafeţei de joc, avându-se în vedere starea generală a terenului precum şi analiza cu precădere a suprafeţelor deteriorate prin raportare la suprafaţa totală a terenului. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul expert G. R., aflat la poziţia nr. 5 pe lista de experţi comunicată de către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Mureş. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 2.000 lei, în sarcina reclamantului Clubul Sportiv Voinţa „Sebastiano”, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese domnului expert G. R. pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru instan?ă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului G. R., în specialitatea construcţii. În vederea întocmirii raportului de expertiză, va dispune amânarea judecăţii cauzei şi va acorda un nou termen de judecată pentru data de 28 septembrie 2021, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 iulie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-11
Ora estimată: 10:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că Judecătoria Reghin este competentă general, material şi teritorial să judece ac?iunea introductivă. Estimează durata cercetării procesului la un termen de 90 de zile. Încuviin?ează pentru păr?i proba cu înscrisurile existente la dosar. Încuviin?ează pentru reclamant proba cu martorii E. G. L. ?i R. O. I., urmând ca martorii să fie cita?i pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului prin reprezentantul conven?ional, avocat Cătană Stelian Doru, ca pentru următorul termen de judecată să depună la dosar, în scris, propuneri cu privire la obiectivele la expertiza solicitată. Pune în vedere reclamantului prin reprezentantul conven?ional, avocat Cătană Stelian Doru, ca în termen de 5 zile de la data prezentei ?edin?e de judecată să depună la dosar, în scris, întrebările la interogatoriu, care vor fi comunicate ulterior societă?ii pârâte, cu men?iunea de a răspunde punctual, la fiecare întrebare şi de a comunica instanţei răspunsurile la întrebări. Prorogă discutarea cererii în proba?iune formulată de reclamant, cu expertiza tehnică judiciară, până după audierea martorilor încuviinţaţi. În vederea administrării probatoriului încuviin?at, amână judecarea cauzei la termenul din data de 06 iulie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 mai 2021.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

CLUBUL SPORTIV VOINTA SEBASTIANO - Reclamant
SC TIMOVLADIAN AQUA PARC SRL - Pârât