DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCRAIOVA, Nr. dosar: 1892/215/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1892/215/2021
Data înregistrării: 2021-01-29
Data ultimei modificări: 2022-01-13T15:05:40.807
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-10-07
Ora estimată: 15:00
Complet: Penal 11 (fost PM3)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal condamnă pe inculpatul GĂMAN ESPERO, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 21.11.2020). II. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal condamnă pe inculpatul RĂDUCANU IONU?, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 21.11.2020). III. Constată că prin sentin?a penală nr. 1381/27.05.2021 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 28277/215/2020, definitivă prin neapelare la data de 24.06.2021, inculpatului Rădulescu Gabriel i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 (unu) an pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, în dauna persoanei vătămate SC European Weast Tehnology SRL, faptă săvârşită la data de 17/18.11.2020, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art.229, al.1, lit. b şi d şi al.2, lit.b Cod penal, art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art.229, al.1, lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal; - furt calificat, în dauna persoanei vătămate SC FAN ROM OIL SRL, faptă săvârşită la data de 26/27.11.2020, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art.229, al.1, lit. b şi d şi al.2, lit.b Cod penal, art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art.229, al.1, lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art.113 Cod penal, ?i art.374 alin.4 Cod procedură penală, art.375 Cod procedură penală şi art.396 alin.10 Cod procedură penală. - conducerea unui vehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, faptă săvârşită la data de 26/27.11.2020, prevăzută de art.335, al.1 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1, art.77, lit. a şi art.113 Cod penal, ?i art. 374 alin.4 Cod procedură penală, art. 375 Cod procedură penală şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală. Constată că faptele deduse judecă?ii sunt concurente cu faptele pentru care i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 (unu) an prin sentin?a penală nr. 1381/27.05.2021 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 28277/215/2020, definitivă prin neapelare la data de 24.06.2021. În baza art. 129 alin. 1 raportat la art. 124 alin. 3 Cod penal men?ine măsura internării într-un centru educativ aplicată inculpatului Rădulescu Gabriel prin sentin?a penală nr. 1381/27.05.2021 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 28277/215/2020, definitivă prin neapelare la data de 24.06.2021 ?i o prelunge?te la 2 (doi) ani internare într-un centru educativ, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, în dauna persoanei vătămate SC European Weast Tehnology SRL, faptă săvârşită la data de 17/18.11.2020, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art.229, al.1, lit. b şi d şi al.2, lit.b Cod penal, art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art.229, al.1, lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (re?inută prin sentin?a penală nr. 1381/27.05.2021 pronun?ată de Judecătoria Craiova); - furt calificat, în dauna persoanei vătămate SC FAN ROM OIL SRL, faptă săvârşită la data de 26/27.11.2020, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art.229, al.1, lit. b şi d şi al.2, lit.b Cod penal, art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art.229, al.1, lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art.113 Cod penal, ?i art.374 alin.4 Cod procedură penală, art.375 Cod procedură penală şi art.396 alin.10 Cod procedură penală (re?inută prin sentin?a penală nr. 1381/27.05.2021 pronun?ată de Judecătoria Craiova); - conducerea unui vehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, faptă săvârşită la data de 26/27.11.2020, prevăzută de art.335, al.1 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1, art.77, lit. a şi art.113 Cod penal, ?i art. 374 alin.4 Cod procedură penală, art. 375 Cod procedură penală şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală (re?inută prin sentin?a penală nr. 1381/27.05.2021 pronun?ată de Judecătoria Craiova). - furt calificat, în dauna persoanelor vătămate Sc Cassas Srl, Sc Erk Miltrans, Sc European Waste Technology, Sc Cudainstal Srl, Sc Somaco Grup Prefabricate Srl, faptă săvârşită la data de 21.11.2020, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art.229, alin.1, lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art.374 alin.4 Cod procedură penală, art.375 Cod procedură penală şi art.396 alin.10 Cod procedură penală (faptă dedusă judecă?ii în prezenta cauză); - conducerea unui vehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, faptă săvârşită la data de 21.11.2020, prevăzută de art. 335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77, lit. a şi art.113 Cod penal, ?i art. 374 alin.4 Cod procedură penală, art. 375 Cod procedură penală şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală (faptă dedusă judecă?ii în prezenta cauză). MĂSURI PREVENTIVE În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Găman Espero durata reţinerii de 24 ore din data de 13.01.2021 şi a arestării preventive de la 14.01.2021 la 01.07.2021. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Răducanu Ionu? durata reţinerii de 24 ore din data de 13.01.2021 şi a arestării preventive de la 14.01.2021 la 01.07.2021. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din măsura educativă aplicată inculpatului Rădulescu Gabriel durata reţinerii de 24 ore, arestării preventive ?i executarea măsurii educative de la 28.11.2020 la zi. LATURA CIVILĂ Ia act că persoana vătămată SC SC CASSAS SRL nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 Cod procedură penală ?i art. 1357, art. 1382 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC ERK MILTRANS, şi obligă în solidar inculpa?ii la plata sumei de 213,01 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 Cod procedură penală ?i art. 1357, art. 1382 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC EUROPEAN WASTE TECHNOLOGY şi obligă în solidar inculpa?ii la plata sumei de 5948,93 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 Cod procedură penală ?i art. 1357, art. 1382 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC CUDAINSTAL SRL şi obligă în solidar inculpa?ii la plata sumei de 1865 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 Cod procedură penală ?i art. 1357, art. 1382 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC SOMACO GRUP PREFABRICATE SRL şi obligă în solidar inculpa?ii la plata sumei de 900 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale. Ia act că prin dovada din data de 15.12.2020 s-au restituit persoanei vătămate SC SC CASSAS SRL 2 baterii auto (acumulatori) cu carcase din plastic de culoare negru, cu etichete alb cu ro?u fiecare, inscrip?ionate Roket-Rombat-110 Ah (fila 72 dosar urmărire penală). CHELTUIELI JUDICIARE În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Găman Espero la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei aferente fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Rădulescu Gabriel la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei aferente fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Răducanu Ionu? la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei aferente fazei de urmărire penală. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 2385 lei (795+795+795 lei), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului (delega?iile nr. 913/2021, nr. 914/2021, 912/2021). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată, astăzi, 07 Octombrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2021-10-05
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal 11 (fost PM3)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.10.2021
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-09-07
Ora estimată: 12:30
Complet: Penal 11 (fost PM3)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 C.proc.pen. aşa cum a fost modificat prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 05.10.2021, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 septembrie 2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-06-29
Ora estimată: 12:30
Complet: Penal 11 (fost PM3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării Deciziei Curţii Constituţionale cu privire la pronunţarea asupra schimbării încadrării juridice, acordă termen la data de 07.09.2021. În baza art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu astfel: - pentru inculpatul Găman Espero din 5 (cinci) infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen. în o infrac?iune furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen. - pentru inculpatul Răducanu Ionu? din 5 (cinci) infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen. în o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen. - pentru inculpatul Rădulescu Gabriel din 5 (cinci) infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen. în o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iunie 2021. Cu privire la măsurile preventive: În baza art. 362 Cod de procedură penală raportat la art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală, revocă măsura preventivă a arestului preventiv, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. e) Cod de procedură penală dispusă fa?ă de inculpatul Găman Espero, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 9/14.01.2021 emis în baza încheierii nr. 6/14.01.2021 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 583/215/2021. În baza art. 362 Cod de procedură penală raportat la art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală, revocă măsura preventivă a arestului preventiv, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. e) Cod de procedură penală dispusă fa?ă de inculpatul Rădulescu Gabriel, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 10/14.01.2021 emis în baza încheierii nr. 6/14.01.2021 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 583/215/2021. În baza art. 362 Cod de procedură penală raportat la art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală, revocă măsura preventivă a arestului preventiv, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. e) Cod de procedură penală dispusă fa?ă de inculpatul Răducanu Ionu?, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 11/14.01.2021 emis în baza încheierii nr. 6/14.01.2021 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 583/215/2021 Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor dacă nu sunt re?inu?i/aresta?i în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iunie 2021, ora 17:25.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-15
Ora estimată: 12:30
Complet: Penal 11 (fost PM3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Procedura de citare nelegal îndeplinită cu părţile civile
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-04
Ora estimată: 13:00
Complet: Penal 11 (fost PM3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa dosarului de fond
Document: incheieredesedinta



Părți *:

RĂDULESCU GABRIEL - Inculpat
RĂDUCANU IONUŢ - Inculpat
GĂMAN ESPERO - Inculpat
SC ERK MILTRANS PRIN REPREZ LEGAL MILCU ALIN LEONTIN - Parte civilă
SC EUROPEAN WASTE TECHNOLOGY PRIN REPREZ LEGAL CROITORU MARIUS ALIN - Parte civilă
SC CUDAINSTAL SRL PRIN REPREZ LEGAL CUDALBU TEODOR EMIL - Parte civilă
SC SOMACO GRUP PREFABRICATE SRL PRIN REPREZ LEGAL LUNGU SORIN - Parte civilă
SC CASSAS SRL PRIN REPREZENTANT BÎLTAC ROBERT ŞTEFĂNIŢĂ - Parte vătămată
GĂMAN CONSTANTIN (BUNICUL INCULPATULUI RĂDULESCU GABRIEL) - Reprezentant legal
MIHAI MIHAI (UNCHIUL INCULPATULUI RĂDULESCU GABRIEL) - Reprezentant legal
RĂDULESCU STELA - Reprezentant legal