DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulSUCEAVA, Nr. dosar: 2645/227/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2645/227/2019
Data înregistrării: 2021-02-09
Data ultimei modificări: 2022-02-28T14:14:27.27
Secție: Secţia a II-a civilă
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2022-01-28
Ora estimată: 09:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de apelantul – reclamant GROSOAIA DORU împotriva Sentinţei civile nr. 897 din data de 30.09.2020, pronun?ată de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr. 2645/227/2019, intimaţi fiind pârâţii S.C. SERV VET PLUS S.R.L. şi INSTITUTUL DE DIAGNOSTIC ŞI SĂNĂTATE ANIMALĂ BUCUREŞTI. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelatului - reclamant privind acordarea cheltuielilor de judecată din apel. Ia act de faptul că intimatul – pârât INSTITUTUL DE DIAGNOSTIC ŞI SĂNĂTATE ANIMALĂ BUCUREŞTI şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată din apel pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, data de 28.01.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-01-19
Ora estimată: 09:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.01.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 19.01.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-01-05
Ora estimată: 09:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.01.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 05.01.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-12-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.01.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, data de 22.12.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-12-08
Ora estimată: 10:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 22 decembrie 2021. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, data de 08.12.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-11-10
Ora estimată: 10:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă pentru termenul de judecată următor discutarea utilităţii şi concludenţei probei cu expertiza medico – legală veterinară solicitată de apelantul – reclamant, conform obiectivelor depuse în scris de acesta pentru acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2021 - sala 246 şi, la solicitarea reprezentantului intimatului – pârât Institutul de Diagnostic şi Sănătate Animală Bucureşti – Laboratorul de Referinţă pentru Diagnostic şi Sănătate Animală stabileşte ora 10.00 pentru strigarea cauzei, urmând a fi citat apelantul – reclamant cu duplicatul înscrisurilor depuse pentru acest termen de către intimat, cu precizarea de a menţiona dacă a solicitat autorizaţia Institutului Interjudeţean pentru mişcarea berbecilor cumpăraţi în data de 02.05.2018 de la numitul Petrică Vasile din jud. Bistriţa Nădăud, iar în măsura în care a efectuat aceste demersuri, să le depună în formă scrisă la dosar în suficiente exemplare pentru instanţă şi comunicare părţilor. Totodată, i se va solicita să depună precizări scrise cu privire la faptul că laboratorul propus pentru efectuarea expertizei solicitate nu este acreditat pentru metodele care ar trebui să fie folosite la testarea serologică în cauză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-01
Ora estimată: 11:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului apelantului – reclamant să formuleze ?i să depună la dosar obiectivele pentru expertiza medico – legală veterinară, în mod clar, cu referire la metodele de testare solicitate şi mijloacele de probă biologice asupra cărora să fie realizată testarea. Totodată, în măsura în care va aprecia că este necesară administrarea acestei probe în apel, pune în vedere reprezentantului intimatului – pârât să formuleze propriile obiective, pentru cazul în care s-ar încuviin?a o astfel de expertiză. Prorogă pentru termenul de judecată următor discutarea probei cu expertiza medico – legală veterinară solicitată de apelantul – reclamant. Încuviin?ează proba privind emiterea unei adrese către A.P.I.A. ?i pune în vedere apărătorului apelantului – reclamant ca, până la termenul de judecată următor, să facă demersuri în mod personal pentru depunerea la dosar a deciziilor, dacă acestea există, din care să rezulte dacă a primit în ace?ti ani subven?ii de la A.P.I.A. pentru animalele pe care le are în proprietate, inclusiv pentru berbecii despre care se face vorbire, sub rezerva emiterii unei adrese oficiale de către instan?ă în cazul în care apelantul nu va primi un răspuns. Încuviinţează proba cu interogatoriul apelantului – reclamant, solicitată de intimatul – pârât Institutul de Diagnostic şi Sănătate Animală Bucureşti – Laboratorul de Referinţă pentru Diagnostic şi Sănătate Animală, considerând că este concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere reprezentantului intimatului – pârât Institutul de Diagnostic şi Sănătate Animală Bucureşti – Laboratorul de Referinţă pentru Diagnostic şi Sănătate Animală ca la termenul de judecată următor să aibă asupra sa lista cu întrebările pe care doreşte să le adreseze în cadrul administrării probei cu interogatoriul apelantului - reclamant, în măsura în care va avea întrebări diferite sau suplimentare faţă de cele deja depuse la dosarul instanţei de fond. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2021 - sala 246 şi, prin învoirea părţilor, stabileşte ora 10.00 pentru strigarea cauzei, urmând a fi citat apelantul – reclamant, la domiciliul acestuia, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, la termenul de judecată următor, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civilă
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-09
Ora estimată: 10:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru un nou termen de judecată, formulată de apărătorul apelantului – reclamant. Pune în vedere acestuia să indice în scris cine ar trebui să realizeze expertiza medico – legală veterinară, solicitată prin cererea de apel formulată în cauză, respectiv dacă poate identifica un laborator independent şi, la solicitarea reprezentantului intimatului – pârât Institutul de Diagnostic şi Sănătate Animală Bucureşti – Laboratorul de Referinţă pentru Diagnostic şi Sănătate Animală, îi pune în vedere să comunice acestuia toate concluziile apelantului între termenele de judecată, în vederea discutării probelor la termenul următor. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 01 septembrie 2021 - sala 247, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

GROSOAIA DORU - Apelant Reclamant
SC SERV VET PLUS SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR - Intimat Pârât
INSTITUTUL DE DIAGNOSTIC ŞI SĂNĂTATE ANIMALĂ BUCUREŞTI - LABORATORUL DE REFERINŢĂ PENTRU DIAGNOSTIC ŞI SĂNĂTATE ANIMALĂ - Intimat Pârât