DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelPLOIESTI, Nr. dosar: 8627/105/2015


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 8627/105/2015
Data înregistrării: 2021-02-15
Data ultimei modificări: 2022-12-28T11:01:00.673
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2022-05-03
Ora estimată: 09:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Trimitere cu rejudecare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii persoane fizice: MATEI MIHAI, MATEI AURELIA LILIANA, AVRAM ANGHEL, SECU OVIDIU şi VLĂDILĂ CĂTĂLIN, de inculpatele persoane juridice: SC MAKTUB SRL (prin lichidator CREŢU LAURA) SC LEASIMAT SRL (prin administrator judiciar CISMARU ELENA) ?i SC MATERO AMA SRL (prin administrator judiciar CISMARU ELENA ) precum şi de curatorul MATEI IOANA, în calitate de reprezentant legal al minorelor MATEI ILINCA GABRIELA şi MATEI MARY STEPHANIE, împotriva sentinţei penale nr.280 din 23 noiembrie 2020 pronunţată de Tribunalul Prahova. În temeiul art. 423 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului desfiinţează în totalitate sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă - Tribunalul Prahova, potrivit considerentelor prezentei decizii. În temeiul art. 424 alin. 2 cod procedură penală cu aplicarea art.362 alin.2 rap. la art.493 alin.4 teza a II-a Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse faţă de persoanele juridice inculpate SC MAKTUB SRL, SC LEASIMAT SRL ?i SC MATERO AMA SRL, respectiv interdicţia iniţierii şi a suspendării procedurii de dizolvare sau lichidare a acestora. Menţine aceste măsuri preventive faţă de persoanele juridice inculpate, arătate mai sus, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data prezentei. În baza art.2502 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii ale sechestrului instituite în cauză în faza de urmărire penală prin ordonanţa nr.259/P/2014 din data de 13.10.2015, prin ordonanţa nr.259/P/2014 din data de 17.12.2015 şi prin ordonanţa nr.352/P/2015 din data de 26.05.2016, precum şi măsura popririi, instituite astfel: Măsura sechestrului asigurător instituită asupra: - bunurilor aparţinând inculpatului MATEI MIHAI, după cum urmează: -teren intravilan situat în mun. Câmpina str. I.H. Rădulescu jud. Prahova, în suprafaţă de 100 mp, număr cadastral 263, carte funciară nr.23093, cota 1/1. -teren fânea?ă situat în mun. Câmpina str.DN1, FN, jud. Prahova, în suprafaţă de 4.530 mp, număr cadastral 295, carte funciară nr.23091, cota 1/1. -teren arabil intravilan situat în com. Cornu, sat Cornu de Jos, tarla I, parcela A22, jud. Prahova în suprafaţă de 4261mp, număr cadastral 21656/Cornu, carte funciară nr. 21656, cota 1/1. - bunurilor aparţinând inculpatei MATEI AURELIA LILIANA, astfel: -teren intravilan situat în com. Poiana Câmpina jud. Prahova, în suprafaţă de 4419 mp, şi teren extravilan situat în com. Poiana Câmpina, în suprafaţă de 2481 mp număr cadastral 21058, carte funciară nr. 21058/Poiana Câmpina, proprietar Matei Liliana Aurelia. - bunurilor imobile aparţinând minorelor MATEI MARY STEPHANIE ?i MATEI ILINCA GABRIELA, astfel: -teren intravilan situat în mun. Câmpina jud. Prahova, în suprafaţă de 1825 mp, din care teren cur?i construc?ii în suprafa?ă de 460 mp ?i teren arabil în suprafa?ă de 1372 mp împreună cu construc?iile C1–locuin?ă în suprafa?ă măsurată de 118 mp număr cadastral 12527-C1 ?i C2 garaj în suprafa?ă de 78 mp număr cadastral 12527-C2, carte funciară nr. 1884, anterior de?inute de so?ii MATEI AURELIA LILIANA ?i MATEI MIHAI, vândute către minori în baza contractului de vânzare cumpărare nr.602/02-04-2014/emis de NP Musat Roxana Andreea, cu păstrarea de către ace?tia a unui drept de habita?ie. Măsura popririi asupra sumelor de bani din conturile deţinute de către inculpatul Matei Mihai la: - Banca Comercială Română; Raiffeisen Bank SA; Banca Transilvania. Măsura sechestrului asigurător dispus în cauză în faza de urmărire penală, asupra bunurilor mobile/imobile conform ordonanţei nr.259/P/2014 din data de 17.12.2015 astfel: - asupra bunurilor mobile aparţinând inculpatei S.C.Matero Ama S.R.L. respectiv: - Sta?ie de preparare betoane ?i mortare 120mc/h marca Lintec, model CC3000B, seria CC3000S 01-11.11B, produsă de Lintec GmbH Germania, capacitate 120mc/h, an fabrica?ie 2011, culoare albă, montată ?i în func?iune în prezent la sediul social al inculpatei din com. Poiana Câmpina, sat Poiana Câmpina nr. 186 C. - Sta?ie de mixturi asfaltice marca Benninghoven, model ECO 3000 BA, seria 101393, produsă de Benninghoven GmbH & Co.KG Germania, capacitate 240to/h, an fabrica?ie 2012, culoare albă, montată ?i în func?iune în prezent la sediul social al inculpatei din com. Poiana Câmpina, sat Poiana Câmpina nr. 186 C. Măsura sechestrului asigurător dispus în cauză în faza de urmărire penală, asupra părţilor sociale deţinute de inculpatul SECU OVIDIU conform ordonanţei nr.352/P/2015 din data de 26.05.2016, astfel: - SC VISION FINANCIAR BROKERAGE COMPANY SRL respectiv asupra unui nr. de 5000 de păr?i sociale (50%) în valoare de 50.000 de lei (aport vărsat capitalul social); - SC POWERTEK INVESTMENTS SRL respectiv asupra unui nr. de 10 de păr?i sociale (20%) în valoare de 10.000 de lei (aport vărsat capitalul social); - SC PEROT CONSULTANCY SRL, societate în insolven?ă, respectiv asupra unui nr. de 200 de păr?i sociale (20%) în valoare de 20.000 de lei (aport vărsat capitalul social). Menţine aceste măsuri asigurătorii menţionate mai sus, pe durata de 1 an prevăzută de art. 250/2 cod procedură penală, începând cu data prezentei. Cheltuielile judiciare avansate de stat în calea de atac rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii-persoane fizice şi juridice, în sumă de câte 1.253 lei pentru fiecare, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Dispune plata parţială a onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii apelanţi Avram Anghel şi Vlădilă Cătălin, până la prezentarea avocatului ales, în sumă de câtre 315 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Redactată şi pronunţată astăzi, 03 mai 2022, prin punerea la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-04-21
Ora estimată: 09:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 3 mai 2022, având nevoie de timp mai îndelungat pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-02-23
Ora estimată: 13:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 Cod procedură penală, rap.la art.405 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 21 aprilie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-01-26
Ora estimată: 13:30
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2022, Sala 3, ora 13,00, faţă de cererea formulată de avocat ales Gheorghe Andreea Irina, fiind în imposibilitate de prezentare la termenul de astăzi din motive medicale.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-14
Ora estimată: 13:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2022, Sala 3, ora 13,30, pentru a se asigura inculpaţilor o apărare eficientă şi pentru punerea de concluzii în această cauză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-10
Ora estimată: 12:30
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2021, Sala 3, ora 13,00, faţă de sus?inerile doamnelor avocat Gheorghe Andreea şi Ştefana Anghel
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-11
Ora estimată: 12:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2021, Sala 3, ora 12,30, faţă de lipsa dosarului acestei curţi de apel care nu a fost restiuit de Î.C.C.J.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-14
Ora estimată: 10:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2021, Sala 3, ora 12,00, faţă de lipsa dosarului de fond şi imposibilitate prezentare avocat ales.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-07-28
Ora estimată: 09:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la cererile de administrare de probe la data de 14.09.2021, faţă de lipsa dosarului aflat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.07.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-07-08
Ora estimată: 13:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen la data de 28.07.2021 pentru pronunţarea asupra probelor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2021 ora 10:00, Sala PJ3.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-03
Ora estimată: 12:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 08 iulie 2021 S.1, ora 13:00, pentru a se solicita relaţii de laMinisterul Finanţelor Publice.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-05
Ora estimată: 09:30
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03 iunie 2021 S.1, ora estimativă 12:00, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererilor formulate la acest termen de judecată.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-09
Ora estimată: 10:30
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 5 mai 2021, Sala 1, în intervalul orar 9,30 - 10,00, pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor să depună la dosar motivele de apel.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-09
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet Recuzare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.68 alin.5 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului judecător Constantin Ni?ă, formulată de inculpata Matei Aurelia Liliana prin apărătorul ales, în temeiul art.64 alin.3 Cod procedură penală. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă petenta la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 09.04.2021.
Document: incheiererecuzare

Data: 2021-04-07
Ora estimată: 11:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2021 S.1, ora 10:30, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată împotriva dl. judecător Niţă Constantin.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-23
Ora estimată: 09:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2021, Sala 1, ora 11,00, pentru lipsă de procedură şi lipsă de apărare.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

MATEI IOANA REPREZENTANT LEGAL MATEI MARY STEPHANIE - Apelant
MATEI IOANA REPREZENTANT LEGAL MATEI ILINCA GABRIELA - Apelant
SC MATERO AMA SRL PRIN ADMINISRATOR JUDICIAR CISMARU ELENA - Apelant Inculpat
MATEI AURELIA LILIANA - Apelant Inculpat
MATEI MIHAI - Apelant Inculpat
VLĂDILĂ CĂTĂLIN - Apelant Inculpat
AVRAM ANGHEL - Apelant Inculpat
SC MAKTUB SRL - Apelant Inculpat
SC LEASIMAT SRL - Apelant Inculpat
SECU OVIDIU - Apelant Inculpat
MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE - Intimat Parte civilă
SC MAKTUB SRL-PRIN LICHIDATOR CREŢU LAURA - Apelant Inculpat
SC LEASIMAT SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CISMARU ELENA - Apelant Inculpat
SC MATERO AMA SRL - Apelant Inculpat