DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBARLAD, Nr. dosar: 433/189/2020*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 433/189/2020*
Data înregistrării: 2021-02-25
Data ultimei modificări: 2023-02-27T13:05:27.407
Secție: JudB
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) + efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP) - REJUDECARE
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-02-27
Ora estimată: 10:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 55/2023 pronunţată de Judecătoria Bârlad la data de 22.02.2023 în dosarul nr. 433/189/2020* privind pe inculpatul BOLOCAN DĂNUŢ ŞTEFAN. În temeiul art. 278 din codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 55/2023 pronunţată de Judecătoria Bârlad la data de 22.02.2023 în dosarul nr. 433/189/2020*.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2023-02-22
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.p.,raportat la art.35 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BOLOCAN DĂNU? ?TEFAN, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată – 9 acte materiale. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului BOLOCAN DĂNUŢ ŞTEFAN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului BOLOCAN DĂNUŢ ŞTEFAN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.250 alin.1 C.p., raportat la art.35 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.396 alin.1,2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul BOLOCAN DĂNUŢ STEFAN, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată – 5 acte materiale. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului BOLOCAN DĂNUŢ ŞTEFAN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului BOLOCAN DĂNUŢ ŞTEFAN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că faptele săvârşite sunt în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Bolocan Dănuţ Ştefan, în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (1 an şi 6 luni), respectiv un spor de 6 (şase) luni închisoare, rezultând pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.45 alin.1 şi alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului BOLOCAN DĂNUŢ ŞTEFAN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.45 alin.5 C.pen. interzice inculpatului BOLOCAN DĂNUŢ ŞTEFAN, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a,b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată, în situaţia în care ar interveni revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, dispune ca, condamnatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei mun.Bârlad, jud. Vaslui, având ca obiect de activitate - prestarea de servicii de utilităţi publice sau în cadrul Spitalului de Urgen?ă ”Elena Beldiman” - Bârlad, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării , conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Constată în temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen., corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a, încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul BOLOCAN DĂNUŢ ŞTEFAN. Constată că în temeiul art.399 alin.3 lit.b, s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului BOLOCAN DĂNUŢ ŞTEFAN, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.Măsura fiind executorie, în temeiul art.399 alin.4 C.pr.pen. În baza art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului BOLOCAN DĂNUŢ ŞTEFAN:perioada reţinerii începând cu data de 03.12.2019, ora 19,45 până la data de 04.12.2019, ora 19,45 şi perioada arestării preventive din prezenta cauză, de la 04.12.2019 la zi. În temeiul art.397 C.pr.pen., admite acţiunile civile formulate de către părţile civile: Condurache Ioana;Ivan Vasile, şi societatea GELAPROD S.R.L., . Obligă inculpatul BOLOCAN DĂNUŢ ŞTEFAN să plătească părţilor civile despăgubiri civile, astfel: Părţii civile Condurache Ioana, suma de 14.800 lei (din care 10.800 lei, reprezentând suma sustrasă şi 4000 lei, reprezentând contravaloarea celor două inele de aur sustrase) şi suma de 520 euro; Părţii civile Ivan Vasile, suma de 3500 lei (reprezentând suma sustrasă din maşina personală şi contravaloarea cumpărăturilor făcute de inculpat cu cardul sustras); Părţii civile S.C.GELAPROD S.R.L., suma de 12272 lei ( din care suma de 6872 lei, reprezentând contravaloarea combustibilului sustras şi 5400 lei, reprezentând contravaloarea celorlalte bunuri sustrase). În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen. corob. cu art.249 C.pr.pen., dispune instituirea sechestrului asigurător asupra autoturismului marcă BMW, culoare gri, cu nr.de identificare WBAAL71090CA41230 şi nr. de înmatriculare VS-21-ABI, care a fost achiziţionat de către inculpatul BOLOCAN DĂNUŢ ŞTEFAN cu banii sustraşi de la partea civilă Condurache Ioana. În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpatul BOLOCAN DĂNUŢ ŞTEFAN la plata sumei de 6000 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces, în faza de urmările penală şi faza de judecată (din care, suma de 4300 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală). Onorariul apărătorului din oficiu, domnul avocat Onel Gabriel, pentru asistenţa juridică a inculpatului BOLOCAN DĂNUŢ ŞTEFAN, în faza de judecată în cuantum de 868 lei, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui - delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.215 ( seria BVS nr.033212) din 02.03.2021 (f.16 d.i.). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 22.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-02-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 22.02.2023, prin punerea la dispoziţie a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-01-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 09.02.2023, pentru când se va cita inculpatul la adresa indicata din Italia
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-12-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se asigura principiul continuităţii completului acordă un nou termen de judecată la data de 12.01.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-06
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se vor cita persoanele vătămate constituite părţi civile cu men?iunea "să se prezinte în instanţă şi să precizeze dacă doresc să dea declaraţie în faţa noului complet de judecată".
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-30
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T:06.10.2022 se repetă procedura de citare cu inculpatul şi se emite mandat de aducere
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-21
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 30.06.2022, pentru când se va cita inculpatul cu men?iunea că are obligativitatea de a se prezenta în instanţă, pentru a-şi exprima poziţia procesuală în raport cu noua încadrare juridică
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-24
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 21.04.2022, pentru când se re repeta procedura de citare cu inculpatul la domiciliu, conform art.259 alin.5 CPP, emiterea unui mandat de aducere şi emiterea unei adrese către DSP Vaslui pentru solicitare relaţii.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-13
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se asigura principiul continuităţii completului va dispune acordarea unui termen la data de 24.02.2022, pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpatul cu mandat de aducere
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-04
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se va repeta procedura de citare cu mandat de aducere cu inculpatul
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se va repeta procedura de citare cu mandat de aducere cu inculpatul.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa inculpatului şi men?iunile din procesul verbal de punere în executare a mandatulşui de aducere se acordă nou termen pentru când se vor efectua verificări DEPABD; ANP şi SIS şi se va repeta procedura de citare cu inculpatul cu mandat de aducere şi prin afişare.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-03
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se va repeta procedura de citare cu inculpatul şi se va reveni la mandatul de aducere privind pe inculpat.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-22
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa inculpatului acordă termen la 03.06.2021, se citează inculpatul la domiciliu, conform art.259 alin.5 Cpp, se emite mandat de aducere. Efectuarea de verificări ANP, IGPR, DSV.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-26
Ora estimată: 08:30
Complet: C. incidente
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător G.P., preşedintele completului C. penal 9, în dosarul nr. 433/189/2020* al Judecătoriei Bârlad.
Document: incheiereabtinere



Părți *:

BOLOCAN DĂNUŢ ŞTEFAN - Inculpat Intimat în apelul procurorului
IVAN VASILE - Parte civilă
CONDURACHE IOANA - Parte civilă
SC GELAPROD SRL - Parte civilă