DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulComercialMURES, Nr. dosar: 59/1371/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 59/1371/2021
Data înregistrării: 2021-03-04
Data ultimei modificări: 2024-09-20T09:07:10.827
Secție: LITIGII CU PROFESIONISTI
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-12-05
Ora estimată: 12:00
Complet: C30 Prima instanta



Data: 2024-09-19
Ora estimată: 12:00
Complet: C30 Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-05-30
Ora estimată: 12:00
Complet: C30 Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen pentru a se emite adresă către reclamantă
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-11
Ora estimată: 12:00
Complet: C30 Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se preda de către pârât înscrisurile solciitate de expert şi a se formula răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză, , amână judecarea cauzei la data de 30.05.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-14
Ora estimată: 12:00
Complet: C30 Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine dispoziţiile stabilite pentru acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11/04/2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-10-05
Ora estimată: 12:00
Complet: C30 Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2023 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-15
Ora estimată: 12:00
Complet: C30 Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-04-06
Ora estimată: 12:00
Complet: C30 Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-09
Ora estimată: 12:00
Complet: C30 Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi şi dispune comunicarea raportului de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-12-15
Ora estimată: 12:00
Complet: C30 Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-15
Ora estimată: 13:15
Complet: C30 Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-14
Ora estimată: 13:00
Complet: C30 Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea expertului Tescu Grigore cu expertul Şerbănoiu Adrian Alexandru. Dispune majorarea onorariului provizoriu pentru expert cu suma de 1.000 lei, care va fi achitat de reclamant, iar după depunerea acestei dovezi va fi emisă adresă către expert.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-10
Ora estimată: 12:00
Complet: C30 Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea expertului Barbos Ioan cu expertul Tescu Grigore.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-22
Ora estimată: 12:00
Complet: C30 Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează, prin alegere aleatorie a unui număr de ordine din lista experţilor, prin intermediul sitului de generare aleatorie a unui număr (random number generator) https://www.random.org/, în calitate de expert tehnic judiciar – specializarea instalaţii în construcţii, pe expertul tehnic judiciar Barbos Ioan. Stabileşte, după cenzurarea acestora, obiectivele expertizei tehnice judiciare – specializarea instalaţii în construcţii, ca fiind următoarele: A. Obiectivele propuse de reclamantul Alexfrigotehnic S.R.L.: 1. Care a fost obiectul contractului încheiat între părţi, devizul ofertat, câte orede lucru s-au părevăzut pentru realizarea obiectului contractului şi modul de calcul al acestora. (Cenzurat, deoarece acest aspect este unul juridic şi trebuie să rezulte din interpretarea contractului). Cum s-au calculat cele 3279 ore pentru realizarea lucrării. (Referitor la acest obiectiv, expertul va răspunde doar dacă apreciază că are competen?a tehnică să evalueze volumul de muncă şi timpul necesar pentru realizarea obiectivului tehnic, şi dacă este în măsură, în concret, să facă o astfel de estimare-nota instanţei). 2. Dacă au existat diferenţe (tehnice şi tehnologice - nota instanţei) între proiectul /planul prezentat subcontractantului şi varianta finală, respectiv între proiectul /planul depus la cererea de finanţare şi proiectul /planul finalizat. Dacă au existat modificări şi sau revizuiri (tehnice şi tehnologice - nota instanţei) la proiectul /planul iniţial şi în ce au constat acestea. (Referitor la acest obiectiv, expertul va răspunde doar dacă nu impune analiza din punct de vedere juridic a contractului, rezumându-se doar la aspectele tehnice şi tehnologice ale lucrării). 3. Dacă au existat diferenţe la cantităţile de materiale pentru instalaţiile frigorifice, traseele frigorifice şi materiale electrice faţă de cele prezentate în caietul de sarcini. Dacă da, cui îi revenea obligaţia achiziţionării acestora având în vedere modificarea proiectului iniţial.( Cenzurat, deoarece acest aspect este unul juridic şi trebuie să rezulte din interpretarea contractului). 4. Să se stabilească (estimativ – nota instanţei) cantitatea de materialele necesare pentru finalizarea proiectului şi manopera necesară pentru finalizarea lucrării, respectiv numărul de personal necesar efectuării lucrărilor. 5. Să se stabilească valoarea finală a lucrării ce a format obiectul contractului încheiat cu pârâta având în vedere proiectul iniţial şi cel finalizat, devizele de lucrări, materialele folosite şi manopera aferentă. B. Obiectivele pârâtului Horeco Impex S.R.L.: 1. Care a fost obiectul contractului încheiat între părţi, devizul ofertat, câte ore de lucru s-au prevăzut pentru realizarea obiectului contractului şi modul de calcul al acestora. Cum s-au calculate cele 3279 ore pentru realizarea lucrării? La părăsirea şantierului Alexfrigotehnic a finalizat lucrările de montaj asumate? Care este termenul acordat de Antreprenor lui Alexfrigotehnic pentru aceste lucrări şi dacă acest termen a fost cunoscut de părţi de la intrarea în contract?(Cenzurat, deoarece acest aspect este unul juridic şi trebuie să rezulte din interpretarea contractului). 2. Dacă au existat diferenţe (tehnice şi tehnologice - nota instanţei) între proiectul/planul prezentat subcontractantului şi varianta finală, respectiv între proiectul/planul depus la cererea de finanţare şi proiectul/planul finalizat? Dacă au existat modificări şi sau revizuiri (tehnice şi tehnologice - nota instanţei) la proiectul/planul iniţial şi în ce au constat acestea? Care sunt modificările efectuate şi renunţările de lucrări aplicate faţă de suplimentarea lucrărilor? 3. Dacă au existat diferenţe la cantităţile de materiale, altele decât cele convenite, pentru instalaţiile frigorifice, traseele frigorifice şi materiale electrice faţă de cele prezentate în caietul de sarcini. Dacă da, cui îi revenea obligaţia achiziţionării acestora având în vedere modificarea proiectului iniţial. 4. Care sunt lucrările rămase de executat după părăsirea şantierului de către Alexfrigotehnic din punct de vedere tehnic şi economic: solicităm expertului să evalueze numărul de ore necesar pentru executarea întregii lucrări si raportarea lui la personalul trimis de Alexfrigotehnic care a depăşit toate termenele de execuţie alocate. 5. Verificarea faptului că Alexfrigotehnic a dispus şi folosit la această lucrare personal propriu calificat pentru a executa o astfel de lucrare. (Cenzurat, deoarece este o chestiune de fapt care trebuie dovedită în cadrul procesului şi care nu cade în competenţa expertului). 6. Să se determine numărul orelor şi calificarea personalului ce ar fi fost necesar pentru ca lucrarea să fie făcută în termenul contractual respectiv 07.01.2020 - 19.03.2020. (Referitor la acest obiectiv, expertul va răspunde doar dacă apreciază că are competen?a tehnică să evalueze volumul de muncă şi timpul necesar pentru realizarea obiectivului tehnic, şi dacă este în măsură, în concret, să facă o astfel de estimare - nota instanţei). 7. Dacă au existat lucrări neconforme făcute de către Alexfrigotehnic care au necesitat timp de remediere şi resurse materiale şi de personal, ulterioare din partea antreprenorului. 8. Care sunt documentele de recepţie, situaţii de lucrări, aprobate de personalul tehnic al Antreprenorului pentru recepţionarea lucrărilor executate de Alexfrigotehnic acceptate si recepţionate de Antreprenor. (Cenzurat, deoarece acest aspect ţine de dovedirea faptelor juridice, care ar trebui să rezulte din înscrisuri sau alte mijloace de probă. Pronun?ată la data de 22 decembrie 2021 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-09
Ora estimată: 13:00
Complet: C30 Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 22/12/2021 pentru desemnarea expertului şi stabilirea obiectivelor expertizei. Acordă un nou termen pentru efectuarea expertizei încuviinţate în cauză la data de 14/04/2022, ora 13:00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-04
Ora estimată: 13:00
Complet: C30 Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.12.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-23
Ora estimată: 12:00
Complet: C30 Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Completarea înscrisurilor depuse la dosar de către reclamant în sus?inerea cererii.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-03
Ora estimată: 12:00
Complet: C30 Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei formulate de avocaţii pârâţilor pentru studierea notelor de şedinţă depuse de reclamant şi stabileşte un nou termen la data de 23/09/2021, termen până la care va fi achitată şi diferenţa taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

ALEXFRIGOTEHNIC S.R.L. - Reclamant
HORECO IMPEX S.R.L. - Pârât
MIRDATOD PROD S.R.L. - Pârât