DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulMURES, Nr. dosar: 646/102/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 646/102/2021
Data înregistrării: 2021-03-17
Data ultimei modificări: 2021-12-02T15:51:08.09
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Litigii de muncă
Obiect: pretentii DREPTURI BANESTI
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-11-25
Ora estimată: 09:00
Complet: CFma11
Tip soluție: Consfinţeşte tranzacţia părţilor
Soluția pe scurt: Ia act de tranzactia intervenită între reclamanta SAIP AUTOMATION INTERNATIONAL SRL (cu datele de identificare) si pârâtul B.I.M. (cu datele de identificare) cu privire la cauza ce formează obiectul dosarului 646/102/2021 aflat pe rolul Tribunalului Mures, astfel: „TRANZACTIE CU PRIVIRE LA OBIECTUL DOSARULUI NR. 646/102/2021 AL TRIBUNALULUI MURES Prezenta tranzac?ie (” Tranzactia”) a fost încheiată azi, 11.11.2021, între: SAIP AUTOMATION INTERNATIONAL SRL, cu sediul în Sâncraiu de Mures, strada Muresului, nr. 136, judetul Mures, având cod unic de înregistrare RO 37692059, înregistrată la Registrul Comertului sub nr. J26/986/2017, reprezentată legal prin B.v.S.D.A. – Director General, (”Reclamanta”) si B.I.M., cu domiciliul în Ungheni, nr. 155, judetul Mures, România, având CNP ....., (”Pârât”) Denumite în mod colectiv ”Părtile” si în mod individual ”Partea” . AVÂND ÎN VEDERE CĂ Între Reclamantă, în calitate de societate angajatoare si pârâtul B.I.M. s-a încheiat Contractul individual de muncă nr. 09 din 09.07.2018 ( în continuare ”Contractul de muncă”)ce a produs efecte între părti până la data de 23.04.2020. Domnul B.I.M. a fost angajat în functia de Inginer Automatist. La data de 22.04.2020, dl. B.I.M. a formulat o cerere de demisie, însă la data de 23.04.2020 au încetat raporturile de muncă în baza art. 55 lit. b) din Codul muncii, ca urmare a acordului părtilor, aceasta fiind convenită de părti. Prin cererea ce constituie obiectul Dosarului 646/102/2021 al Tribunalului Mures, societatea SAIP AUTOMATION INTERNATIONAL SRL a solicitat obligarea paratului B.I.M. la plata in favoarea societătii a sumei de 14.484,89 lei reprezentând plată nedatorată, respectiv echivalentul unui nr. de 526,34 ore de muncă ce i-au fost plătite pârâtului, dar care nu au fost prestate de către acesta, pentru perioada 09.07.2018-23.04.2020. Părtile au convenit ca este in avantajul acestora sa nu continue judecata litigiului, sens in care au convenit sa incheie prezenta Tranzactie în termenii si conditiile stipulate mai jos în scop de solutionare amiabilă a Litigiului. Astfel, ca si rezultat al discutiilor purtate, s-a ajuns la un numitor comun cu privire la suma finală datorată, care urmează să fie achitată de către pârât, aceasta fiind 11.535 RON, reprezentând echivalentul a 462.08 ore de muncă. PRIN URMARE, în vederea stingerii Litigiului ce constituie obiectul Dosarului nr. 646/102/2021 al Tribunalului Mures, în temeiul dispozitiilor articolelor 2267 – 2278 din Legea 287/2009 – Noul Cod civil, Părtile au convenit solutionarea amiabilă a Litigiului si încheierea Tranzactiei în următoarele conditii: Articolul 1 Părtile declară pe proprie răspundere că nu au transferat, total sau în parte drepturile care fac obiectul Litigiului si nu a dispus de aceste drepturi în orice alt mod care să poată lipsi de efecte prezenta Tranzactie. Articolul 2 Părtile declară că sunt singurele persoane care trebuie si pot încheia prezenta Tranzactie, respectiv că pentru validitatea si producerea de efecte juridice nu este necesară coparticiparea unei terte persoane si/sau acordul unei terte persoane. Articolul 3 Părtile convin semnarea prezentei tranzactii respectiv solicită instantei investite cu solutionarea Dosarului nr. 646/102/2021 să pronunte o hotărâre prin care să încuviinteze învoiala părtilor, cu următorul continut: Pârâtul B.I.M. a încasat în avans, de la societatea reclamantă suma de 11.536 RON cu titlu de salariu, valoare ce reprezintă echivalentul a 462.08 ore de muncă. Această sumă a fost achitată cu titlu de plată nedatorată, întrucât numitul B.I.M. nu a prestat pentru societatea SAIP AUTOMATION INTERNATIONAL SRL numărul de ore mentionat. Pentru aceste considerente acesta (pârâtul) se obligă să restituie suma reclamantei Saip Automation International SRL, în 13 rate/lună, mai exact 887,30 RON, de la data consfintirii de către instantă a prezentei Tranzacti. Articolul 4 Reclamanta declară în mod expres si irevocabil faptul că renuntă la orice pretentii legate de plata cheltuielilor de judecată ocazionate de demararea litigiului ce constituie obiectul dosarului asupra căruia s-a tranzactionat. Articolul 5 Pârâtul declară în mod definitiv si irevocabil că nu are si nu va avea nici în viitor vreo pretentie de orice alt fel, cu nici un titlu, în legătură cu obiectul dosarului asupra căruia s-a tranzactionat. Articolul 6 Părtile declară pe proprie raspundere că nu au ascuns nicio informatie si niciun înscris cu privire la Litigiu de natură să afecteze, să conditioneze, să limiteze sau să anihileze dispozitiile Părtilor din prezenta Tranzactie. Articolul 7 Părtile se obligă să-si exercite, respectiv să-si execute întocmai, la timp si cu bună credintă drepturile si obligatiile rezultând de pe urma încheierii prezentei Tranzactii; Articolul 8 Tranzactia reprezintă totalitatea declaratiilor, garantiilor si angajamentelor Părtilor si anulează orice alte întelegeri, conventii, declaratii, garantii, promisiuni, asigurări anterioare semnării sale cu privire la obiectul acesteia, care nu sunt expres mentionate în Tranzactie si care, pentru nici un motiv si în nici o situatie, nu vor putea modifica, completa sau desfiinta Tranzactia. Articolul 9 Litigiile născute din sau în legătură cu Tranzactia vor fi solutionate de către instantele judecătoresti din circumscriptia sediului reclamantei; Articolul 10 Prezenta Tranzactie a fost încheiată în baza dispozitiilor articolelor 2267 – 2278 din Legea 287/2009 – Noul Cod civil si este supusă dispozitiilor legii române. Articolul 11 Părtile se obligă să depună prezenta tranzactie în Dosar nr. 646/102/2021 al Tribunalului Mures, în vederea pronuntării unei hotărâri prin care să se încuviinteze învoiala părtilor, în dispozitivul hotărârii urmând să fie cuprinse prevederile din articolului 3. din prezenta Tranzactie. Prezenta Tranzactie judiciară a fost semnată, astăzi, 11.11.2021, în 3 (trei) exemplare originale, un exemplar pentru instanta de judecată, respectiv câte un exemplar pentru fiecare parte semnatară. SAIP AUTOMATION INTERNATIONAL SRL prin reprezentant legal B.v.S.D.A. B.I.M.” Urmează semnăturile. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Mures. Pronuntată azi, 25.11.2021, prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Document: Hotarare

Data: 2021-11-11
Ora estimată: 10:00
Complet: CFma11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra cauzei pentru data de 25 noiembrie 2021, termen pentru care partile au posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise si la care solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, conform prevederilor art. 396 alin.2 Cod procedura civila.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-09-28
Ora estimată: 10:45
Complet: CFma11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -amână cauza pentru încheierea unei tranzactii între părti.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-10
Ora estimată: 09:00
Complet: CFma11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -amânarea cauzei pentru administrarea probelor încuviintate.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SAIP AUTOMATION INTERNATIONAL SRL - Reclamant
BOTA IOAN MARIUS - Pârât