DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaREGHIN, Nr. dosar: 951/289/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 951/289/2021
Data înregistrării: 2021-03-29
Data ultimei modificări: 2024-10-21T11:03:14.02
Secție: civil-penal-cc
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-11-26
Ora estimată: 12:00
Complet: C3 - fond



Data: 2024-10-15
Ora estimată: 10:30
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a acorda părţilor posibilitatea de a solu?iona pe cale amiabilă prezentul litigiu. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea şi încuviinţarea probei cu expertiza evaluatorie, până după depunerea unei pozi?ii procesuale privind posibilitatea soluţionării pe cale amiabilă a prezentului litigiu. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Satu Mare, pentru a se comunica la dosar Sentinţa civilă nr. 63F/23.02.2024, pronunţată de Tribunalul Satu Mare. Pune în vedere pârâtei, să depună la dosar factura de achiziţie a imobilului aflat în discuţie.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Durly Prodimpex SRL. În temeiul art. 36 din Legea 85/2006, raportat la dispoziţiile art. 413 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă soluţionarea cauzei civile formulată de reclamanţii LAZĂR IOAN NICOLAE, LAZĂR SIMONA, LAZĂR CORNEL, LAZĂR MIRELA MARIA, LAZĂR MARCEL şi LAZĂR FLORINA LĂCRĂMIOARA, în contradictoriu cu pârâtele METALURGICA INC SRL şi SC DURLY PRODIMPEX SRL, până la soluţionarea definitivă a dosarului ce face obiectul lichidării pârâtei Metalurgica Inc SRL prin lichidator judiciar DRB Insolvency SPRL. Prezenta încheiere poate fi atacată cu drept de recurs pe întreaga perioadă a suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 mai 2022
Document: incheiereSuspendare

Data: 2022-03-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 258 alin. 1, raportat la art. 255 alin. 1 Cod Procedură Civilă, încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Având în vedere prezenţa reprezentantului convenţional al reclamanţilor, domnului avocat Bodo Zoltan, instanţa va dispune reluarea dezbaterilor din prezenta cauză. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Durly Prodimpex SRL, pentru termenul următor de judecată. Respinge proba cu interogatoriul pârâţilor, solicitată de reclamanţi prin reprezentant convenţional. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor, domnului avocat Bodo Zoltan, ca până la termenul următor de judecată, sub rezerva încuviinţării expertizei imobiliare, să depună la dosar obiective pentru expertiza solicitată, pentru a fi puse în discuţie în contradictoriu cu celelalte părţi.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-25
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta convenţională a pârâtei SC Durly Prodimpex SRL, avocat Ximena Moldovan, Porogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie competenţa instanţei, durata de soluţionare a cauzei şi probele de care părţile înţeleg să se folosească în prezenta cauză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-02
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtei SC Durly Prodimpex SRL, prin reprezentantul conven?ional, avocat Ximena Moldovan, că are posibilitatea de a formula un punct de vedere cu privire la cererea de introducere în cauză comunicată, până la termenul de judecată următor. Faţă de lipsa justificată a judecătorului care trebuia să prezideze completul de judecată C3 la acest termen de judecată, potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Judecătoriei Reghin nr. 6 din data de 04 octombrie 2021, în vederea respectării continuităţii instanţei, în baza art. 19 şi 214 alin. 1 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 noiembrie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-05
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea reclamanţilor Lazăr Ioan Nicolae, Lazăr Simona, Lazăr Cornel, Lazăr Mirela Maria, Lazăr Marcel şi Lazăr Florina Lăcrămioara de introducere în cauză a SC Durly Prodimpex SRL, în calitate de pârâtă. Introducerea în cauză a SC Durly Prodimpex SRL, în calitate de pârâtă. Comunicarea către pârâta SC Durly Prodimpex SRL a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia cu menţiunea că are posibilitatea de a depune întâmpinare până înainte cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - emiterea unei adrese către lichidatorul judiciar DRB Insolvency SPRL pentru a comunica instan?ei dacă în legătură cu imobilele construcţii înscrise în CF 51483 Reghin, nr. cadastral 51483 – C1 până la nr. cadastral 51483 – C36 inclusiv, imobile care figurează la adresa din mun. Reghin, str. Ierbuşului, nr. 40, jud. Mureş, aparţinând pârâtei Metalurgica INC SRL, s-a procedat la încheierea procesului verbal de adjudecare, respectiv dacă încheierea contractului de vânzare-cumpărare translativ de proprietate cu adjudecatarul Durly Prodimpex SRL este iminentă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-31
Ora estimată: 09:00
Complet: CS1 - Cameră de consiliu
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: În temeiul art. 200 alin. 2 Cod proc.civ., admite excepţia necompetenţei materiale specializate a completului de judecată CS1, invocată de instan?ă din oficiu. Trimite dosarul nr. 951/289/2021, având ca obiect preten?ii, în vederea repartizării aleatorii către un alt complet din cadrul Judecătoriei Reghin. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 31.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotararecameraconsiliu



Părți *:

LAZAR IOAN NICOLAE - Reclamant
LAZAR SIMONA - Reclamant
LAZAR CORNEL - Reclamant
LAZAR MIRELA MARIA - Reclamant
LAZAR MARCEL - Reclamant
LAZAR FLORINA LACRAMIOARA - Reclamant
METALURGICA INC SRL - Pârât
SC DURLY PRODIMPEX SRL - Pârât