TribunalulDAMBOVITA, Nr. dosar: 1520/120/2021
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1520/120/2021
Data înregistrării: 2021-03-31
Data ultimei modificări: 2022-10-11T10:31:48.017
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2021-03-31
Data ultimei modificări: 2022-10-11T10:31:48.017
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2022-01-13
Ora estimată: 10:30
Complet: Pen3fCM
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 279 din Codul de procedură penală raportat la art.278 din acelaşi cod, admite cererea formulată de către petentul .... Completează minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1/03.01.2022 pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a în dosarul nr. 1520/120/2021, astfel: În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală cheltuielile cu avocatul desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa judiciară a inculpatului ...., în sumă de 868 lei, rămân în sarcina statului (avocat Pirneci Puiu Constantin conform delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie seria DB nr. 4413/2021 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 30.08.2021). În temeiul disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2022, prin punerea copiei minutei prezentei încheieri la dispoziţia petentului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 10:30
Complet: Pen3fCM
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 279 din Codul de procedură penală raportat la art.278 din acelaşi cod, admite cererea formulată de către petentul .... Completează minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1/03.01.2022 pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a în dosarul nr. 1520/120/2021, astfel: În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală cheltuielile cu avocatul desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa judiciară a inculpatului ...., în sumă de 868 lei, rămân în sarcina statului (avocat Pirneci Puiu Constantin conform delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie seria DB nr. 4413/2021 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 30.08.2021). În temeiul disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2022, prin punerea copiei minutei prezentei încheieri la dispoziţia petentului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2022-01-03
Ora estimată: 9:30
Complet: Pen3fCM
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 375 alin.1 – 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ..., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul disp. art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 67 alin. 2 din Codul penal şi cu referire la art. 66 alin. 3 din acelaşi cod, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul disp. art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). În temeiul disp. art. 91 alin.1 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul dispozi?iilor art.92 alin.1 din Codul penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani ?i care se va calcula potrivit alin.2 de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul dispozi?iilor art.93 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a, la datele fixate de acest serviciu; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul dispozi?iilor art.93 alin.2 din Codul penal, impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere, obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei. În temeiul dispozi?iilor art.93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile la una dintre cele două institu?ii din comunitate: Primăria Comunei Mogoşani sau Primăria comunei Mătăsaru. Potrivit dispozi?iilor art.94 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c)-e) se comunică Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. Potrivit dispozi?iilor art.94 alin.2 din Codul penal, supravegherea obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii se face de Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a, iar verificarea modului de îndeplinire a obliga?iei de a nu părăsi teritoriul României, se face de către Inspectorul General al Poli?iei de Frontieră ?i Direc?ia Generală de Pa?apoarte. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 din Codul penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse/stabilite ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune sau dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul că dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În temeiul disp. art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 375 alin. 1-396 alin. 10 Cod procedură penală şi cu referire la art. 49 din Codul penal, condamnă pe inculpatul ..., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul disp. art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 67 alin. 2 din Codul penal şi cu referire la art. 66 alin. 3 din acelaşi cod, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul disp. art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). În temeiul disp. art. 91 alin.1 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul dispozi?iilor art.92 alin.1 din Codul penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani ?i care se va calcula potrivit alin.2 de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul dispozi?iilor art.93 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a, la datele fixate de acest serviciu; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul dispozi?iilor art.93 alin.2 din Codul penal, impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere, obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei. În temeiul dispozi?iilor art.93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile la una dintre cele două institu?ii din comunitate: Primăria Comunei Mogoşani sau Primăria comunei Mătăsaru. Potrivit dispozi?iilor art.94 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c)-e) se comunică Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. Potrivit dispozi?iilor art.94 alin.2 din Codul penal, supravegherea obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii se face de Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a, iar verificarea modului de îndeplinire a obliga?iei de a nu părăsi teritoriul României, se face de către Inspectorul General al Poli?iei de Frontieră ?i Direc?ia Generală de Pa?apoarte. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 din Codul penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune sau dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite/impuse prin hotărâre, afară de cazul că dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În temeiul dispozi?iilor art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportat la art.19 ?i 25 din acela?i cod cu referire la Decizia nr.17/2015 pronun?ată de ÎCCJ – Completul competent să judece recursul în interesul legii ?i la art.1357 din Codul civil, 1381 din acela?i cod, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr.17, sector 5 prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, cu sediul în Ploieşti, str. Aurel Vlaicu nr.22, judeţul Prahova prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa, cu sediul în Târgovişte, str. Calea Domnească nr.166, judeţul Dâmboviţa ?i în consecin?ă obligă pe inculpatii Andrei Nicolae şi Ristache Mihai, în solidar, solidaritate care va opera şi cu partea responsabilă civilmente SC NIK-MADY SRL, la plata sumei de 56.116 lei reprezentând obliga?ia fiscală principală (impozitul pe profit şi TVA) la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii datorate ?i calculate în condi?iile Codului de procedură fiscală. În temeiul dispozi?iilor art.397 alin.2 din Codul de procedură penală raportat la art.249 alin.1, 2 ?i 5 din acela?i cod cu referire la 11 din Legea nr.241/2005 ?i la Decizia nr.19/2017 pronun?ată de ÎCCJ - Completul competent să judece recursul în interesul legii, instituie măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile/imobile apar?inând inculpatilor ?i păr?ii responsabile civilmente până la concuren?a valorii prejudiciului acordat. Conform art. 397 alin.4 din Codul de procedură penală, dispozi?ia privind luarea măsurii asigurătorii este executorie. În temeiul dispozi?iilor art.397 alin.3 din Codul de procedură penală cu referire la art.25 alin.3 din acela?i cod, dispune desfiin?area totală a următoarelor înscrisuri (facturi/chitan?e): factura nr. 1151/02.05.2015 şi chitanţa nr. 1151/02.05.2015; factura nr. 1153/03.05.2015 şi chitanţele nr. 1152/03.05.2015 şi 1153/04.05.2015; factura nr. 1155/04.05.2015 şi chitanţele nr. 1154 şi 1155/04.05.2015; factura nr. 1157/05.05.2015 şi chitanţa nr. 1156/05.05.2015; factura nr. 1158/06.05.2015 şi chitanţele nr. 1157/06.05.2015 şi 1158/07.05.2015; factura nr. 1159/07.05.2015 şi chitanţele nr. 1159/08.05.2015 şi 1160/09.05.2015; factura nr. 1160/08.05.2015 şi chitanţele nr. 1161/10.05.2015 şi 1162/11.05.2015; factura nr. 1162/09.05.2015 şi chitanţele nr. 1163/12.05.2015 şi 1164/13.05.2015; factura nr.1164/10.05.2015 şi chitanţele nr. 1165/14.05.2015 şi 1166/15.05.2015; factura nr. 1166/11.05.2015 şi chitanţele nr. 1167/16.05.2015 şi 1168/17.05.2015; factura nr. 1168/12.05.2015 şi chitanţele nr. 1169/18.05.2015 şi 1170/19.05.2015; factura nr. 1170/13.05.2015 şi chitanţele nr. 1171/20.05.2015 şi 1172/21.05.2015; factura nr. 1173/14.05.2015 şi chitanţele nr. 1173/22.05.2015 şi 1174/23.05.2015; factura nr. 1176/15.05.2015 şi chitanţele nr. 1175/24.05.2015 şi 1176/25.05.2015; factura nr. 1180/16.05.2015 şi chitanţele nr. 1177/26.05.2015 şi 1178/27.05.2015; factura nr. 1182/17.05.2015 şi chitanţele nr. 1179/28.05.2015, 1180/29.05.2015 şi 1181/30.05.2015; factura nr. 1185/18.05.2015 şi chitanţele nr. 1182/31.05.2015 şi 1183/01.06.2015; factura nr. 1188/19.05.2015 şi chitanţele nr. 1184/02.06.2015 şi 1185/03.06.2015; factura nr. 1190/20.05.2015 şi chitanţele nr. 1186/04.06.2015 şi 1187/05.06.2015; factura nr. 1195/21.05.2015 şi chitanţele nr. 1188/06.06.2015 şi 1189/07.06.2015; factura nr. 1198/21.05.2015 şi chitanţele nr. 1190/08.06.2015 şi 1191/09.06.2015; factura nr. 1199/23.05.2015 şi chitanţele nr. 1192/10.06.2015 şi 1193/11.06.2015; factura nr. 1203/24.05.2015 şi chitanţele nr. 1194/12.06.2015 şi 1195/13.06.2015. În temeiul dispozi?iilor art.13 din Legea nr.241/2005 la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, dispune comunicarea către Oficiul Na?ional al Registrului Comer?ului a unei copii a dispozitivului în vederea efectuării de men?iuni corespunzătoare în Registrul Comer?ului. În temeiul dispozi?iilor art.404 alin.4 lit.e) din Codul de procedură penală raportat la art.398 din acela?i cod ?i cu referire la art.274 alin.2 ?i 3 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de câte 1700 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat cu procesul penal, din care suma de 2800 lei reprezintă cheltuielile stabilite pentru faza urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 de la comunicarea prezentei sentinţe. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 03.01.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia reprezentantului Ministerului Public, a inculpaţilor, a părţii civile şi a părţii responsabile civilmente, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Ora estimată: 9:30
Complet: Pen3fCM
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 375 alin.1 – 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ..., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul disp. art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 67 alin. 2 din Codul penal şi cu referire la art. 66 alin. 3 din acelaşi cod, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul disp. art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). În temeiul disp. art. 91 alin.1 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul dispozi?iilor art.92 alin.1 din Codul penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani ?i care se va calcula potrivit alin.2 de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul dispozi?iilor art.93 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a, la datele fixate de acest serviciu; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul dispozi?iilor art.93 alin.2 din Codul penal, impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere, obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei. În temeiul dispozi?iilor art.93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile la una dintre cele două institu?ii din comunitate: Primăria Comunei Mogoşani sau Primăria comunei Mătăsaru. Potrivit dispozi?iilor art.94 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c)-e) se comunică Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. Potrivit dispozi?iilor art.94 alin.2 din Codul penal, supravegherea obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii se face de Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a, iar verificarea modului de îndeplinire a obliga?iei de a nu părăsi teritoriul României, se face de către Inspectorul General al Poli?iei de Frontieră ?i Direc?ia Generală de Pa?apoarte. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 din Codul penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse/stabilite ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune sau dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul că dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În temeiul disp. art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 375 alin. 1-396 alin. 10 Cod procedură penală şi cu referire la art. 49 din Codul penal, condamnă pe inculpatul ..., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul disp. art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 67 alin. 2 din Codul penal şi cu referire la art. 66 alin. 3 din acelaşi cod, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul disp. art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). În temeiul disp. art. 91 alin.1 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul dispozi?iilor art.92 alin.1 din Codul penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani ?i care se va calcula potrivit alin.2 de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul dispozi?iilor art.93 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a, la datele fixate de acest serviciu; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul dispozi?iilor art.93 alin.2 din Codul penal, impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere, obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei. În temeiul dispozi?iilor art.93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile la una dintre cele două institu?ii din comunitate: Primăria Comunei Mogoşani sau Primăria comunei Mătăsaru. Potrivit dispozi?iilor art.94 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c)-e) se comunică Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. Potrivit dispozi?iilor art.94 alin.2 din Codul penal, supravegherea obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii se face de Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a, iar verificarea modului de îndeplinire a obliga?iei de a nu părăsi teritoriul României, se face de către Inspectorul General al Poli?iei de Frontieră ?i Direc?ia Generală de Pa?apoarte. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 din Codul penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune sau dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite/impuse prin hotărâre, afară de cazul că dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În temeiul dispozi?iilor art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportat la art.19 ?i 25 din acela?i cod cu referire la Decizia nr.17/2015 pronun?ată de ÎCCJ – Completul competent să judece recursul în interesul legii ?i la art.1357 din Codul civil, 1381 din acela?i cod, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr.17, sector 5 prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, cu sediul în Ploieşti, str. Aurel Vlaicu nr.22, judeţul Prahova prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa, cu sediul în Târgovişte, str. Calea Domnească nr.166, judeţul Dâmboviţa ?i în consecin?ă obligă pe inculpatii Andrei Nicolae şi Ristache Mihai, în solidar, solidaritate care va opera şi cu partea responsabilă civilmente SC NIK-MADY SRL, la plata sumei de 56.116 lei reprezentând obliga?ia fiscală principală (impozitul pe profit şi TVA) la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii datorate ?i calculate în condi?iile Codului de procedură fiscală. În temeiul dispozi?iilor art.397 alin.2 din Codul de procedură penală raportat la art.249 alin.1, 2 ?i 5 din acela?i cod cu referire la 11 din Legea nr.241/2005 ?i la Decizia nr.19/2017 pronun?ată de ÎCCJ - Completul competent să judece recursul în interesul legii, instituie măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile/imobile apar?inând inculpatilor ?i păr?ii responsabile civilmente până la concuren?a valorii prejudiciului acordat. Conform art. 397 alin.4 din Codul de procedură penală, dispozi?ia privind luarea măsurii asigurătorii este executorie. În temeiul dispozi?iilor art.397 alin.3 din Codul de procedură penală cu referire la art.25 alin.3 din acela?i cod, dispune desfiin?area totală a următoarelor înscrisuri (facturi/chitan?e): factura nr. 1151/02.05.2015 şi chitanţa nr. 1151/02.05.2015; factura nr. 1153/03.05.2015 şi chitanţele nr. 1152/03.05.2015 şi 1153/04.05.2015; factura nr. 1155/04.05.2015 şi chitanţele nr. 1154 şi 1155/04.05.2015; factura nr. 1157/05.05.2015 şi chitanţa nr. 1156/05.05.2015; factura nr. 1158/06.05.2015 şi chitanţele nr. 1157/06.05.2015 şi 1158/07.05.2015; factura nr. 1159/07.05.2015 şi chitanţele nr. 1159/08.05.2015 şi 1160/09.05.2015; factura nr. 1160/08.05.2015 şi chitanţele nr. 1161/10.05.2015 şi 1162/11.05.2015; factura nr. 1162/09.05.2015 şi chitanţele nr. 1163/12.05.2015 şi 1164/13.05.2015; factura nr.1164/10.05.2015 şi chitanţele nr. 1165/14.05.2015 şi 1166/15.05.2015; factura nr. 1166/11.05.2015 şi chitanţele nr. 1167/16.05.2015 şi 1168/17.05.2015; factura nr. 1168/12.05.2015 şi chitanţele nr. 1169/18.05.2015 şi 1170/19.05.2015; factura nr. 1170/13.05.2015 şi chitanţele nr. 1171/20.05.2015 şi 1172/21.05.2015; factura nr. 1173/14.05.2015 şi chitanţele nr. 1173/22.05.2015 şi 1174/23.05.2015; factura nr. 1176/15.05.2015 şi chitanţele nr. 1175/24.05.2015 şi 1176/25.05.2015; factura nr. 1180/16.05.2015 şi chitanţele nr. 1177/26.05.2015 şi 1178/27.05.2015; factura nr. 1182/17.05.2015 şi chitanţele nr. 1179/28.05.2015, 1180/29.05.2015 şi 1181/30.05.2015; factura nr. 1185/18.05.2015 şi chitanţele nr. 1182/31.05.2015 şi 1183/01.06.2015; factura nr. 1188/19.05.2015 şi chitanţele nr. 1184/02.06.2015 şi 1185/03.06.2015; factura nr. 1190/20.05.2015 şi chitanţele nr. 1186/04.06.2015 şi 1187/05.06.2015; factura nr. 1195/21.05.2015 şi chitanţele nr. 1188/06.06.2015 şi 1189/07.06.2015; factura nr. 1198/21.05.2015 şi chitanţele nr. 1190/08.06.2015 şi 1191/09.06.2015; factura nr. 1199/23.05.2015 şi chitanţele nr. 1192/10.06.2015 şi 1193/11.06.2015; factura nr. 1203/24.05.2015 şi chitanţele nr. 1194/12.06.2015 şi 1195/13.06.2015. În temeiul dispozi?iilor art.13 din Legea nr.241/2005 la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, dispune comunicarea către Oficiul Na?ional al Registrului Comer?ului a unei copii a dispozitivului în vederea efectuării de men?iuni corespunzătoare în Registrul Comer?ului. În temeiul dispozi?iilor art.404 alin.4 lit.e) din Codul de procedură penală raportat la art.398 din acela?i cod ?i cu referire la art.274 alin.2 ?i 3 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de câte 1700 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat cu procesul penal, din care suma de 2800 lei reprezintă cheltuielile stabilite pentru faza urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 de la comunicarea prezentei sentinţe. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 03.01.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia reprezentantului Ministerului Public, a inculpaţilor, a părţii civile şi a părţii responsabile civilmente, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Data: 2021-12-03
Ora estimată: 9:30
Complet: Pen3fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 03.01.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 9:30
Complet: Pen3fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 03.01.2022
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-11-04
Ora estimată: 13:00
Complet: Pen3fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 03.12.2021
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 13:00
Complet: Pen3fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 03.12.2021
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2021-10-07
Ora estimată: 10:00
Complet: Pen3fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: Pen3fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-09-08
Ora estimată: 10:00
Complet: Pen3fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza fata de lipsa de aparare.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: Pen3fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza fata de lipsa de aparare.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
ANDREI I. NICOLAE - Inculpat
RISTACHE MIHAI - Inculpat
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢA - Parte civilă
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - Parte civilă
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă
SC NIK-MADY SRL - Parte responsabilă civilmente
PIRNECI PUIU - Petent
RISTACHE MIHAI - Inculpat
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢA - Parte civilă
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - Parte civilă
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă
SC NIK-MADY SRL - Parte responsabilă civilmente
PIRNECI PUIU - Petent
Ultima actualizare: 10/24/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România