DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCONSTANTA, Nr. dosar: 9117/212/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 9117/212/2021
Data înregistrării: 2021-04-02
Data ultimei modificări: 2023-05-25T11:12:19.46
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP) alin.1
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-09-07
Ora estimată: 08:30
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul IIV, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5.000 lei (100 zile-amendă x 50 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că neexecutarea cu rea-credinţă a amenzii penale, în tot sau în parte, se va impune înlocuirea acesteia cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existen?a concursului de infrac?iuni între infrac?iunea dedusă judecă?ii ?i infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea prin sent. pen. nr. 373/22.06.2021 pronun?ată de Tribunalul Constan?a în dosarul nr. 4773/118/2020 def. prin dec. pen. nr. 799/P din 25.10.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a. Repune în individualitate pedepsele concurente aplicate prin sentin?a men?ionată, respectiv pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 9 luni ?i pedeapsa închisorii de 1 an ?i 3 luni. În baza art. 39 alin. 1 lit. b), d) ?i e) C.pen., contope?te pedepsele aplicate pentru infrac?iuni concurente, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, respectiv 5 luni, la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale, pedeapsa rezultantă fiind închisoarea de 3 (trei) ani ?i 2 (două) luni ?i 5.000 lei amendă penală (100 zile-amendă x 50 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă). Pedeapsa cu închisoarea se execută în regim de deten?ie, cf. art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului IIV, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului Iordache Ionuţ Viorel, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din durata pedepsei cu închisoarea durata măsurilor preventive ?i perioada deja executată, respectiv de la 21.07.2020 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sent. pen. nr. 373/22.06.2021 pronun?ată de Tribunalul Constan?a în dosarul nr. 4773/118/2020 def. prin dec. pen. nr. 799/P din 25.10.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i dispune emiterea unor noi forme de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1) ?i art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 1357 C. civ., admite ac?iune civilă ?i obligă inculpatul Iordache Ionuţ-Viorel la plata către partea civilă S.C. E-Gaming Multi Slot S.R.L. a sumei de 7.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen, obligă pe inculpatul IIV la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 900 lei (din care suma de 600 lei aferentă urmăririi penale, iar suma de 300 lei aferentă judecă?ii). Cu drept de apel în termen de 10 de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.09.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-08-10
Ora estimată: 08:30
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –07.09.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-07-13
Ora estimată: 08:30
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.07.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-06-23
Ora estimată: 08:30
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-06-02
Ora estimată: 08:30
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-05-05
Ora estimată: 08:30
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-04-14
Ora estimată: 08:30
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-03-24
Ora estimată: 08:30
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-03-04
Ora estimată: 09:00
Complet: P8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-01-07
Ora estimată: 09:00
Complet: P8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2022.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

IORDACHE IONUT VIOREL - Inculpat
SC E GAMING MULTI SLOT SRL - Parte civilă