DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaHOREZU, Nr. dosar: 1081/241/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1081/241/2021
Data înregistrării: 2021-04-08
Data ultimei modificări: 2024-03-08T18:32:19.143
Secție: Horezu
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-03-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C.4.PC - AMÂNARE PRONUNŢĂRI
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: Dosar nr. 1081/241/2021 HOT: 07.03.2024 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. c) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României: Încetează procesul penal privind pe inculpatul Brătoiu Constantin Marius, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat (2 fapte, una în forma continuată a 4 acte materiale), prevăzute de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C.p. (comisă noaptea de 8/9.09.2014 – pv Pădureanu Iordachi) şi art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, c, d şi e şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale, comise în: 02.03.2015 – 02.04.2015 – pv Nedelea Viorel; 28/29.04.2015 – pv SC Olimpic SRL; 28/29.05.2015 – pv II Purece Angela şi 01/02.06.2015 – pv SC Annabella SRL), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Încetează procesul penal privind pe inculpatul Sindie Marius Stelian, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, c, d şi e şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale, comise în 28/29.05.2015 – pv II Purece Angela şi 01/02.06.2015 – pv SC Annabella SRL), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin.1, art. 19, art. 25 C.proc.pen, rap. la art. 1357 şi urm C.civ., art. 1391 alin 2 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Podureanu Iordachi ?i obligă inculpatul Brătoiu Constantin Marius la plata către partea civilă Podureanu Iordachi a sumei de 1800 lei, reprezentând contravaloarea bunului sustras, motoferăstrău marca Stihll. În temeiul art. 397 alin.1, art. 19, art. 25 C.proc.pen, rap. la art. 1357 şi urm C.civ., art. 1391 alin 2 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. OLIMPIC S.R.L. ?i obligă inculpatul Brătoiu Constantin Marius la plata către partea civilă civilă S.C. OLIMPIC S.R.L. a sumei de 8603,52 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. În temeiul art. 397 alin.1, art. 19, art. 25 C.proc.pen, rap. la art. 1357 şi urm C.civ., art. 1391 alin 2 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă I.I. Purece Angela ?i obligă inculpa?ii Brătoiu Constantin Marius ?i Sindie Marius Stelian, în solidar, la plata către partea civilă I.I. Purece Angela a sumei de 700 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. În temeiul art. 397 alin.1, art. 19, art. 25 C.proc.pen, rap. la art. 1357 şi urm C.civ., art. 1391 alin 2 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Annabella S.R.L. ?i obligă inculpa?ii Brătoiu Constantin Marius ?i Sindie Marius Stelian, în solidar, la plata către partea civilă S.C. Annabella S.R.L. a sumei de 2715, 60 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. Constată că prejudiciul cauzat părţii civile Nedelea Viorel a fost recuperat integral. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale a rucsacului ce a fost folosit de inculpatul Brătoiu Constantin Marius la comiterea infracţiunii din noaptea de 01/02.06.2015 în dauna persoanei vătămate S.C. Annabella S.R.L., depus de organele de poliţie la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Vâlcea, conform dovezii seria H nr 0038288 (fila 376). În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale a levierului folosit de inculpatul Brătoiu Constantin Marius la comiterea infracţiunii din noaptea de 01/02.06.2015 în dauna persoanei vătămate S.C. Annabella S.R.L., care se află la sediul Postului de Poliţie Sineşti. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.pen., dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale a sumei de 550 lei de la inculpatul Brătoiu Constantin Marius. În temeiul art. 275 alin. 6 CPP, cheltuielile judiciare privind onorariul apărătorului din oficiu Prodescu Ion pentru inculpat Brătoriu Constantin Marius, în cuantum de 942 lei, conform delegaţiei nr. 33/08.02.2024, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin.3 Cod pr. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Horezu, potrivit art. 409-410 C.pr.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.03.2023. Pre?edinte,
Document: Hotarare

Data: 2024-02-08
Ora estimată: 10:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.02.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-01-11
Ora estimată: 10:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 08.02.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-10-11
Ora estimată: 10:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru continuitatea completului de judecată la 11.01.2024, pentru când, potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 Octombrie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-22
Ora estimată: 10:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Verificând încheierile de şedinţă din data de 27.10.2022 şi 12.01.2023 şi înregistrarea audio constată că părţile nu şi-au dat acordul pentru judecarea dosarului în procedură simplificată, instanţa a acordat termen în acest sens unde urma să depună înscrisuri în circumstanţiere. Amâna cauza pentru continuitatea completului de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 11.10.2023 pentru când potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 Iunie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-11
Ora estimată: 12:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2023, pentru a da posibilitate inculpatului BRĂTOIU CONSTANTIN MARIUS să depună înscrisuri în circumstanţiere. Potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 Mai 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de inculpatul SINDIE MARIUS STELIAN prin apărător, amână cauza pentru a da posibilitate inculpatului să depună înscrisuri în circumstanţiere. Amână judecarea cauzei la 11.05.2023,pentru când, potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 Ianuarie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-27
Ora estimată: 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de avocat Orzan Gheorghe pentru respectarea dreptului la apărare. Prorogă citirea rechizitoriului şi cererile de recunoaştere a vinovăţiei. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de avocat Orzan Gheorghe pentru respectarea dreptului la apărare. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-14
Ora estimată: 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru pregătirea apărării
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 14.04.2022, pentru când, în temeiul art. art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul BRĂTOIU CONSTANTIN MARIUS şi părţile civile PODUREANU IORDACHI, NEDELEA VIOREL, SC OLIMPIC SRL, II PURECE ANGELA, SC ANNABELLA SRL au acordă termen în cunoştinţă. Se citează inculpaţii cu mandat de aducere cu executare efectivă, după verificarea situaţiei inculpatului SINDIE MARIUS STELIAN în baza de date privind persoanele încarcerate. Se citează părţile civile cu menţiunea să comunice dacă se constituie părţi civile în cauză, întinderea pretenţiilor şi probele de care înţeleg să se folosească în dovedirea acestora. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.02.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-13
Ora estimată: 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului de judecata, va menţine dispozi?iile anterioare ale completului de judecată
Document: incheieredesedinta



Părți *:

BRĂTOIU CONSTANTIN MARIUS - Inculpat
SINDIE MARIUS STELIAN-la fam Sindie Victor - Inculpat
PODUREANU IORDACHI - Parte civilă
NEDELEA VIOREL - Parte civilă
SC OLIMPIC SRL - Parte civilă
II PURECE ANGELA - Parte civilă
SC ANNABELLA SRL - Parte civilă