DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaNOVACI, Nr. dosar: 492/267/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 492/267/2021
Data înregistrării: 2021-04-09
Data ultimei modificări: 2022-02-08T14:17:28.177
Secție: Novaci
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-07-22
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet 2 Penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: - În baza art. 396, al. 1 şi 2, 10 C. pr. pen. şi art. 335, al. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul -STOIAN ADRIAN FLORIN, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea în calitate de autor pentru fiecare din cele 5 infracţiuni de furt calificat, fapte prev. şi ped. de art . 46 alin 1 din C.P. rap . la art. 228 alin. 1 rap. la art 229 alin. 1 lit. b, c şi d din C.P., fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din C.P., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 din C.P.. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.p, contope?te pentru inculpatul STOIAN ADRIAN – FLORIN pedepsele de câte 1 an închisoare fiecare, aplicate prin prezenta sentin?ă şi aplică inculpatului STOIAN ADRIAN – FLORIN pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an închisoare, sporită cu 1 an ?i 4 (patru) luni închisoare (reprezentând 1/3 din celelalte pedepse), urmând ca inculpatul STOIAN ADRIAN – FLORIN să execute pedeapsa rezultantă de 2 ( doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare, în condiţiile art. 60 Cod pen. În temeiul art. 72, al.1 C. pen. deduce inculpatului STOIAN ADRIAN – FLORIN din pedeapsa rezultantă de mai sus reţinerea de 24 de ore de la data de 17.03.2021 la data de 18.03.2021 şi arestarea preventivă de la data de 18.03.2021 la 09.06.2021 inclusiv. În baza art.399 Cpp menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul STOIAN ADRIAN – FLORIN prin decizia Tribunalului Gorj nr. 155/09.06.2021 pronun?ată în dosarul nr. 492/267/2021/a2. În baza art. 396, al. 1 şi 2, 10 C. pr. pen. şi art. 335, al. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul - TĂNASE IOSIF, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea în calitate de autor pentru fiecare din cele 3 infracţiuni de furt calificat fapte prev. şi ped. de art . 46 alin 1 din C.P. rap . la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d din C.P., fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din C.P. ?i la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea în calitate de complice a unei infracţiuni de furt calificat, faptă prev şi ped. de art . 48 alin. 1 din C.P. rap. la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din C.P. ?i la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea în calitate de complice a unei infracţiuni de furt calificat , faptă prev şi ped. de art . 48 alin. 1 din C.P. rap. la art. 228 alin. 1 rap. la art 229 alin. 1 lit. b, c şi d din C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din C.P., toate infrac?iunile cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P.. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.p, contope?te pentru inculpatul TĂNASE IOSIF pedepsele de câte 1 an închisoare fiecare, aplicate prin prezenta sentin?ă şi aplică inculpatului TĂNASE IOSIF pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an închisoare, sporită cu 1 an ?i 4 (patru) luni închisoare (reprezentând 1/3 din celelalte pedepse), urmând ca inculpatul STOIAN ADRIAN – FLORIN să execute pedeapsa rezultantă de 2 ( doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare, în condiţiile art. 60 Cod pen. În temeiul art. 72, al.1 C. pen. deduce inculpatului TĂNASE IOSIF din pedeapsa rezultantă de mai sus reţinerea de 24 de ore de la data de 17.03.2021 la data de 18.03.2021 şi arestarea preventivă de la data de 18.03.2021 la 09.06.2021 inclusiv. În baza art.399 Cpp menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul TĂNASE IOSIF prin decizia Tribunalului Gorj nr. 155/09.06.2021 pronun?ată în dosarul nr. 492/267/2021/a2. În baza art. 396, al. 1 şi 2, 10 C. pr. pen. şi art. 335, al. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul - MARIN IONUŢ, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea în calitate de autor pentru fiecare din cele 3 infracţiuni de furt calificat fapte prev. şi ped. de art . 46 alin 1 din C.P. rap . la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d din C.P., fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din C.P. ?i la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea în calitate de complice a unei infracţiuni de furt calificat, faptă prev şi ped. de art . 48 alin. 1 din C.P. rap. la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b , c şi d din C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d ?i la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea în calitate de complice a unei infracţiuni de furt calificat , faptă prev şi ped. de art . 48 alin. 1 din C.P. rap. la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din C.P., toate infrac?iunile cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P.. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.p, contope?te pentru inculpatul MARIN IONUŢ pedepsele de câte 1 an închisoare fiecare, aplicate prin prezenta sentin?ă şi aplică inculpatului MARIN IONUŢ pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an închisoare, sporită cu 1 an ?i 4 (patru) luni închisoare (reprezentând 1/3 din celelalte pedepse), urmând ca inculpatul MARIN IONUŢ să execute pedeapsa rezultantă de 2 ( doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare, în condiţiile art. 60 Cod pen. În temeiul art. 399, al.1 C. pr. pen. menţine măsura preventivă a arestării preventive dispusă faţă de inculpatul MARIN IONUŢ prin încheierea Judecătoriei Novaci nr. 4 din 31.03.2021, pronun?ată în dosarul nr. 394/267/2021 şi men?inută prin încheierea nr. 41 din data de 15.04.2021 pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 492/267/2021/a1.1. Constată că fa?ă de inculpatul Marin Ionuţ s-a dispus arestarea preventivă în lipsă, prin încheierea nr. 4/31.03.2021 a Judecătorie Novaci. În baza art. 114 alin. 1 C. pen. şi art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C. pen. raportat la art. 396 alin. 10 C. proc. pen. aplică inculpatului GHEORGHE FLORIN-CĂTĂLIN, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 (trei) luni cu supraveghere sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Olt, pentru săvârşirea în calitate de autor a unei infrac?iuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art . 46 alin 1 din C.P. rap . la art. 228 alin. 1 rap. la art 229 alin. 1 lit. b, c şi d din C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a din C.P., în calitate de complice a 3 infracţiuni de furt calificat, fapte prev şi ped. de art . 48 alin. 1 din C.P.P. rap. la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.P., fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a C. p. ?i a unei infrac?iuni de furt calificat în calitate de complice, faptă prev şi ped. de art . 48 alin. 1 din C.P.P. rap. la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d din C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a din C.P., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P. şi art. 113 din C.P.. Măsura educativă a asistării zilnice constă în obligaţia minorului de a respecta un program stabilit de serviciul de probaţiune, care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse minorului. În baza art. 121 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul GHEORGHE FLORIN-CĂTĂLIN pe durata executării măsurii educative: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară; b) să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a jude?ului Olt pe întreaga durată a măsurii educative; c) să nu se afle la nicio adunare publică ori manifestare sportivă şi să nu frecventeze niciun local, bar, cafenea sau orice alt loc în care se servesc băuturi alcoolice pe întreaga durată a măsurii educative; d) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului GHEORGHE FLORIN-CĂTĂLIN asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen. referitoare la consecinţele nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse acestuia. Ia act că inculpatul GHEORGHE FLORIN-CĂTĂLIN a fost supus măsurii preventive a controlului judiciar începând cu data de 19.03.2021. În baza art. 399 alin. 1 cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul GHEORGHE FLORIN-CĂTĂLIN prin ordonan?a nr. 139/P/2021 din 19.03.2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci şi men?inută prin încheierea nr. 41 din data de 15.04.2021 pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 492/267/2021/a1.1. În temeiul art. 397 alin. 1 cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 1 cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Select Grand Cafe SRL, şi obligă în solidar inculpa?ii STOIAN ADRIAN – FLORIN, TĂNASE IOSIF ?i MARIN IONUŢ la plata sumei de 600 lei către partea civilă, reprezentând prejudiciu nerecuperat. În temeiul art. 397 alin. 1 cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 1 cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Adi ?i Cristi SRL, şi obligă în solidar inculpa?ii STOIAN ADRIAN – FLORIN, TĂNASE IOSIF ?i MARIN IONUŢ la plata sumei de 200 lei către partea civilă, reprezentând prejudiciu nerecuperat. În temeiul art. 397 alin. 1 cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 1 cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Oltchim SRL, şi obligă în solidar inculpa?ii STOIAN ADRIAN – FLORIN, TĂNASE IOSIF ?i MARIN IONUŢ la plata sumei de 4000 lei către partea civilă, reprezentând prejudiciu nerecuperat. În baza art. 274 obligă inculpaţii la plata sumei de 1692 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, astfel: 423 lei inculpatul STOIAN ADRIAN – FLORIN, 423 lei inculpatul TĂNASE IOSIF, 423 lei inculpatul MARIN IONUŢ şi 423 lei inculpatul GHEORGHE FLORIN-CĂTĂLIN. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. suma de 868 lei reprezentând onorariul pentru avocat Ceau?escu Ionu? Alexandru, apărător desemnat din oficiu potrivit delegaţiei nr. 15065 emisă de Baroul Gorj la data de 05.07.2021 rămâne în sarcina statului şi va fi avansata din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22 iulie 2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-07-21
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp Va stabilii termen pentru deliberarea, redactarea si pronunţarea hotărârii la data de 22/07/2021. Pronunţată in şedinţă publică , azi 21/07/2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-07-13
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenire fişă cazier judiciar actualizat
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-07-06
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Soilicitare fişă cazier judiciar inculpaţi. Citare inculpaţi. Citare persoană vătămată SC Natural VitaOPlus SRL şi SC EXPLOCOSTI FORST SRL.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

STOIAN ADRIAN FLORIN - Inculpat
MARIN IONUT - Inculpat
TANASE IOSIF - Inculpat
GHEORGHE FLORIN CATALIN - Inculpat
SC SELECT GRAND CAFE SRL - ADM SAVU HAROLD PAUL DORIN - Parte civilă
SC ADI ŞI CRISTI SRL ADM. ARTENE MIHAI - Parte civilă
SC OLTCHIM SRL- ADM SELESCU ION - Parte civilă
SC EXPLOCOSTI FORST SRL-ADM DICU VALERIU CONSTANTIN - Parte vătămată
SC NATURAL VITA PLUS SRL - Parte vătămată