DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBUCURESTI, Nr. dosar: 21491/3/2018


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):21491/3/2018 (1080/2021)
Data înregistrării: 2021-04-13
Data ultimei modificări: 2023-05-03T12:20:20.08
Secție: Secţia a II-a penală
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2023-01-20
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 C8 A Continuitate
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 80/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile formulate de inculpatul Iordache Nelu, inculpata SC Bata Sky Imobiliare SA, prin lichidator judiciar Consulta 99 SPRL, precum şi de inculpatul Imad Ali împotriva sentinţei penale nr. 308/18.03.2021 pronunţate de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 21491/3/2018. Desfiin?ează, în parte, sentin?a apelată ?i rejudecând: În baza art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. rap. la art. 153, 154 alin. 1 lit. b C.pen., la decizia nr. 358/2022 a Cur?ii Constitu?ionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Iordache Nelu pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. În baza art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. rap. la art. 153, 154 alin. 1 lit. d C.pen., la decizia nr. 358/2022 a Cur?ii Constitu?ionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Iordache Nelu pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare în formă continuată prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. Înlătură dispozi?iile referitoare la anularea beneficiului suspendării sub supraveghere cu privire la pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 523/09.11.2018 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 572/25.06.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, precum ?i la contopirea pedepselor aplicate. În baza art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. rap. la art. 153, 154 alin. 1 lit. b C.pen., la decizia nr. 358/2022 a Cur?ii Constitu?ionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei SC Bata Sky Imobiliare SA pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. În baza art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. rap. la art. 153, 154 alin. 1 lit. b C.pen., la decizia nr. 358/2022 a Cur?ii Constitu?ionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Imad Ali pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. În temeiul art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ., art. 1357 alin. 1 C.civ., art. 1381 C.civ. şi art. 1382 C.civ. admite, în parte, acţiunea civilă formulată de Statul Român, prin reprezentat legal Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Obligă, în solidar, pe inculpa?ii Iordache Nelu, SC Bata Sky Imobiliare SA (fostă SC Blue Air Transport Aerian SA), prin lichidator judiciar Consulta 99 SPRL şi Imad Ali la plata sumei de 8.972.252 lei reprezentând TVA dedusă în mod nelegal la care se adaugă obliga?iile accesorii de plată aferente debitului principal (dobândă, penalită?i, majorări datorate în condi?iile Codului de procedură fiscală) calculate de la data scaden?ei fiecărui debit principal în parte ce alcătuie?te suma totală de 8.972.252 lei, până la data achitării obliga?ilor bugetare principale. Men?ine măsurile asiguratorii dispuse prin ordonan?a nr. 26/P/2012 din data de 07.03.2013 a Ministerului Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie în aceste limite. Înlătură dispozi?ia de obligare a inculpatei SC Bata Sky Imobiliare SA la plata cheltuielilor judiciare către stat. Modifică temeiul de obligare a inculpa?ilor Iordache Nelu ?i Imad Ali la plata cheltuielilor judiciare către stat din dispozi?iile art. 274 alin. 2 C.pr.pen. în dispozi?iile art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b C.pr.pen. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondat, apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinţei penale nr. 308/18.03.2021 pronunţate de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 21491/3/2018. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpata SC Bata SKY Imobiliare SA ?i Imad Ali, în cuantum majorat de 1.500 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a reprezentantului Ministerului Public, prin intermediul grefei, astăzi, 20.01.2023.
Document: Hotarare

Data: 2022-12-20
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 C8 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 20.01.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-11-21
Ora estimată: 11:00
Complet: S2 C8 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 20.12.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-10-31
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 C8 A Continuitate
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 476 alin. 4 C. proc. pen., repune cauza pe rol, fixând termen la data de 21.11.2022 ora 11:00. Se vor cita inculpaţii Iordache Nelu, SC Bata Sky Imobiliare SA prin lichidator judiciar, Imad Ali, Băluţă (fostă Stancu) Mioara, Ilie (fostă Cristescu) Luiza Maria şi partea civilă ANAF. Se asigură asistenţa juridică a inculpaţilor prin contactarea avocaţilor aleşi ori a avocaţi din oficiu.
Document: Rezolutie

Data: 2022-09-26
Ora estimată: 10:00
Complet: S2 C8 A Continuitate
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 476 alin.(4) Cod procedură penală dispune suspendarea cauzei.
Document: incheiereSuspendare

Data: 2022-06-10
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Încheiere/În baza art. 395 alin 1 C. proc. pen., repune cauza pe rol, fixând termen la data de 26.09.2022 ora 10:00, în vederea discutării efectelor deciziei nr. 358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României. Se vor cita inculpaţii Iordache Nelu, SC Bata Sky Imobiliare SA prin lichidator judiciar, Imad Ali, Băluţă (fostă Stancu) Mioara, Ilie (fostă Cristescu) Luiza Maria şi partea civilă ANAF. Se asigură asistenţa juridică a inculpaţilor prin contactarea avocaţilor aleşi ori a avocaţi din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-20
Ora estimată: 14:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 10.06.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-03-23
Ora estimată: 13:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către avocatul desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat I.A., dna T.I.M., pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-09
Ora estimată: 13:00
Complet: S2 C8 A Continuitate
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Înch/A-În baza art. 250 ind. 2 C. proc. pen. constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii asigurătorii a sechestrului, instituite prin ordonanţa nr. 26/P/2012 din data de 07.03.2013 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie şi men?ine măsura asiguratorie cu privire la bunurile ce aparţin inculpaţilor Iordache Nelu şi SC Bata Sky Iomobiliare SA. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2022
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata

Data: 2022-02-23
Ora estimată: 12:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare a apelantului-inculpat Iordache Nelu.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-27
Ora estimată: 09:00
Complet: S2 Apel-Camera de Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 67 C.pr.pen respinge cererea de recuzare a domnului judecător M.D. şi a doamnei judecător M.L. de formulată de inculpatul I.N. în dosarul nr. 21491/3/2018 ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2022.
Document: incheiererecuzare

Data: 2022-01-26
Ora estimată: 12:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de recuzare a completului de judecată şi pentru imposibilitatea de prezentare a intimatei-inculpate B.M. din motive medicale.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-11-03
Ora estimată: 11:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea prezentării avocatului ales al apelantului-inculpat I.N.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-06
Ora estimată: 14:30
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea revenirii cu adresă către A.N.A.F.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-08
Ora estimată: 12:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea solicitării de relaţii A.N.A.F.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-16
Ora estimată: 11:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea refacerii procedurii de citare faţă de apelantul-inculpat I.A, precum şi a solicitării de relaţii.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-19
Ora estimată: 11:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apelantul-inculpat I.N în vederea angajării unui apărător.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

PÎCCJ- DNA - Apelant
S.C. BATA SKY IMOBILIARE SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONSULTA 99 SPRL - Apelant Inculpat
Iordache Nelu - Apelant Inculpat
S.C. BATA SKY IMOBILIARE SA - Apelant Inculpat
Imad Ali - Apelant Inculpat
Băluţă (fostă Stancu) Mioara - Intimat Inculpat
Ilie (fostă Cristescu) Luiza Maria - Intimat Inculpat
STATUL ROMAN PRIN AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - Intimat Parte civilă