JudecatoriaADJUD, Nr. dosar: 1039/173/2021
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1039/173/2021
Data înregistrării: 2021-04-20
Data ultimei modificări: 2022-03-09T14:11:20.447
Secție: Comun 2011
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2021-04-20
Data ultimei modificări: 2022-03-09T14:11:20.447
Secție: Comun 2011
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2022-03-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art 231 alin 2 C.pen, art 159 alin 1-4 C.pen, art 396 alin 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin 1 lit g C.proc.pen cu aplicarea art 5 alin 1 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Roman Daniel Lovaris, fiul lui, născut la data de în mun., cu domiciliul în, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 32 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 -art.229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit.b C.p, cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 al. 2 C.p., ca urmare a împăcării părţilor (persoană vătămată Anazării Florică). În temeiul art 231 alin 2 C.pen, art 159 alin 1-4 C.pen, art 396 alin 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin 1 lit g C.proc.pen cu aplicarea art 5 alin 1 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ursu Mario Alexandru, fiul lui, născut la data de în mun., CNP, de cetăţenie român, studii - 4 clase, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 32 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 -art.229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit.b C.p, cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 al. 2 C.p. ca urmare a împăcării părţilor (persoană vătămată Anazării Florică). În temeiul art 231 alin 2 C.pen, art 159 alin 1-4 C.pen, art 396 alin 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin 1 lit g C.proc.pen cu aplicarea art 5 alin 1 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Drăgoi Alexandru Marian, fiul lui, născut la data de în mun., cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 -art.229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit.b C.p, cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 al. 2 C.p., ca urmare a împăcării părţilor (persoană vătămată Anazării Florică). II. 1. În temeiul art. 113 alin 2 şi art 114 alin. 2 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 2 pct. 1 lit. a) Cod penal şi raportat la art. 124 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 ind. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va stabili inculpatului URSU MARIO ALEXANDRU, fiul lui, născut la data de, domiciliat în mun., de cetăţenie român, studii - 4 clase, cu antecedente penale, măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de un an şi două luni, pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. şi art. 77 lit. a C.p (persoană vătămată Popa Gabriela şi Spitalului municipal Adjud), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (persoană vătămată SC Zorile SRL), furt, prev. de art. 228 al. 1 cu aplic. art. 113 al. 2 C.p (persoană vătămată Cabinet medical Zară), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 -art. 229 al. 1 lit. b, d C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (persoană vătămată Tache Daniel Adrian), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 -art. 229 al. 1 lit. d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p.,toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p (persoană vătămată Bătrânu Mihaela). În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal va constata ?i scădea din durata măsurii educative aplicate inculpatului Ursu Mario Alexandru perioada în care inculpatul a fost reţinut, de la data de 07.04.2021, ora 15:30, până la 08.04.2021, ora 15:30, precum şi perioada arestului la domiciliu şi a arestului preventiv de la data de 08.04.2021 până la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală va menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Ursu Mario Alexandru prin Încheierea din data de 04.06.2021 în dosar 1039/173/2021/a1.5. II.2. În temeiul art 113 alin 3 şi art. 114 alin. 2 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 2 pct. 1 lit. b) Cod penal şi raportat la art. 125 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 ind. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va stabili inculpatului ROMAN DANIEL LOVARIS, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de doi ani, pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 3 C.p. şi art. 77 lit. a C.p. (persoană vătămată Popa Gabriela şi Spitalului Municipal Adjud), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p şi art. 113 al. 2 C.p. (persoană vătămată SC Colţ de Rai SRL), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. d şi al. 2 lit.b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (persoană vătămată Bătrânu Mihaela), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. b şi al. 2 lit.b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (persoană vătămată Dănilă Anca Tereza), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1-art. 229 al. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (persoană vătămată SC Zorile SRL), furt, prev. de art. 228 al. 1 cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (persoană vătămată I.I. Avădănii Emilia), complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 al. 1 din C.p. rap. la art. 233 -art. 234 al. 1 lit. d din Cp. cu aplic. art. 77 lit. a din C.p. şi art. 113 al. 2 C.p. (persoană vătămată Ababiana Leon). Constată că prin Sentinţa penală nr 371 din data de 29.06.2020 pronunţată de Judecătoria Oneşti în ds nr 2889/270/2020, definitivă prin neformulare contestaţie la 07.07.2020 s-a dispus înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicată prin Sentinţa penală nr 254/2019 a Judecătoriei Adjud cu măsura preventivă neprivativă de libertate a asistării zilnice, iar inculpatul minor a fost eliberat la data de 07.07.2020, cu un rest rămas neexecutat de 50 de zile care expiră la data de 26.08.2020. În temeiul art 124 alin 7 lit b C.penal revine asupra înlocuirii măsurii internării într-un centru educativ cu măsura educativă a asistării zilnice aplicată inculpatului Roman Daniel Lovaris prin Sentinţa penală nr 371/29.06.2020 a Judecătoriei Oneşti pronunţată în ds nr 2889/270/2020, definitivă la data de 07.07.2020 şi dipune internarea inculpatului Roman Daniel Lovaris într-un centru de detenţie pe o durată de doi ani cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Inculpatul Roman Daniel Lovaris execută măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal va constata ?i scădea din durata măsurii educative aplicate inculpatului Roman Daniel Lovaris perioada în care inculpatul a fost reţinut, de la data de 18.03.2021, ora 19:40, până la 19.03.2021, ora 19:40, precum şi arestul la domiciliu şi arestul preventiv de la data de 19.03.2021 până la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală va menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Roman Daniel Lovaris prin Încheierea din data de 11.05.2021 în dosar 1039/173/2021/a1.4. II.3 În temeiul art. 113 alin 3 şi art. 114 alin. 2 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 2 pct. 1 lit. a) Cod penal şi raportat la art. 124 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 ind. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va stabili inculpatului DRĂGOI ALEXANDRU MARIAN, fiul lui, născut la data de, cu domiciliul în, cu antecedente penale măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de doi ani, pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 3 C.p. şi art. 77 lit. a C.p. (persoana vătămată Popa Gabriela şi Spitalului Municipal Adjud), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. b, d C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (persoana vătămată Tache Daniel Adrian), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (persoana vătămată Dănilă Anca Tereza), complicitate la furt, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (persoana vătămată cabinet medical Zară). În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal va constata ?i scădea din durata măsurii educative aplicate perioada în care inculpatul Drăgoi Alexandru Marian fost reţinut, de la data de 18.03.2021, ora 20:00, până la 19.03.2021, ora 20:00, precum şi arestul la domiciliu şi arestul preventiv de la data de 19.03.2021 până zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală va menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Drăgoi Alexandru Marian prin Încheierea din data de 22.05.2021 în dosar 1039/173/2021/a1.6. II.4. În temeiul art. 114 alin. 2 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 2 pct. 1 lit. b) Cod penal şi raportat la art. 125 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 ind. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va stabili inculpatului URSU EDUARD FLORIN, fiul lui, născut la data de, cu domiciliul în, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de doi ani, pentru comiterea infracţiunilor de: furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 3 C.p. şi art. 77 lit. a C.p. (persoană vătămată Popa Gabriela şi Spitalului municipal Adjud) şi furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 3 C.p (persoană vătămată Năstasă Eleonora). În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal va constata ?i scădea din durata măsurii educative aplicate perioada în care inculpatul a fost reţinut, de la data de 18.03.2021, ora 20:20, până la 19.03.2021, ora 20:20, arestat la domiciliu şi arestat preventiv de la data de 19.03.2021 până zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală va menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Ursu Eduard Florin prin Încheierea din data de 04.06.2021 în dosar 1039/173/2021/a1.5. II.5. În temeiul art 113 alin 2 şi art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal şi raportat la art. 120 Cod penal va stabili inculpatului RĂDUCANU ISAC, fiul lui, născut la data de, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. b,d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 al. 3 C.p. (persoană vătămată SC Colţ de Rai SRL). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, va impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vrancea următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” II.6. În temeiul art. 113 alin 3 şi art. 114 alin. 2 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 2 pct. 1 lit. a) Cod penal şi raportat la art. 124 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 ind. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va stabili inculpatului RĂDUCANU FLORIN FERODIM, fiul lui, născut la data de, domiciliat în, cu antecedente penale măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de un an şi patru luni, pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. b,d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 al. 2 C.p. (persoană vătămată SC Colţ de Rai SRL), tăinuire, prev. de art. art. 270 al. 1 din C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p şi tâlhărie calificată, prev. de de art. 233 - art. 234 al. 1 lit. d Cp. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. şi art. 77 lit. a din C.p. (persoană vătămată Ababiana Leon). II.7. În temeiul art 113 alin 2 şi art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal şi raportat la art. 120 Cod penal va stabili inculpatului ARHIP DANIEL LEONARD, fiul lui, născut la data de, domiciliat în com., cu antecedente penale măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru comiterea pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art 233 C.p. cu aplic. art. 113 al. 3 din C.p. (persoană vătămată Angheluţă Maria). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, va impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vrancea următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” III.În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 4 ?i 5 C.proc.pen. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Municipal Adjud şi va obliga în solidar inculpaţii Ursu Mario Alexandru şi Ursu Eduard Florin (ambii inculpaţi Ursu în solidar cu părţile responsabile civilmente Ursu Ionel, domiciliat în şi Ursu Gabriela, domiciliată în, Roman Daniel Lovaris (în solidar cu partea responsabilă civilmente Roman Ioana, domiciliată în) şi Drăgoi Alexandru Marian (în solidar cu partea responsabilă civilmente Drăgoi Cristina Mihaela, domiciliată în) la plata sumei de 6730,84 lei cu titlu de despăgubiri civile către Spitalul Municipal Adjud, cu sediul în. În temeiul art 397 C.proc.pen. raportat la art 1349 alin 1 şi 2 C.civ. şi art 1357 C.civ. şi art 1381 C.civ. admite în parte acţiunea civilă şi va obliga în solidar inculpaţii Ursu Mario Alexandru şi Ursu Eduard Florin (ambii inculpaţi Ursu în solidar cu părţile responsabile civilmente Ursu Ionel, domiciliat în şi Ursu Gabriela, domiciliată în), Roman Daniel Lovaris (în solidar cu partea responsabilă civilmente Roman Ioana, domiciliată în) şi Drăgoi Alexandru Marian (în solidar cu partea responsabilă civilmente Drăgoi Cristina Mihaela, domiciliată în) la plata sumei de 200 lei reprezentând despăgubiri către partea civilă Popa Gabriela, domiciliată în. În temeiul art 397 C.proc.pen. raportat la art 1349 alin 1 şi 2 C.civ. şi art 1357 C.civ. şi art 1381 C.civ., va admite în parte acţiunea civilă şi va obliga în solidar inculpaţii Ursu Mario Alexandru (în solidar cu părţile responsabile civilmente Ursu Ionel, domiciliat în şi Ursu Gabriela, domiciliată în) şi Roman Daniel Lovaris (în solidar cu partea responsabilă civilmente Roman Ioana, domiciliată în la plata sumei de 350 euro reprezentând despăgubiri către partea civilă Bătrânu Mihaela, domiciliată în Mun Adjud, str Republicii, bl. 124, ap. 3, jud. Vrancea. În temeiul art 397 C.proc.pen. raportat la art 1349 alin 1 şi 2 C.civ. şi art 1357 C.civ. şi art 1381 C.civ., va admite în parte acţiunea civilă şi va obliga în solidar inculpaţii Ursu Mario Alexandru (în solidar cu părţile responsabile civilmente Ursu Ionel, domiciliat în şi Ursu Gabriela, domiciliată în Mun) şi Roman Daniel Lovaris (în solidar cu partea responsabilă civilmente Roman Ioana, domiciliată în) la plata sumei de 2600 lei reprezentând despăgubiri către partea civilă SC Zorile Impex SRL, cu punct de lucru în. În temeiul art 397 C.proc.pen. raportat la art 1349 alin 1 şi 2 C.civ. şi art 1357 C.civ. şi art 1381 C.civ., va admite acţiunea civilă şi va obliga inculpatul Ursu Eduard Florin, în solidar cu părţile responsabile civilmente Ursu Ionel, domiciliat în şi Ursu Gabriela, domiciliată în la plata sumei de 500 lei reprezentând despăgubiri către partea civilă Năstase Eleonora, domiciliată în. În temeiul art 397 C.proc.pen. raportat la art 1349 alin 1 şi 2 C.civ. şi art 1357 C.civ. şi art 1381 C.civ., va admite acţiunea civilă şi va obliga inculpatul Roman Daniel Lovaris în solidar cu partea responsabilă civilmente Roman Ioana, domiciliată în la plata sumei de 236 lei reprezentând despăgubiri către partea civilă II Avădănii Emilia, cu sediul în. În temeiul art 159 alin 2 C.penal şi art 397 C.proc.pen ia act că acţiunea civilă exercitată de către persoana vătămată Anazării Florică s-a stins ca urmare a împăcării. În temeiul art 397 C.proc.civ. raportat la art 22 alin 1 şi 2 C.pen. instanţa va lua act de renunţarea părţii civile Angheluţă Maria la pretenţiile civile formulate faţă de inculpatul Arhip Leonard Daniel. În temeiul art 397 C.proc.pen raportat la art. 19 alin. 5 şi 25 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357 din Codul civil, va respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Angheluţă Maria faţă de inculpatul Răducanu Florin Ferodim, având în vedere recuperarea prejudiciului. În temeiul art 397 C.proc.civ. raportat la art 22 alin 1 şi 2 C.pen. instanţa va lua act de renunţarea părţii civile Ababiana Leon la pretenţiile civile formulate. În temeiul art 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin 2 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de martorul Dobrescu Mirela. În temeiul art 397 C.proc.pen. ia act de faptul că persoanele vătămate SC Colţ de Rai, Zară Marius Dan, Tache Daniel Adrian şi Dănilă Anca Tereza nu s-au constituit părţi civile. IV. Se va lua act de faptul că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu, cu excepţia inculpatului Arhip Daniel Leonard care în faza de judecată a fost asistat de apărător ales, av. Avram Remus Laurenţiu. Dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 1108 lei (del. 630/20.04.2021 – cameră preliminară) către Av Gheorghiu Nicoleta desemnată din oficiu pentru inculpaţii Răducanu Florin şi Arhip Daniel (f. 4 ds.1039/173/2021/a1). Dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 554 lei (del. 629/20.04.2021 – cameră preliminară) către Av Dediu Atanasia desemnată din oficiu pentru inculpatul Răducanu Isac (f. 6 ds.i). Dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 1108 lei (del. 627/20.04.2021 – cameră preliminară) către Av Avram Remus Laurenţiu desemnat din oficiu pentru inculpaţii Ursu Mario Alexandru şi Ursu Eduard Florin (f. 20 ds.1039/173/2021/a1.1). Dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 1108 lei (del. 628/20.04.2021 – cameră preliminară) către Av Suciu Manuela desemnată din oficiu pentru inculpaţii Roman Daniel Lovaris şi Drăgoi Alexandru Marian (f. 23 ds.1039/173/2021/a1.1). Dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 1253 lei (del. 746/01.10.2021 – faza de judecată) către Av Dediu Atanasia desemnată din oficiu pentru inculpatul Răducanu Florin Ferodim (f. 99 vol I ds.i). Dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 2056 lei (del. 739/15.09.2021 – faza de judecată) către Av Avram Remus Laurenţiu desemnat din oficiu pentru inculpaţii Ursu Eduard Florin şi Ursu Mario Alexandru (f. 13 ds.1039/173/2021/a1.14). Dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 1253 lei (del. 747/01.10.2021 – faza de judecată) către Av Gheorghiu Nicoleta desemnată din oficiu pentru inculpatul Răducanu Isac (f. 100 vol i ds.i). Dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 2056 lei (del. 737/15.09.2021 – faza de judecată) către Av Suciu Manuela desemnată din oficiu pentru inculpaţii Roman Daniel Lovaris şi Drăgoi Alexandru Marian (f. 9 ds.1039/173/2021/a1.14). În temeiul art 275 alin 6 C.proc.pen. cheltuielile judeciare reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu rămând în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală şi art 275 alin 1, pct 2, lit d C.proc.pen. va obliga inculpatul Ursu Mario Alexandru în solidar cu părţile responsabile civilmente Ursu Ionel, domiciliat în şi Ursu Gabriela, domiciliată în la plata sumei de 3700 lei, reprezentând cheltuieli avansate de stat, din care suma de 2500 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale şi suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat ca urmare a împăcării. În temeiul art 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, va obliga inculpatul Ursu Eduard Florin în solidar cu părţile responsabile civilmente Ursu Ionel, domiciliat în şi Ursu Gabriela, domiciliată în la plata sumei de 2850 lei, reprezentând cheltuieli avansate de stat, din care suma de 1650 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale. În temeiul art 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală şi art 275 alin 1, pct 2, lit d C.proc.pen. va obliga inculpatul Roman Daniel Lovaris în solidar cu partea responsabilă civilmente Roman Ioana, domiciliată în la plata sumei de 4200 lei, reprezentând cheltuieli avansate de stat, din care suma de 3000 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale şi suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat ca urmare a împăcării. În temeiul art 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală şi art 275 alin 1, pct 2, lit d C.proc.pen. va obliga inculpatul Drăgoi Alexandru Marian în solidar cu partea responsabilă civilmente Drăgoi Cristina Mihaela, domiciliată în la plata sumei de 3600 lei, reprezentând cheltuieli avansate de stat, din care suma de 2400 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale şi suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat ca urmare a împăcării. În temeiul art 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, va obliga inculpatul Răducanu Florin Ferodim în solidar cu partea responsabilă civilmente Răducanu Lucica, domiciliată în la plata sumei de 2750 lei, reprezentând cheltuieli avansate de stat, din care suma de 1750 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale. În temeiul art 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, va obliga inculpatul Răducanu Isac în solidar cu partea responsabilă civilmente Răducanu Lucica, domiciliată în la plata sumei de 2350 lei, reprezentând cheltuieli avansate de stat, din care suma de 1350 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale. În temeiul art 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, va obliga inculpatul Arhip Daniel Leonard la plata sumei de 2350 lei, reprezentând cheltuieli avansate de stat, din care suma de 1350 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale. În temeiul art 275 alin 1, pct 2, lit d C.proc.pen. obligă persoana vătămată Anazării Florică, domiciliat în la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ca urmare a împăcării. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 07.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art 231 alin 2 C.pen, art 159 alin 1-4 C.pen, art 396 alin 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin 1 lit g C.proc.pen cu aplicarea art 5 alin 1 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Roman Daniel Lovaris, fiul lui, născut la data de în mun., cu domiciliul în, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 32 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 -art.229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit.b C.p, cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 al. 2 C.p., ca urmare a împăcării părţilor (persoană vătămată Anazării Florică). În temeiul art 231 alin 2 C.pen, art 159 alin 1-4 C.pen, art 396 alin 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin 1 lit g C.proc.pen cu aplicarea art 5 alin 1 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ursu Mario Alexandru, fiul lui, născut la data de în mun., CNP, de cetăţenie român, studii - 4 clase, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 32 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 -art.229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit.b C.p, cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 al. 2 C.p. ca urmare a împăcării părţilor (persoană vătămată Anazării Florică). În temeiul art 231 alin 2 C.pen, art 159 alin 1-4 C.pen, art 396 alin 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin 1 lit g C.proc.pen cu aplicarea art 5 alin 1 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Drăgoi Alexandru Marian, fiul lui, născut la data de în mun., cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 -art.229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit.b C.p, cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 al. 2 C.p., ca urmare a împăcării părţilor (persoană vătămată Anazării Florică). II. 1. În temeiul art. 113 alin 2 şi art 114 alin. 2 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 2 pct. 1 lit. a) Cod penal şi raportat la art. 124 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 ind. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va stabili inculpatului URSU MARIO ALEXANDRU, fiul lui, născut la data de, domiciliat în mun., de cetăţenie român, studii - 4 clase, cu antecedente penale, măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de un an şi două luni, pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. şi art. 77 lit. a C.p (persoană vătămată Popa Gabriela şi Spitalului municipal Adjud), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (persoană vătămată SC Zorile SRL), furt, prev. de art. 228 al. 1 cu aplic. art. 113 al. 2 C.p (persoană vătămată Cabinet medical Zară), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 -art. 229 al. 1 lit. b, d C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (persoană vătămată Tache Daniel Adrian), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 -art. 229 al. 1 lit. d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p.,toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p (persoană vătămată Bătrânu Mihaela). În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal va constata ?i scădea din durata măsurii educative aplicate inculpatului Ursu Mario Alexandru perioada în care inculpatul a fost reţinut, de la data de 07.04.2021, ora 15:30, până la 08.04.2021, ora 15:30, precum şi perioada arestului la domiciliu şi a arestului preventiv de la data de 08.04.2021 până la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală va menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Ursu Mario Alexandru prin Încheierea din data de 04.06.2021 în dosar 1039/173/2021/a1.5. II.2. În temeiul art 113 alin 3 şi art. 114 alin. 2 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 2 pct. 1 lit. b) Cod penal şi raportat la art. 125 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 ind. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va stabili inculpatului ROMAN DANIEL LOVARIS, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de doi ani, pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 3 C.p. şi art. 77 lit. a C.p. (persoană vătămată Popa Gabriela şi Spitalului Municipal Adjud), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p şi art. 113 al. 2 C.p. (persoană vătămată SC Colţ de Rai SRL), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. d şi al. 2 lit.b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (persoană vătămată Bătrânu Mihaela), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. b şi al. 2 lit.b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (persoană vătămată Dănilă Anca Tereza), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1-art. 229 al. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (persoană vătămată SC Zorile SRL), furt, prev. de art. 228 al. 1 cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (persoană vătămată I.I. Avădănii Emilia), complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 al. 1 din C.p. rap. la art. 233 -art. 234 al. 1 lit. d din Cp. cu aplic. art. 77 lit. a din C.p. şi art. 113 al. 2 C.p. (persoană vătămată Ababiana Leon). Constată că prin Sentinţa penală nr 371 din data de 29.06.2020 pronunţată de Judecătoria Oneşti în ds nr 2889/270/2020, definitivă prin neformulare contestaţie la 07.07.2020 s-a dispus înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicată prin Sentinţa penală nr 254/2019 a Judecătoriei Adjud cu măsura preventivă neprivativă de libertate a asistării zilnice, iar inculpatul minor a fost eliberat la data de 07.07.2020, cu un rest rămas neexecutat de 50 de zile care expiră la data de 26.08.2020. În temeiul art 124 alin 7 lit b C.penal revine asupra înlocuirii măsurii internării într-un centru educativ cu măsura educativă a asistării zilnice aplicată inculpatului Roman Daniel Lovaris prin Sentinţa penală nr 371/29.06.2020 a Judecătoriei Oneşti pronunţată în ds nr 2889/270/2020, definitivă la data de 07.07.2020 şi dipune internarea inculpatului Roman Daniel Lovaris într-un centru de detenţie pe o durată de doi ani cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Inculpatul Roman Daniel Lovaris execută măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal va constata ?i scădea din durata măsurii educative aplicate inculpatului Roman Daniel Lovaris perioada în care inculpatul a fost reţinut, de la data de 18.03.2021, ora 19:40, până la 19.03.2021, ora 19:40, precum şi arestul la domiciliu şi arestul preventiv de la data de 19.03.2021 până la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală va menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Roman Daniel Lovaris prin Încheierea din data de 11.05.2021 în dosar 1039/173/2021/a1.4. II.3 În temeiul art. 113 alin 3 şi art. 114 alin. 2 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 2 pct. 1 lit. a) Cod penal şi raportat la art. 124 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 ind. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va stabili inculpatului DRĂGOI ALEXANDRU MARIAN, fiul lui, născut la data de, cu domiciliul în, cu antecedente penale măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de doi ani, pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 3 C.p. şi art. 77 lit. a C.p. (persoana vătămată Popa Gabriela şi Spitalului Municipal Adjud), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. b, d C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (persoana vătămată Tache Daniel Adrian), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (persoana vătămată Dănilă Anca Tereza), complicitate la furt, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al. 1 C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (persoana vătămată cabinet medical Zară). În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal va constata ?i scădea din durata măsurii educative aplicate perioada în care inculpatul Drăgoi Alexandru Marian fost reţinut, de la data de 18.03.2021, ora 20:00, până la 19.03.2021, ora 20:00, precum şi arestul la domiciliu şi arestul preventiv de la data de 19.03.2021 până zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală va menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Drăgoi Alexandru Marian prin Încheierea din data de 22.05.2021 în dosar 1039/173/2021/a1.6. II.4. În temeiul art. 114 alin. 2 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 2 pct. 1 lit. b) Cod penal şi raportat la art. 125 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 ind. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va stabili inculpatului URSU EDUARD FLORIN, fiul lui, născut la data de, cu domiciliul în, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de doi ani, pentru comiterea infracţiunilor de: furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 3 C.p. şi art. 77 lit. a C.p. (persoană vătămată Popa Gabriela şi Spitalului municipal Adjud) şi furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 3 C.p (persoană vătămată Năstasă Eleonora). În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal va constata ?i scădea din durata măsurii educative aplicate perioada în care inculpatul a fost reţinut, de la data de 18.03.2021, ora 20:20, până la 19.03.2021, ora 20:20, arestat la domiciliu şi arestat preventiv de la data de 19.03.2021 până zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală va menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Ursu Eduard Florin prin Încheierea din data de 04.06.2021 în dosar 1039/173/2021/a1.5. II.5. În temeiul art 113 alin 2 şi art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal şi raportat la art. 120 Cod penal va stabili inculpatului RĂDUCANU ISAC, fiul lui, născut la data de, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. b,d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 al. 3 C.p. (persoană vătămată SC Colţ de Rai SRL). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, va impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vrancea următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” II.6. În temeiul art. 113 alin 3 şi art. 114 alin. 2 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 2 pct. 1 lit. a) Cod penal şi raportat la art. 124 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 ind. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va stabili inculpatului RĂDUCANU FLORIN FERODIM, fiul lui, născut la data de, domiciliat în, cu antecedente penale măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de un an şi patru luni, pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. b,d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 al. 2 C.p. (persoană vătămată SC Colţ de Rai SRL), tăinuire, prev. de art. art. 270 al. 1 din C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p şi tâlhărie calificată, prev. de de art. 233 - art. 234 al. 1 lit. d Cp. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. şi art. 77 lit. a din C.p. (persoană vătămată Ababiana Leon). II.7. În temeiul art 113 alin 2 şi art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal şi raportat la art. 120 Cod penal va stabili inculpatului ARHIP DANIEL LEONARD, fiul lui, născut la data de, domiciliat în com., cu antecedente penale măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru comiterea pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art 233 C.p. cu aplic. art. 113 al. 3 din C.p. (persoană vătămată Angheluţă Maria). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, va impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vrancea următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” III.În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 4 ?i 5 C.proc.pen. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Municipal Adjud şi va obliga în solidar inculpaţii Ursu Mario Alexandru şi Ursu Eduard Florin (ambii inculpaţi Ursu în solidar cu părţile responsabile civilmente Ursu Ionel, domiciliat în şi Ursu Gabriela, domiciliată în, Roman Daniel Lovaris (în solidar cu partea responsabilă civilmente Roman Ioana, domiciliată în) şi Drăgoi Alexandru Marian (în solidar cu partea responsabilă civilmente Drăgoi Cristina Mihaela, domiciliată în) la plata sumei de 6730,84 lei cu titlu de despăgubiri civile către Spitalul Municipal Adjud, cu sediul în. În temeiul art 397 C.proc.pen. raportat la art 1349 alin 1 şi 2 C.civ. şi art 1357 C.civ. şi art 1381 C.civ. admite în parte acţiunea civilă şi va obliga în solidar inculpaţii Ursu Mario Alexandru şi Ursu Eduard Florin (ambii inculpaţi Ursu în solidar cu părţile responsabile civilmente Ursu Ionel, domiciliat în şi Ursu Gabriela, domiciliată în), Roman Daniel Lovaris (în solidar cu partea responsabilă civilmente Roman Ioana, domiciliată în) şi Drăgoi Alexandru Marian (în solidar cu partea responsabilă civilmente Drăgoi Cristina Mihaela, domiciliată în) la plata sumei de 200 lei reprezentând despăgubiri către partea civilă Popa Gabriela, domiciliată în. În temeiul art 397 C.proc.pen. raportat la art 1349 alin 1 şi 2 C.civ. şi art 1357 C.civ. şi art 1381 C.civ., va admite în parte acţiunea civilă şi va obliga în solidar inculpaţii Ursu Mario Alexandru (în solidar cu părţile responsabile civilmente Ursu Ionel, domiciliat în şi Ursu Gabriela, domiciliată în) şi Roman Daniel Lovaris (în solidar cu partea responsabilă civilmente Roman Ioana, domiciliată în la plata sumei de 350 euro reprezentând despăgubiri către partea civilă Bătrânu Mihaela, domiciliată în Mun Adjud, str Republicii, bl. 124, ap. 3, jud. Vrancea. În temeiul art 397 C.proc.pen. raportat la art 1349 alin 1 şi 2 C.civ. şi art 1357 C.civ. şi art 1381 C.civ., va admite în parte acţiunea civilă şi va obliga în solidar inculpaţii Ursu Mario Alexandru (în solidar cu părţile responsabile civilmente Ursu Ionel, domiciliat în şi Ursu Gabriela, domiciliată în Mun) şi Roman Daniel Lovaris (în solidar cu partea responsabilă civilmente Roman Ioana, domiciliată în) la plata sumei de 2600 lei reprezentând despăgubiri către partea civilă SC Zorile Impex SRL, cu punct de lucru în. În temeiul art 397 C.proc.pen. raportat la art 1349 alin 1 şi 2 C.civ. şi art 1357 C.civ. şi art 1381 C.civ., va admite acţiunea civilă şi va obliga inculpatul Ursu Eduard Florin, în solidar cu părţile responsabile civilmente Ursu Ionel, domiciliat în şi Ursu Gabriela, domiciliată în la plata sumei de 500 lei reprezentând despăgubiri către partea civilă Năstase Eleonora, domiciliată în. În temeiul art 397 C.proc.pen. raportat la art 1349 alin 1 şi 2 C.civ. şi art 1357 C.civ. şi art 1381 C.civ., va admite acţiunea civilă şi va obliga inculpatul Roman Daniel Lovaris în solidar cu partea responsabilă civilmente Roman Ioana, domiciliată în la plata sumei de 236 lei reprezentând despăgubiri către partea civilă II Avădănii Emilia, cu sediul în. În temeiul art 159 alin 2 C.penal şi art 397 C.proc.pen ia act că acţiunea civilă exercitată de către persoana vătămată Anazării Florică s-a stins ca urmare a împăcării. În temeiul art 397 C.proc.civ. raportat la art 22 alin 1 şi 2 C.pen. instanţa va lua act de renunţarea părţii civile Angheluţă Maria la pretenţiile civile formulate faţă de inculpatul Arhip Leonard Daniel. În temeiul art 397 C.proc.pen raportat la art. 19 alin. 5 şi 25 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357 din Codul civil, va respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Angheluţă Maria faţă de inculpatul Răducanu Florin Ferodim, având în vedere recuperarea prejudiciului. În temeiul art 397 C.proc.civ. raportat la art 22 alin 1 şi 2 C.pen. instanţa va lua act de renunţarea părţii civile Ababiana Leon la pretenţiile civile formulate. În temeiul art 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin 2 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de martorul Dobrescu Mirela. În temeiul art 397 C.proc.pen. ia act de faptul că persoanele vătămate SC Colţ de Rai, Zară Marius Dan, Tache Daniel Adrian şi Dănilă Anca Tereza nu s-au constituit părţi civile. IV. Se va lua act de faptul că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu, cu excepţia inculpatului Arhip Daniel Leonard care în faza de judecată a fost asistat de apărător ales, av. Avram Remus Laurenţiu. Dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 1108 lei (del. 630/20.04.2021 – cameră preliminară) către Av Gheorghiu Nicoleta desemnată din oficiu pentru inculpaţii Răducanu Florin şi Arhip Daniel (f. 4 ds.1039/173/2021/a1). Dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 554 lei (del. 629/20.04.2021 – cameră preliminară) către Av Dediu Atanasia desemnată din oficiu pentru inculpatul Răducanu Isac (f. 6 ds.i). Dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 1108 lei (del. 627/20.04.2021 – cameră preliminară) către Av Avram Remus Laurenţiu desemnat din oficiu pentru inculpaţii Ursu Mario Alexandru şi Ursu Eduard Florin (f. 20 ds.1039/173/2021/a1.1). Dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 1108 lei (del. 628/20.04.2021 – cameră preliminară) către Av Suciu Manuela desemnată din oficiu pentru inculpaţii Roman Daniel Lovaris şi Drăgoi Alexandru Marian (f. 23 ds.1039/173/2021/a1.1). Dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 1253 lei (del. 746/01.10.2021 – faza de judecată) către Av Dediu Atanasia desemnată din oficiu pentru inculpatul Răducanu Florin Ferodim (f. 99 vol I ds.i). Dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 2056 lei (del. 739/15.09.2021 – faza de judecată) către Av Avram Remus Laurenţiu desemnat din oficiu pentru inculpaţii Ursu Eduard Florin şi Ursu Mario Alexandru (f. 13 ds.1039/173/2021/a1.14). Dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 1253 lei (del. 747/01.10.2021 – faza de judecată) către Av Gheorghiu Nicoleta desemnată din oficiu pentru inculpatul Răducanu Isac (f. 100 vol i ds.i). Dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 2056 lei (del. 737/15.09.2021 – faza de judecată) către Av Suciu Manuela desemnată din oficiu pentru inculpaţii Roman Daniel Lovaris şi Drăgoi Alexandru Marian (f. 9 ds.1039/173/2021/a1.14). În temeiul art 275 alin 6 C.proc.pen. cheltuielile judeciare reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu rămând în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală şi art 275 alin 1, pct 2, lit d C.proc.pen. va obliga inculpatul Ursu Mario Alexandru în solidar cu părţile responsabile civilmente Ursu Ionel, domiciliat în şi Ursu Gabriela, domiciliată în la plata sumei de 3700 lei, reprezentând cheltuieli avansate de stat, din care suma de 2500 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale şi suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat ca urmare a împăcării. În temeiul art 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, va obliga inculpatul Ursu Eduard Florin în solidar cu părţile responsabile civilmente Ursu Ionel, domiciliat în şi Ursu Gabriela, domiciliată în la plata sumei de 2850 lei, reprezentând cheltuieli avansate de stat, din care suma de 1650 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale. În temeiul art 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală şi art 275 alin 1, pct 2, lit d C.proc.pen. va obliga inculpatul Roman Daniel Lovaris în solidar cu partea responsabilă civilmente Roman Ioana, domiciliată în la plata sumei de 4200 lei, reprezentând cheltuieli avansate de stat, din care suma de 3000 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale şi suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat ca urmare a împăcării. În temeiul art 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală şi art 275 alin 1, pct 2, lit d C.proc.pen. va obliga inculpatul Drăgoi Alexandru Marian în solidar cu partea responsabilă civilmente Drăgoi Cristina Mihaela, domiciliată în la plata sumei de 3600 lei, reprezentând cheltuieli avansate de stat, din care suma de 2400 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale şi suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat ca urmare a împăcării. În temeiul art 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, va obliga inculpatul Răducanu Florin Ferodim în solidar cu partea responsabilă civilmente Răducanu Lucica, domiciliată în la plata sumei de 2750 lei, reprezentând cheltuieli avansate de stat, din care suma de 1750 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale. În temeiul art 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, va obliga inculpatul Răducanu Isac în solidar cu partea responsabilă civilmente Răducanu Lucica, domiciliată în la plata sumei de 2350 lei, reprezentând cheltuieli avansate de stat, din care suma de 1350 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale. În temeiul art 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, va obliga inculpatul Arhip Daniel Leonard la plata sumei de 2350 lei, reprezentând cheltuieli avansate de stat, din care suma de 1350 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale. În temeiul art 275 alin 1, pct 2, lit d C.proc.pen. obligă persoana vătămată Anazării Florică, domiciliat în la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ca urmare a împăcării. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 07.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Data: 2022-03-02
Ora estimată: 09:00
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.03.2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi 02.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.03.2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi 02.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-02-25
Ora estimată: 09:00
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.03.2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi 25.02.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.03.2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi 25.02.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-02-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.02.2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi 07.02.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.02.2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi 07.02.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-01-13
Ora estimată: 09:00
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art 391 alin 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 07.02.2022. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 13.01.2022 în şedinţă publică.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art 391 alin 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 07.02.2022. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 13.01.2022 în şedinţă publică.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2021-12-17
Ora estimată: 09:30
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedura
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedura
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-11-26
Ora estimată: 09:30
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuitatea completului de judecată
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:30
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuitatea completului de judecată
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-11-08
Ora estimată: 12:30
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se audia inculpatii Raducanu Isac si Răducanu Ferodim Florin si pentru a se cita părtile responsabile civilmente Răducanu Lucica si Răducanu Ferodin, cu mandate de aducere.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:30
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se audia inculpatii Raducanu Isac si Răducanu Ferodim Florin si pentru a se cita părtile responsabile civilmente Răducanu Lucica si Răducanu Ferodin, cu mandate de aducere.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-10-21
Ora estimată: 09:00
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-10-04
Ora estimată: 12:00
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: C 15 - Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură
Document: incheieredesedinta
Părți *:
ROMAN DANIEL LOVARIS - Inculpat
DRAGOI ALEXANDRU MARIAN - Inculpat
URSU EDUARD FLORIN - Inculpat
URSU MARIO ALEXANDRU - Inculpat
RADUCANU ISAC - Inculpat
RADUCANU FERODIM FLORIN - Inculpat
ARHIP DANIEL LEONARD - Inculpat
SC COLŢ DE RAI SRL PRIN REPREZ. TURCU CONSTANTIN - Parte vătămată
TACHE DANIEL ADRIAN - Parte vătămată
DĂNILĂ ANCA TEREZA - Parte vătămată
DĂNILĂ ANCA TEREZA F.FL - Parte vătămată
ZARĂ MARIUS DAN - Parte vătămată
POPA GABRIELA - Parte civilă
SPITALUL MUNICIPAL ADJUD - Parte civilă
DOBRESCU MIRELA - Parte civilă
BĂTRÂNU MIHAELA - Parte civilă
NĂSTASE ELEONORA - Parte civilă
ANAZĂRII FLORICĂ - Parte civilă
SC ZORILE IMPEX SRL PRIN REPREZ. PANFIL GABRIELA - Parte civilă
I.I AVĂDĂNI EMILIA PRIN REPREZ. AVĂDĂNII EMILIA - Parte civilă
ANGHELUŢĂ MARIA - Parte civilă
ABABIANA LEON - Parte civilă
DRĂGOI CRISTINA MIHAELA - Parte responsabilă civilmente
URSU GABRIELA - Parte responsabilă civilmente
URSU IONEL - Parte responsabilă civilmente
ROMAN IOANA - Parte responsabilă civilmente
RĂDUCANU LUCICA - Parte responsabilă civilmente
RĂDUCANU FERODIN - Reprezentant legal
DRAGOI ALEXANDRU MARIAN - Inculpat
URSU EDUARD FLORIN - Inculpat
URSU MARIO ALEXANDRU - Inculpat
RADUCANU ISAC - Inculpat
RADUCANU FERODIM FLORIN - Inculpat
ARHIP DANIEL LEONARD - Inculpat
SC COLŢ DE RAI SRL PRIN REPREZ. TURCU CONSTANTIN - Parte vătămată
TACHE DANIEL ADRIAN - Parte vătămată
DĂNILĂ ANCA TEREZA - Parte vătămată
DĂNILĂ ANCA TEREZA F.FL - Parte vătămată
ZARĂ MARIUS DAN - Parte vătămată
POPA GABRIELA - Parte civilă
SPITALUL MUNICIPAL ADJUD - Parte civilă
DOBRESCU MIRELA - Parte civilă
BĂTRÂNU MIHAELA - Parte civilă
NĂSTASE ELEONORA - Parte civilă
ANAZĂRII FLORICĂ - Parte civilă
SC ZORILE IMPEX SRL PRIN REPREZ. PANFIL GABRIELA - Parte civilă
I.I AVĂDĂNI EMILIA PRIN REPREZ. AVĂDĂNII EMILIA - Parte civilă
ANGHELUŢĂ MARIA - Parte civilă
ABABIANA LEON - Parte civilă
DRĂGOI CRISTINA MIHAELA - Parte responsabilă civilmente
URSU GABRIELA - Parte responsabilă civilmente
URSU IONEL - Parte responsabilă civilmente
ROMAN IOANA - Parte responsabilă civilmente
RĂDUCANU LUCICA - Parte responsabilă civilmente
RĂDUCANU FERODIN - Reprezentant legal
Ultima actualizare: 10/22/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România