DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBACAU, Nr. dosar: 1002/110/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1002/110/2021
Data înregistrării: 2021-04-20
Data ultimei modificări: 2022-06-10T07:46:24.59
Secție: Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: nulitate act juridic
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-03-24
Ora estimată: 13:00
Complet: C9LP
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia netimbrării. Respinge excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II-a civilă şi de contencios administrativ a Tribunalului Bacău. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a UMB Robinete Industriale SA. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Bacău şi a Ministerului Culturii şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acestea ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei de interes a reclamantei în formularea prezentei cereri. Respinge ca lipsită de interes cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâţii Pal EKC SRL, SC Idaho Trading SRL şi UMB Robinete Industriale SA. Respinge cererea de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intervenientei SC Central Inn. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Bacău sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.03.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-03-09
Ora estimată: 13:00
Complet: C9LP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 09.03.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-02-09
Ora estimată: 13:00
Complet: C9LP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 9 martie 2022, ora 13, faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, din motive medicale.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-12
Ora estimată: 13:00
Complet: C9LP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la 9 februarie 2022, ora 13, C9LP, faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-15
Ora estimată: 13:00
Complet: C9LP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere că reclamanta a achitat taxă de timbru de 3000 lei, nu se mai impune anularea cererii, urmând ca dosarul să revină în procedură de regularizare.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-12
Ora estimată: 13:00
Complet: C9LP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru aferentă capătului de cerere privind anularea contractului de vânzare-cumpărare nr.1536/2006 de la suma de 19065 lei la suma de 2000 lei şi a taxei judiciare de timbru aferentă capătului de cerere privind anularea contractului de vânzare-cumpărare nr.1341/2004 de la suma de 5605 lei la suma de 1000 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Bacău sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2021.
Document: Hotarareintermediara



Părți *:

ASOCIAŢIA LEGE ORDINE RAŢIUNE DEMNITATE ŞI DIVERSITATE CU DOM.ALES - Reclamant
PAL EKC SRL PRIN LICHIDATOR SIERRA QUADRANT SPRL - Pârât
IDAHO TRADING SRL PRIN BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL - Pârât
UMB ROBINETE INDUSTRIALE SA - Pârât
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL CULTURII - Pârât
UAT A MUNICIPIULUI BACĂU - Pârât
S.C. CENTRAL INN - Intervenient