DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelCRAIOVA, Nr. dosar: 8411/215/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 8411/215/2020
Data înregistrării: 2021-04-22
Data ultimei modificări: 2021-12-16T14:41:00.847
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2021-12-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C.13ap
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţi Tuţă Darius Iliuţă, Uşurelu Marius Alexandru, Alexandru Robert Florin şi Alexandru Nicolae Andrei. În baza art. 419 C.p.p., extinde efectele apelurilor declarate de apelanţii inculpaţi Tuţă Darius Iliuţă, Uşurelu Marius Alexandru, Alexandru Robert Florin asupra inculpatului Pădeanu Cristian Daniel Robert, exclusiv cu privire la latura civilă. Desfiinţează în parte s.p. nr. 627/2021 a Judecătoriei Craiova cu privire la inculpaţii mai sus menţionaţi şi rejudecând, 1. Cu privire la inculpatul ALEXANDRU NICOLAE ANDREI, reduce termenul de supraveghere stabilit conform art. 91 C.p. la 2 ani. 2. Cu privire la inculpatul Alexandru Robert Florin: - Constată că a intervenit împăcarea cu persoanele vătămate Sîrghe Dan şi Văduva Florin Leonard (conform declaraţiilor autentificate din datele de 12.03.2020 şi 13.03.2020 depuse în apel, filele 116-118) şi, în consecinţă exclude actele materiale din datele de 16.12.2019 şi 19/20.12.2019. - În baza art. 396 alin. 10 C.p.p raportat la art. 114 alin.2 lit. a raportat la art. 124 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i 129 alin. 1 Cod penal, dispune fa?ă de inculpatul ALEXANDRU ROBERT FLORIN luarea măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată – 3 acte materiale, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1, 77 lit. a şi art. 113 ?i următoarele Cod penal (acte materiale din data de 02.11.2019, 11/12.11.2019, 11/12.02.2020 în dauna persoanelor vătămate Anghel Florin Costinel, Ploscaru Marius, SC Novara T Impex SRL). 3. Cu privire la inculpatul Uşurelu Marius Alexandru: - Constată că a intervenit împăcarea cu persoanele vătămate Sîrghe Dan şi Văduva Florin Leonard (conform declaraţiilor autentificate din datele de 12.03.2020 şi 13.03.2020 depuse în apel, filele116-118) şi, în consecinţă exclude actele materiale din datele de 16.12.2019 şi 19/20.12.2019. - În baza art. 396 alin. 10 C.p.p raportat la art. 114 alin.2 lit. b, art. 124 alin. 1 ?i 2 Cod penal aplică inculpatului U?URELU MARIUS ALEXANDRU măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată – 2 acte materiale, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi art. 113 ?i următoarele Cod penal (acte materiale din data de 02.11.2019, 11/12.11.2019, în dauna persoanelor vătămate Anghel Florin Costinel, Ploscaru Marius). 4. Cu privire la inculpatul Tuţă Darius Iliuţă: - Repune în individualitate măsurile educative - Constată că a intervenit împăcarea cu persoanele vătămate Sîrghe Dan şi Văduva Florin Leonard (conform declaraţiilor autentificate din datele de 12.03.2020 şi 13.03.2020 depuse în apel, filele116-118) şi, în consecinţă exclude actele materiale din datele de 16.12.2019 şi 19/20.12.2019. - În baza art. 396 alin. 10 C.p.p raportat la art. 114 alin.2 lit. b, art. 124 alin. 1 ?i 2 Cod penal raportat la art. 129 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului TU?Ă DARIUS ILIU?Ă, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată 1 an şi 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată – 4 acte materiale, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi art. 113 ?i următoarele Cod penal (acte materiale din data de 02.11.2019, 11/12.11.2019, 25.12.2019, 11/12.02.2020 în dauna persoanelor vătămate Ploscaru Cristian Ionu?, Anghel Florin Costinel, Ploscaru Marius, SC Novara T Impex SRL). - Constată executată măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână aplicată prin sentin?a penală nr. 39/14.01.2020 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 17227/215/2019, definitivă prin neapelare la data de 19.02.2020. În baza art. 159 alin. 2 C.p., constată stinse acţiunile civile formulate împotriva inculpaţilor Tuţă Darius Iliuţă, Uşurelu Marius Alexandru şi Alexandru Robert Florin de părţile civile Sîrghe Dan şi Văduva Florin Leonard. În baza art. 397 C.p.p., respinge acţiunile civile formulate de părţile civile Sîrghe Dan şi Văduva Florin Leonard împotriva inculpatului Pădeanu Cristian Daniel Robert, ca rămase fără obiect, prejudiciile fiind recuperate. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. 4 C.p.p. obligă persoanele vătămate Sîrghe Dan şi Văduva Florin Leonard la plata sumei de 50 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) Cod procedură penală obligă inculpatul Tu?ă Darius Iliu?ă la plata sumei de 2970 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) Cod procedură penală obligă inculpatul U?urelu Marius Alexandru la plata sumei de 2470 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) Cod procedură penală obligă inculpatul Alexandru Robert Florin la plata sumei de 2970 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului, inclusiv onorariile apărătorilor din oficiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 15.12.2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-11-15
Ora estimată: 11:15
Complet: C.13ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la 15.12.2021. În baza art. 405 alin. 1 C.p.p., decizia se va pronunţa, după redactare, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.11.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-10-06
Ora estimată: 11:00
Complet: C.13ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a fi efectuate verificări cu privire la partea civilă Sîrghei Dan
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-28
Ora estimată: 11:40
Complet: C.13ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul tuţă şi părţile reswponsabile civilemnte Tuţă Florentina şi Tuţă George, Rerspinge cereruile de amânare formulate în cauză.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SERVICIUL DE PROBAŢIUNE DOLJ - Intimat
PĂDEANU CRISTIAN DANIEL ROBERT - Inculpat Inculpat
TUŢĂ DARIUS ILIUŢĂ - Apelant Inculpat
UŞURELU MARIUS ALEXANDRU - Apelant Inculpat
ALEXANDRU ROBERT FLORIN - Apelant Inculpat
ALEXANDRU NICOLAE ANDREI - Apelant Inculpat
SĂNDOIU SANDU - Parte civilă
SÎRGHE DAN - Parte civilă
PLOSCARU CRISTIAN IONUŢ - Parte civilă
VĂDUVA FLORIN LEONARD - Parte civilă
ANGHEL FLORIN COSTINEL - Parte civilă
PLOSCARU MARIUS - Parte civilă
BOGDAN ILIE TITEL - Parte civilă
ANGHEL IULIA RALUCA - Parte civilă
ŞOANCĂ MARIAN MIHAI - Parte civilă
CRUCERIU ŞTEFĂNIŢĂ VIRGIL - Parte civilă
DUMITRA MARIAN ARISTEL - Parte civilă
TUŢĂ GEORGE - Parte responsabilă civilmente
TUŢĂ FLORENTINA - Parte responsabilă civilmente
UŞURELU MARIUS - Parte responsabilă civilmente
UŞURELU MIHAELA - Parte responsabilă civilmente
ALEXANDRU MARIAN - Parte responsabilă civilmente
ALEXANDRU TANŢI DANIELA - Parte responsabilă civilmente
NOVARA T IMPEX SRL - Parte civilă