DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulARGES, Nr. dosar: 4328/109/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4328/109/2021
Data înregistrării: 2021-04-27
Data ultimei modificări: 2023-08-02T13:00:31.85
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) art.9 alin.1 lit.b din Lg.241/2005 cu aplic.art.35 alin.1 C.pen.
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-07-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: În baza art.396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f) teza a II-a C.pr.pen. şi art.154 alin.1 lit.c C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., încetează procesului penal faţă de inculpatul OGOREANU IONEL, pentru săvâr?irea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., în condi?iile art.5 alin.1 C.pen. În temeiul art.19 C.pr.pen., art.25 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.397 alin.1 C.pr.pen. ?i art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ., art.1381 Cod civ., art.1373 C.civ. şi art.1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – DGRFP Ploieşti - AJFP Argeş şi obligă pe inculpatul Ogoreanu Ionel, în solidar cu partea responsabilă civilmente, SC TILIA EX PROD SA, la plata către partea civilă a sumei reprezentând prejudiciu, în cuantum de 20.611,37 lei, din care 12.366,82 lei TVA ?i 8.244,55 lei impozit pe profit, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii aferente obliga?iei fiscale principale, în condiţiile Codului de procedură fiscală, calculate de la data scadenţei debitului principal, până la data plă?ii integrale a debitului principal. În temeiul art.404 alin.4 lit.c), rap. la art.249 şi urm. C.proc.pen, menţine măsura sechestrului asigurător instituită în vederea reparării pagubei aduse bugetului de stat, prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge? din din 11.04.2018 şi pusă în aplicare potrivit procesului-verbal de aplicare a sechestrului asigurător din 25.04.2018, până la concurenţa sumei de 20.611,37 lei lei, sechestru asigurător instituit asurpa bunurilor aparţinând inculpatului Ogoreanu Ionel, după cum urmează: - casă de locuit, în suprafa?ă de 64 mp, situată în ...; - teren, categoria livadă, în suprafa?ă de 0,16 ha, situat în punctul ,,...”, de pe raza ...; - teren, categoria livadă, în suprafa?ă de 0,08 ha, situat în punctul ,,...”, de pe raza ...; - teren, categoria fâne?e, în suprafa?ă de 0,24 ha, situat în punctul ,,...”, de pe raza ...; - teren, categoria cur?ii-construc?ii, în suprafa?ă de 0,06 ha, situat lângă casa de locuit din ...; - teren, categoria fâne?e, în suprafa?ă de 0,20 ha, situat în punctul ,,...” de pe raza ...; - teren, categoria arabil, în suprafa?ă de 0,16 ha, situat în punctul ,,...” de pe raza .... În baza art.274 alin.3 C.pr.pen cheltuieli judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. În baza art.275 alin.6 C.pr.pen., onorariul parţial al apărătorului din oficiu, avocat Anca Moiceanu, în cuantum de 235,5 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr.859/09.02.2023, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în data de 12.07.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-06-14
Ora estimată: 09:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 C. pr. pen. rap. la art. 405 alin.1 C.p.p. amână pronunţarea la data de 12.07.2023. Pronunţată la data de 14.06.2023, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-05-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 C. pr. pen. rap. la art. 405 alin.1 C.p.p. amână pronunţarea la data de 14.06.2023. Pronunţată la data de 17.05.2023, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-04-05
Ora estimată: 12:45
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 C. pr. pen. rap. la art. 405 alin.1 C.p.p. stabileşte termen în vederea deliberării, redactării şi pronunţării la data de 17.05.2023. Pronunţată la data de 05.04.2023, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-03-08
Ora estimată: 09:45
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu, avocat Anca Moiceanu, având în vedere că pentru inculpatul Ogoreanu Ionel s-a prezentat apărătorul ales, avocat Gheorghe Dobroiu. În raport de decizia ÎCCJ nr.67 din 25.10.2022, precum şi în raport de deciziile nr.358/2022 şi 287/2018 ale Curţii Constituţionale, ia act de poziţia inculpatului Ogoreanu Ionel, de încetare a procesului penal. Având în vedere precizările inculpatului şi ale apărătorului ales al acestuia, constată că nu se mai impune a fi administrată proba testimonială cu martorii solicitaţi de inculpat a fi audiaţi, sens în care revine asupra administrării acestei probe. Cu privire la proba solicitată de inculpat, prin apărătorul ales, de efectuare a unei noi expertize contabile judiciare în temeiul art.100 alin.4 lit.b C.p.p. instanţa o respinge raportat la teza probatorie invocată, nefiind utilă soluţionării cauzei, având în vedere că sumele diferite reprezentând prejudiciu atât în actele existente la dosarul de urmărire penală cât şi în capitolele din rechizitoriu, respectiv – Încadrarea în drept – şi – Latura Civilă – nu împiedică instanţa a analiza întreg probatoriu administrat în cauză şi a aprecia asupra valorii pe care o va considera reală reprezentând prejudiciul existent în cauză. De asemenea, apreciază că în teza probatorie formulată nu au fost indicate neconcordanţe sau neclarităţi în cuprinsul expertizei întocmite în cursul urmăririi penale şi nici nu s-au depus înscrisuri noi care ar putea avea vreo influenţă asupra concluziilor expertizei efectuate în cursul urmăririi penale. În ceea ce priveşte solicitarea de acordare a unui nou termen pentru a depune înscrisuri din care să rezulte că s-a plătit o parte din prejudiciul solicitat de ANAF pe latură civilă instanţa o încuviinţează şi pune în vedere inculpatului să depună la dosar până la următorul termen de judecată înscrisurile care demonstrează faptul că a achitat o parte sau în totalitate acel prejudiciu. Încuviinţează solicitarea reprezentantului Ministerului Public, sens în care se emite adresă către ANAF pentru a preciza dacă din prejudiciul solicitat ca parte a acţiunii civile formulate în prezentul dosar, respectiv suma de 78873,37 lei, s-a achitat în întregime sau în parte de către inculpat sau de către SC TILIA EX PROD SA, în caz afirmativ să se indice ce anume s-a achitat si ce reprezintă această plată efectuată. Recalifică încadrarea juridică a infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. şi ped. de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., reţinută în sarcina inculpatului Ogoreanu Ionel, în sensul aplicării legii penale mai favorabile, respectiv dispoziţiile legii 241/2005 în vigoare în perioada 2018-2022. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.04.2023 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 12:45. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2023
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-25
Ora estimată: 11:30
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat. Emite adresă către Baroul Argeş, în atenţia domnului avocat G.D., căruia i se va pune în vedere să prezinte dovada imposibilităţii prezentării sale la acest termen de judecată, în caz contrar urmând să i se aplice amendă judiciară. Pune în vedere martorului C.C.R. să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se reia procedura de citare cu martorii R.M., M.A., T.I.E., D.N.V., R.C., C.S.F., U.I.M., F.C. pentru următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.03.2023 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 09:45. Părţile au termen în cunoştinţă conform art. 353 alin. 2 Cpp. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.01.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-23
Ora estimată: 09:30
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa nejustificată de la judecată a martorilor R.M., C.S.F., U.I.M., F.C. şi C.C.R., în temeiul art.381 alin.8 teza finală C.p.p. se reia procedura de citare cu aceştia, cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.01.2023 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 11:30. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă, urmând a se relua procedura de citare cu martorii F.C., M.A., T.I.E. şi D.N.V. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-12
Ora estimată: 10:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează următorii cinci martori din acte, respectiv numiţii R.M., C.S.F., U.I.M., F.C. şi C.C.R., şi reia procedura de citare cu martorii C.G., R.C., M.A., C.I. T.I.E. şi D.N.V. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.11.2022, Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 09:30. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-09-14
Ora estimată: 10:50
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite mandate de aducere pe numele martorilor T.I. şi D.N.V.. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.10.2022, Complet C8 Fond, Sala nr. 1, ora 10:00, pentru când: Se citează următorii 2 martori din rechizitoriu, respectiv M.C.M. şi H.V.N.. Se reia procedura de citare cu martorii C.G., R.C., M.A., C.I. şi T.I.E., precum şi cu martorii pe numele cărora se emit mandate de aducere. Părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 Septembrie 2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-15
Ora estimată: 11:15
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Efectuarea de verificări în baza de date DEPABD, în privinţa martorului C.I.. Emite mandate de aducere pe numele martorilor R.I., R.F., T.I.E., şi N.N.V.. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2022, Complet C8 Fond, Sala nr. 1, ora 10:50, pentru când: Se citează următorii 3 martori din rechizitoriu, respectiv B.O.R., T.I. şi D.N.V.. Se reia procedura de citare cu martorii C.G., R.C., S.N., M.A. şi C.I., precum şi cu martorii pe numele cărora se emit mandate de aducere. Părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 Iunie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-04
Ora estimată: 12:30
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.06.2022 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 11:15, pentru când: Se citează următorii 6 martori din rechizitoriu, respectiv R.I., O.C., M.I.A., R.F., T.I.E. şi N.N.V.. Se reia procedura de citare cu martorii C.G., R.C., S.N., N.L.M., M.A. şi C.I.. Părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 Mai 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-04-06
Ora estimată: 11:30
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează pentru următorul termen de judecată martorul C.I., cu mandat de aducere, şi martorii C.G., M.G., R.C., S.N.,N.L.M. M.A. De asemenea, se citează şi următorii şase martori din acte, respectiv numiţii R.G., U.M.I., B.C., P.I.A., L.I. şi S.I.V. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.05.2022 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 12:30. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2022
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-03-09
Ora estimată: 11:30
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de menţiunile cuprinse în procesele – verbale de îndeplinire a procedurii de citare cu martorii C.G. şi M.G., se reia procedura de citare cu aceştia, cu mandat de aducere. Fiind incidente dispoziţiile art.381 alin.8 teza finală C.p.p. se reia procedura de citare cu martorii R.C. şi S.N. cu mandat de aducere. Se reia procedura de citare cu martorii N.L.M. şi M.A. pentru următorul termen de judecată şi se vor cita următorii 4 martorii din acte, respectiv S.I., U.G., C.I. şi T.I. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.04.2022 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 11:30. Părţile vor dobândi termen în judecată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-02-09
Ora estimată: 10:50
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se efectuează verificări în sistemul DEPABD cu privire la adresa de domiciliu a martorilor C.G. şi M.G., urmând a se relua procedura de citare cu aceştia la adresa ce va rezulta. Ia act de poziţia numitei O.M.C. prin care arată că refuză să fie audiată în calitate de martor având în vedere calitatea de fiică a inculpatului O.I. Având în vedere lipsa acestora nejustificată de la judecată, în temeiul art.381 alin.8 C.p.p. se reia procedura de citare cu martorii C.G.F., N.L.M., B.G., M.A. cu mandat de aducere. Se citează pentru următorul termen de judecată următorii patru martori din acte, respectiv R.C., N.M.P., M.M. şi S.N. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.03.2022 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 11:30. Se reia procedura de citare cu partea responsabilă civilmente pentru următorul termen de judecată, inculpatul şi partea civilă dobândind termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-12
Ora estimată: 11:10
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de manifestarea de voinţă a inculpatului O.I., de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în situaţia în care va fi găsit vinovat. Ia act de faptul că inculpatul nu doreşte să se prevaleze de procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii prev. de art.375 C.p.p., cauza urmând a se desfăşura într-un proces de drept comun. Încuviinţează solicitarea inculpatului de reaudiere a martorilor nominalizaţi în rechizitoriu şi audiaţi în cursul urmăririi penale. Pune în vedere inculpatului că, în situaţia în care solicită încuviinţarea de probe noi, să formuleze o cerere de probatoriu în scris. În temeiul art.376 alin.1 C.p.p. dispune începerea cercetării judecătoreşti în prezenta cauză. Ia act de poziţia inculpatului O.I., în sensul că doreşte să dea declaraţie în cauză, însă pe parcursul cercetării judecătoreşti. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2022, Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 10:50, pentru când se citează următorii 10 martori din acte, respectiv O.M.C., C.G.F., S.A.G., I.E.S., N.L.M., A.M.S., B.G., C.G., M.A., M.G. Se reia procedura de citare cu partea responsabilă civilmente pentru următorul termen de judecată, inculpatul şi partea civilă dobândind termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

OGOREANU IONEL - Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DGRFP PLOIEŞTI- AJFP ARGEŞ - Parte civilă
SC TILIA EX PROD SA - PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL OGOREANU MIHAELA CRISTINA - Parte responsabilă civilmente