DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaORADEA, Nr. dosar: 6520/271/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6520/271/2021
Data înregistrării: 2021-04-29
Data ultimei modificări: 2021-12-30T14:19:55.477
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-12-20
Ora estimată: 08:30
Complet: P1 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod de procedură penală, admite cererea şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în al nouălea alineat al dispozitivului sentinţei penale nr. 1504 din 15.12.2021, precum şi în penultimul alineat al considerentelor sentinţei penale nr. 1504 din 15.12.2021, pronunţate în dosarul nr. 6520/271/2021 al Judecătoriei Oradea, cu privire la numele avocatului desemnat să asigure asisten?a juridică a inculpatului Horki Nicolae, în sensul că în loc de ,,avocat Petruş Dana” se men?ionează „avocat Stan Maria-Mădălina”. Dispune efectuarea menţiunilor cuvenite în acest sens la finalul actului îndreptat. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale nr. 1504 din 15.12.2021, pronunţate în dosarul nr. 6520/271/2021 al Judecătoriei Oradea. Definitivă. Dată în cameră de consiliu, astăzi, 20.12.2021.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2021-12-15
Ora estimată: 08:30
Complet: P1 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 129 alin.1 Cod penal raportat la art. 38 alin.1 Cod penal constată că infracţiunile pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor HORKI NICOLAE prin rechizitoriul din data de 21.04.2021, emis în dosarul nr. 1888/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, sunt concurente cu infracţiunile pentru care s-a aplicat aceluia?i inculpat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 6 luni, prin sentin?a penală nr. 478/30.07.2020 a Judecătoriei One?ti, definitivă prin necontestare la data de 05.08.2020, măsură educativă pe care inculpatul a executat-o în perioada 20.08.2019-13.02.2021. În temeiul art. 129 alin.1 Cod penal raportat la art. 114 alin.2 lit.a) ?i art. 124 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod de procedură penală, cu referire la Decizia nr. 2/2016 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune luarea faţă de inculpatul Horki Nicolae a măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin.2 din Codul penal, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin.2 din Codul penal, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin.2 din Codul penal ?i furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin.2 din Codul penal. În temeiul art. 127 Cod penal, cu referire la Decizia nr. 17/2020 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, scade din măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o durată de 1 an şi 10 luni, aplicată prin prezenta hotărâre, durata executată din măsura educativă a internării într-un centru educativ dispusă prin sentin?a penală nr. 478/30.07.2020 a Judecătoriei One?ti, definitivă prin necontestare la data de 05.08.2020, respectiv de la data de 20.08.2019 până la data de 13.02.2021. II. În temeiul art. 396 alin.2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul HORKI ALEXANDRU la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, în stare de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 raportat la art. 43 alin.5 Cod penal ?i art. 77 lit.d din Codul penal. În temeiul art. 41 alin.1 Cod penal constată că infracţiunea a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie, după considerarea ca executată a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1093/25.09.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 22.10.2013, prin nerecurare, până la împlinirea termenului de reabilitare. În temeiul art. 67 alin.1 ?i art. 65 alin.1 Cod penal aplică inculpatului Horki Alexandru pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 397 raportat la art. 20 alin.4 Cod de procedură penală constată că persoanele vătămate S.C. Mecfil S.R.L. ?i S.C. Diadotrans S.R.L. nu s-au constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul material cauzat acestora fiind recuperat integral. În temeiul art. 19, art. 23 alin.3, art. 25 alin.1 şi art. 397 Cod de procedură penală cu referire la art. 1357 şi urm. Cod civil admite acţiunile civile exercitate în procesul penal şi obligă pe inculpatul Horki Nicolae la plata următoarelor sume de bani, cu titlu de daune materiale: către persoana vătămată S.C. Abs Steel Construction S.R.L. suma de 1700 de lei, către persoana vătămată S.C. Master Expedi?ii ?i Transporturi Interna?ionale S.R.L. suma de 1000 de lei ?i către persoana vătămată S.C. Igna Construct S.R.L. suma de 1400 de lei. În temeiul art. 272 Cod de procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a sumelor de 627 de lei şi 868 de lei, conform delegaţiilor nr. 1931 şi 1932 din 05.05.2021, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Petru? Dana ?i a sumei 868 de lei, conform delegaţiei nr. 3591 din 14.09.2021, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Limban Lavinia. În temeiul art. 274 alin.1 Cod de procedură penală obligă pe inculpa?ii Horki Nicolae ?i Horki Alexandru la plata sumei de câte 1000 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedin?a din data de 15.12.2021, prin punerea hotărârii la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2021-12-08
Ora estimată: 08:30
Complet: P1 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area în cauză pentru data de 15.12.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-11-03
Ora estimată: 08:30
Complet: P1 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare în cauză pentru data de 08.12.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-10-13
Ora estimată: 08:30
Complet: P1 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru termenul din 03.11.2021 - ora 08:30, sala de şedinţă nr. 6, subsol, faţă de neexecutarea mandatului de aducere emis pe numele inculpatului.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-08
Ora estimată: 10:30
Complet: P1 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru termenul din 13 octombrie 2021 - ora 08:30, sala de şedinţă nr. 6, subsol, faţă de lipsa inculpatului Horki Alexandru.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

HORKI NICOLAE - Inculpat
HORKI ALEXANDRU - Inculpat
SC MECFIL SRL - Parte vătămată
SC DIADOTRANS SRL - Parte vătămată
SC ABS STEEL CONSTRUCTION SRL - Parte civilă
SC MASTER EXPEDIŢII ŞI TRANSPORTURI INTERNAŢIONALE SRL - Parte civilă
SC IGNA CONSTRUCT SRL - Parte civilă
HORKI NICOLAE - Parte responsabilă civilmente
HORKI VIORICA - Parte responsabilă civilmente