DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulComercialARGES, Nr. dosar: 2598/235/2017*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2598/235/2017*
Data înregistrării: 2021-05-05
Data ultimei modificări: 2024-05-30T11:03:37.803
Secție: ,,,
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: rezoluţiune contract
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2024-03-18
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 apel
Tip soluție: Schimbat total
Soluția pe scurt: Admite apelul formulat de către pârât. Schimbă tot sentinţa civilă apelată în sensul că respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge apelul formulat de către reclamant. Obligă intimatul reclamant la plata către apelantul pârât a sumei de 2585 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Specializat Argeş . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 18.03.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-03-01
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.03.2024. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-12-22
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-08
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză la data de 22.12.2023. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii în şedinţa publică din data de 01.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-09-08
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de răspunsul expertului Racotă Radu Mircea la obiecţiunile formulate asupra raportului de expertiză. Având în vedere că nu există exemplare pentru comunicare, lucrarea fiind transmisă prin email, pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de conţinut de la dosar sau prin consultarea dosarului electronic. Amână judecarea cauzei la 08.12.2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Septembrie 2023
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-04-07
Ora estimată: 10:00
Complet: C1 apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulată de părţi pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni formulate asupra raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea auto. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Racotă Radu Mircea, să efectueze şi să depună răspunsul la obiec?iuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu avertisment amendă judiciară. Se efectuează verificări cu privire la adresa de corespondenţă a expertului prin verificarea listelor comunicate de Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, inclusiv prin contactarea telefonică a expertului judiciar de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 07.04.2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 07 Aprilie 2023
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulată de părţi pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni formulate asupra raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea auto. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Racotă Radu Mircea, să efectueze şi să depună răspunsul la obiec?iuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 07.04.2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Februarie 2023
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-31
Ora estimată: 10:00
Complet: C4 apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de apelanta-reclamantă la raportul de expertiză specialitatea auto efectuat în cauză. Dispune lămurirea, de către expertul Racotă Radu-Mircea, a raportului de expertiză, prin formularea unor răspunsuri la obiecţiunile depuse de apelanta-reclamantă, ce se vor comunica expertului. Fixează termen de judecată la data de 10.02.2023, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Se emite adresă către expert, conform dispoziţiilor prezentei încheieri. Cu cale de atac odată cu fondul . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 31.10.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-14
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, amână la data de 31.10.2022 pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză auto, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-04-08
Ora estimată: 10:00
Complet: C4 apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2022, ora 09,00 pentru lipsă de procedură cu apelanta, deoarece nu s-a restituit dovada de citare. Având în vedere depunerea raportului de expertiză în data de 08.04.2022, în baza art.336 c.pr.civilă, admite cererea apelantei pârâte, de amânare a judecării cauzei pentru studierea raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună în scris la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul viitor pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia. Dispune citarea apelantei reclamante ANTHURIUM KLASS S.R.L. Cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Aprilie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-21
Ora estimată: 10:00
Complet: C4 apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Îndreaptă dispoziţiile eronat înscrise în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 17.09.2021, precum şi în adresele emise către Biroul Locale de Expertize Tehnice Judiciare Argeş şi către expertul desemnat în cauză, respectiv se consemnează „... şi produsul livrat, respectiv anvelope Goodyear Vector 2 195/65R16 104/102T, în loc de Goodyear Vector 2 195/65R16 102T. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.04.2022. Pronunţată în şedinţa publică din 21.01 2022 la Tribunalul Specializat Argeş.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-17
Ora estimată: 10:00
Complet: C4 apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră. Desemnează prin tragere la sorţi, pe dl. Racotă Radu Mircea, expert tehnic judiciar în specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră, care să efectueze raportul de expertiză cu următorul obiectiv: să se stabilească dacă între produsul comandat, respectiv anvelope Goodyear Vector 2 195/65R16 104T şi produsul livrat, respectiv anvelope Goodyear Vector 2 195/65R16 102T, există diferenţe tehnice semnificative care ar putea determina inutilizarea produselor comandate potrivit naturii şi destinaţiei avute în vedere. Stabileşte în sarcina apelantei pârâte onorariu provizoriu expert în sumă de 1.000 de lei. Pune în vedere apelantei – pârâte MD Clasic Aderent SRL să achite onorariul de expert în suma de 1.000 lei, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Racotă Radu Mircea, după achitarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Septembrie 2021 la Tribunalul Specializat Argeş.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-10
Ora estimată: 08:30
Complet: C4 Apel ADM
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Termen administrativ.



Părți *:

ANTHURIUM KLASS SRL - Apelant Reclamant
MD CLASIC ADERENT SRL - Apelant Pârât